> А какими свойствами должны обладать судьи? ИМХО, доверием снизу, обратной связью и контролем сверху (при гарантии независимости ветвей власти). quoted1
Что-то у нас с пониманием не в порядке. Свойство — качество субъекта, а не окружающей его среды.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какими свойствами должны обладать судьи? ИМХО, доверием снизу, обратной связью и контролем сверху (при гарантии независимости ветвей власти). quoted2
>
> > Что-то у нас с пониманием не в порядке. > Свойство — качество субъекта, а не окружающей его среды. quoted1
А т.н. «народ» — может быть субъектом, или в рамках мироустройства — только объектом? (быдлом, стадом, электоратом)
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можем даже заключить какую-нибудь сделку… quoted2
> > Я бы предложил коллективный иск с присоединением. по частному вопросу (кстати, есть хорошая тема!) для обкатки процесса. и — под эгидой какой-либо партии или общественной организации. Им — известность, нам — обкатка, народу — явная польза. > quoted1
Предлагал сделку Марго относительно результата коллективной оценки моих предложений, которые она считает бессмысленными, потому не видит его в них. А смыслу там хватит на всю страну.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какими свойствами должны обладать судьи? ИМХО, доверием снизу, обратной связью и контролем сверху (при гарантии независимости ветвей власти). quoted3
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагал сделку Марго относительно результата коллективной оценки моих предложений, которые она считает бессмысленными, потому не видит его в них. > А смыслу там хватит на всю страну. quoted1
Мастер, вы мне хотите сделку тет-а-тет предложить? В таком случае я согласна.
Если вы хотите, чтоб я пользуясь положением, что-то навязала сообществу, то — нет.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагал сделку Марго относительно результата коллективной оценки моих предложений, которые она считает бессмысленными, потому не видит его в них. >> А смыслу там хватит на всю страну. quoted2
> > Мастер, вы мне хотите сделку тет-а-тет предложить?
> В таком случае я согласна. > > Если вы хотите, чтоб я пользуясь положением, что-то навязала сообществу, то — нет. quoted1
Вы уже навязали сообществу «лайки» в качестве функции коллективной оценки по причине своей некомпетентности и безответственности. Теперь мы страдаем именно из-за этого!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прецедентное право это когда суд обладает законодательной функцией. Есть тонкости наверняка: суд должен быть не низшей инстанции и его решение проходить экспертизу в парламенте (чтобы стать законом). имхо, может и нет такого. >> но есть процедуры и всё по закону. quoted2
> > А какими свойствами должны обладать законодатели?
> Но не любыми же?! > Или всё же любыми свойствами? > У нас же — либеральная демократия. quoted1
Выбирают всегда самое хорошее, даже из плохого, но закон Рыцаря-Дракона железен, как закон всемирного тяготения.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прецедентное право это когда суд обладает законодательной функцией. Есть тонкости наверняка: суд должен быть не низшей инстанции и его решение проходить экспертизу в парламенте (чтобы стать законом). имхо, может и нет такого. >>> но есть процедуры и всё по закону. quoted3
>> >> А какими свойствами должны обладать законодатели? quoted2
>
>> Но не любыми же?!
>> Или всё же любыми свойствами? >> У нас же — либеральная демократия. quoted2
> >
Выбирают всегда самое хорошее, даже из плохого, но закон Рыцаря-Дракона железен, как закон всемирного тяготения. quoted1
Верно, он — железен для сообщества не умеющих рассуждать человеков, потому что для рассуждения необходимым условием является умение оценивать вес собственных представлений.
А там, где ценные предложения оценивают «лайками», оценки обращены в фикцию!
> > Вы уже навязали сообществу «лайки» в качестве функции коллективной оценки по причине своей некомпетентности и безответственности.
> Теперь мы страдаем именно из-за этого! > > За вами — должок! Долг же — платежом красен! quoted1
Предложите другой вариант. Такой, чтоб он был принят обществом.
Мне надо было решить как-то задачу с выбором вопросов на обсуждение, чтоб не брать на себя такую единоличную обязанность/ответственность. Предложение «3 лайка» получило положительную общественную оценку на референдуме.
Получило её, повторю, благодаря вашей некомпетентности в вопросе о духе и букве правил.
Теперь в качестве компенсации за допущенную вами ошибку поставьте этот важнейший вопрос на коллективную оценку, предварив это действие публичным извинением. Это послужит всем полезным уроком.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предложение «3 лайка» получило положительную общественную оценку на референдуме. quoted2
> > Получило её, повторю, благодаря вашей некомпетентности в вопросе о духе и букве правил.
> > Теперь в качестве компенсации за допущенную вами ошибку поставьте этот важнейший вопрос на коллективную оценку, предварив это действие публичным извинением. > Это послужит всем полезным уроком. quoted1
Напомните мне историю вопроса, пожалуйста. Помню, что принято, а остальное не очень.
Вот будет судья, полиция нравов и все такое, подадите на меня жалобу) Пока ваша жалоба не обоснованней требований Белла привлечь к ответственности Сивиллу за клевету. Частные разборки.
Оценка — может быть как компетентной, так и некомпетентной.
Компетентной оценка может считаться только в случае, когда субъект, её дающий, может ответить на любой вопрос непосредственно связанный с рассматриваемым предметом, заданный сомневающейся стороной.
«Лайки» — прямое следствиенекомпетентности оценивающих, чью руку вы упорно продолжаете держать. Они бессознательно поддерживают вас потому, что вы для них — своя,недостаточно компетентная.