Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  Вартовый
временный


Сообщений: 15586
09:18 22.10.2018
bell2 (bell2), при чём тут твой ник Тут дело совсем в другом.
В прошлый раз, когда Марго открыла тему про реальную демократию, ты начал махинации с кидаловом оппонентов… Все начали это осуждать кроме ….? тоооочно, кроме сообщницы Флар. Она твои махинации полностью поддержала, и соответственно, вы с ней в сговоре.
Если эта дама будет вести игру «мафия», то ты, как её тайный поклонник и друг, через лички (приваты, скайпы и.т.п) будешь знать весь расклад ещё до первого хода и будешь играть против игроков из Украины и иностранцев (Конвента), обеспечивая вашей популяции очередную вЯликуЮ пабЙэду.
Вот и весь расклад, и его понял не только я, а и Мастер и другие пользователи сразу же, как в игру Мафия самым самым первыми записался кто? …. праааавильно — друг, поклонник и «боевой» товарищ ведущей игры.
===========
подытожу
дамы и господа, если у вас есть желание играть в игру напёрстк «мафия» с двумя шулерами — белл2 и Флар — добро пожаловать в игру
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:23 22.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что такое «общественный труд»?
> Насколько я успел понять, работодатель одинаков: что государство, что буржуй, что кооператив, ибо выполняет функцию максимализации прибыли.
quoted1

Насколько я понял твою мировоззренческую концепцию, весь твой примитивизм идет от рассмотрения только одного вида энергии (так политкорректно скажу, пока не забанили). А их как минимум цать, видов энергии.

Можно рассмотреть неполиткорректно (но Марго не даст тут думаю), но опять же повторю, что надо разводить терминологию, иначе путаница — я ничего не понял про училок, мафию и проч.

Вся политэкономия ведет базар о других видах энергии. Математической политэкономии в общем смысле до сих пор нет (хотя я и наши давно хотели заняться). Есть всякие почти ляля частности — например, 4 политэкономических отношения: производство, обмен, распределение, потребление.

Но даже если начать рассуждать в этих терминах, запутаетесь на втором шаге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:28 22.10.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> дамы и господа, если у вас есть желание играть в игру напёрстк «мафия» с двумя шулерами — белл2 и Флар — добро пожаловать в игру
quoted1

а по-моему какая-то мышиная возня опять, а ты Лялякаешь)

все просто запутались в 3х соснах, а Флар подруга всего твоего конвента, на самом деле
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92604
09:32 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вся политэкономия ведет базар о других видах энергии. Математической политэкономии в общем смысле до сих пор нет (хотя я и наши давно хотели заняться). Есть всякие почти ляля частности — например, 4 политэкономических отношения: производство, обмен, распределение, потребление.
>
> Но даже если начать рассуждать в этих терминах, запутаетесь на втором шаге.
quoted1
Поэтому я утрирую как могу, касаясь только производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:56 22.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому я утрирую как могу, касаясь только производства.
quoted1

А я уже не понимаю, поскольку прибыль это понятие как мин на двух соцотношениях — производство и обмен.

Еще обмен может быть условно эквивалентным, тогда никакой прибыли нет.

Еще социальная куча исторически поделена на кучки-секты. И тогда можно говорить об условно эквивалентном обмене внутри и прибылях-убытках жкспорта-импорта.

Тут нельзя утрировать, путаница будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:34 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Если рассуждать в терминах «абстрактного социального организма, такого каким он должен быть», то из-за относительно разумной организации функциональных связей в нем, все в нем условно свободны, то есть не обременены ничем сверх меры.

quoted1

Так коллективная оценка содержательности текстов и предназначена для нахождения общего языка в личностной массе, но не за тысячу лет, как предлагаете ждать вы, а существенно быстрее.
Возможно, в тысячу раз быстрее!
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:02 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Вся политэкономия ведет базар о других видах энергии. Математической политэкономии в общем смысле до сих пор нет (хотя я и наши давно хотели заняться). Есть всякие почти ляля частности — например, 4 политэкономических отношения: производство, обмен, распределение, потребление .

quoted1

Я предложил отрешиться на время от конкретных «знаний» и заняться тем, как функционирует сознание субъектов.

Это — реальное упрощение ОБЩЕЙ ситуации.

К примеру, ваши 4 политэкономические отношения - это плоды сложно связанных между собой частей общего функционала сознания субъектов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:39 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это — реальное упрощение ОБЩЕЙ ситуации.
>
> К примеру, ваши 4 политэкономические отношения — это плоды сложно связанных между собой частей общего функционала сознания субъектов.
quoted1

Ну так я сказал уже свою оценку — упрощение ситуации невозможно. А Вы как обычно фантазируете на пустом месте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:41 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так коллективная оценка содержательности текстов и предназначена для нахождения общего языка в личностной массе, но не за тысячу лет, как предлагаете ждать вы, а существенно быстрее.
> Возможно, в тысячу раз быстрее!
quoted1
>

В результате Вашего не понимания, Вы не ускоряете, а тормозите.

Безумец)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92604
11:50 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Еще социальная куча исторически поделена на кучки-секты. И тогда можно говорить об условно эквивалентном обмене внутри и прибылях-убытках жкспорта-импорта.
>
> Тут нельзя утрировать, путаница будет.
quoted1

Утрировать нельзя, а наука бессильна.
На самом деле, имхо, это всё делается чтобы пудрить мозги рядовому плебсу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:01 22.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Утрировать нельзя, а наука бессильна.
> На самом деле, имхо, это всё делается чтобы пудрить мозги рядовому плебсу.
quoted1

И кто пудрит мозги рядовому плебсу?

Думаю, деза, стереотипы и проч.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:14 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кто пудрит мозги рядовому плебсу?
>
> Думаю, деза, стереотипы и проч.
quoted1

Еще думаю, что мы живем в такое время, когда дезы существенно больше, чем правды. А потому и пудрить никого не надо, все сами как ежики в тумане.

Тут один умный чел посоветовал сначала разобраться с дезой, раз правду говорить никто не хочет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:08 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну так я сказал уже свою оценку — упрощение ситуации невозможно. А Вы как обычно фантазируете на пустом месте.
quoted1

А вы привыкли работать там, где кто-то до вас пофантазировал на пустом месте?
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:11 22.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Утрировать нельзя, а наука бессильна.
> На самом деле, имхо, это всё делается чтобы пудрить мозги рядовому плебсу.
quoted1

Утрирование, сгущение красок - полезный технический прём в процессе познания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:11 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы привыкли работать там, где кто-то до вас пофантазировал на пустом месте?
quoted1

У меня другая роль. Я конструктор.

На пустом месте стараюсь не фантазировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. ⍟ bell2 (bell2), при чём тут твой ник Тут дело совсем в другом.В прошлый раз, когда ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия