Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  Вартовый
временный


Сообщений: 8689
09:18 22.10.2018
bell2 (bell2), при чём тут твой ник Тут дело совсем в другом.
В прошлый раз, когда Марго открыла тему про реальную демократию, ты начал махинации с кидаловом оппонентов… Все начали это осуждать кроме ….? тоооочно, кроме сообщницы Флар. Она твои махинации полностью поддержала, и соответственно, вы с ней в сговоре.
Если эта дама будет вести игру «мафия», то ты, как её тайный поклонник и друг, через лички (приваты, скайпы и.т.п) будешь знать весь расклад ещё до первого хода и будешь играть против игроков из Украины и иностранцев (Конвента), обеспечивая вашей популяции очередную вЯликуЮ пабЙэду.
Вот и весь расклад, и его понял не только я, а и Мастер и другие пользователи сразу же, как в игру Мафия самым самым первыми записался кто? …. праааавильно — друг, поклонник и «боевой» товарищ ведущей игры.
===========
подытожу
дамы и господа, если у вас есть желание играть в игру напёрстк «мафия» с двумя шулерами — белл2 и Флар — добро пожаловать в игру
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:23 22.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что такое «общественный труд»?
> Насколько я успел понять, работодатель одинаков: что государство, что буржуй, что кооператив, ибо выполняет функцию максимализации прибыли.
quoted1

Насколько я понял твою мировоззренческую концепцию, весь твой примитивизм идет от рассмотрения только одного вида энергии (так политкорректно скажу, пока не забанили). А их как минимум цать, видов энергии.

Можно рассмотреть неполиткорректно (но Марго не даст тут думаю), но опять же повторю, что надо разводить терминологию, иначе путаница — я ничего не понял про училок, мафию и проч.

Вся политэкономия ведет базар о других видах энергии. Математической политэкономии в общем смысле до сих пор нет (хотя я и наши давно хотели заняться). Есть всякие почти ляля частности — например, 4 политэкономических отношения: производство, обмен, распределение, потребление.

Но даже если начать рассуждать в этих терминах, запутаетесь на втором шаге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:28 22.10.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> дамы и господа, если у вас есть желание играть в игру напёрстк «мафия» с двумя шулерами — белл2 и Флар — добро пожаловать в игру
quoted1

а по-моему какая-то мышиная возня опять, а ты Лялякаешь)

все просто запутались в 3х соснах, а Флар подруга всего твоего конвента, на самом деле
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
09:32 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Вся политэкономия ведет базар о других видах энергии. Математической политэкономии в общем смысле до сих пор нет (хотя я и наши давно хотели заняться). Есть всякие почти ляля частности — например, 4 политэкономических отношения: производство, обмен, распределение, потребление.
>
> Но даже если начать рассуждать в этих терминах, запутаетесь на втором шаге.
quoted1
Поэтому я утрирую как могу, касаясь только производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:56 22.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому я утрирую как могу, касаясь только производства.
quoted1

А я уже не понимаю, поскольку прибыль это понятие как мин на двух соцотношениях — производство и обмен.

Еще обмен может быть условно эквивалентным, тогда никакой прибыли нет.

Еще социальная куча исторически поделена на кучки-секты. И тогда можно говорить об условно эквивалентном обмене внутри и прибылях-убытках жкспорта-импорта.

Тут нельзя утрировать, путаница будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:34 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Если рассуждать в терминах «абстрактного социального организма, такого каким он должен быть», то из-за относительно разумной организации функциональных связей в нем, все в нем условно свободны, то есть не обременены ничем сверх меры.

quoted1

Так коллективная оценка содержательности текстов и предназначена для нахождения общего языка в личностной массе, но не за тысячу лет, как предлагаете ждать вы, а существенно быстрее.
Возможно, в тысячу раз быстрее!
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:02 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Вся политэкономия ведет базар о других видах энергии. Математической политэкономии в общем смысле до сих пор нет (хотя я и наши давно хотели заняться). Есть всякие почти ляля частности — например, 4 политэкономических отношения: производство, обмен, распределение, потребление .

quoted1

Я предложил отрешиться на время от конкретных «знаний» и заняться тем, как функционирует сознание субъектов.

Это — реальное упрощение ОБЩЕЙ ситуации.

К примеру, ваши 4 политэкономические отношения - это плоды сложно связанных между собой частей общего функционала сознания субъектов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:39 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Это — реальное упрощение ОБЩЕЙ ситуации.
>
> К примеру, ваши 4 политэкономические отношения — это плоды сложно связанных между собой частей общего функционала сознания субъектов.
quoted1

Ну так я сказал уже свою оценку — упрощение ситуации невозможно. А Вы как обычно фантазируете на пустом месте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:41 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так коллективная оценка содержательности текстов и предназначена для нахождения общего языка в личностной массе, но не за тысячу лет, как предлагаете ждать вы, а существенно быстрее.
> Возможно, в тысячу раз быстрее!
quoted1
>

В результате Вашего не понимания, Вы не ускоряете, а тормозите.

Безумец)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
11:50 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Еще социальная куча исторически поделена на кучки-секты. И тогда можно говорить об условно эквивалентном обмене внутри и прибылях-убытках жкспорта-импорта.
>
> Тут нельзя утрировать, путаница будет.
quoted1

Утрировать нельзя, а наука бессильна.
На самом деле, имхо, это всё делается чтобы пудрить мозги рядовому плебсу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:01 22.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Утрировать нельзя, а наука бессильна.
> На самом деле, имхо, это всё делается чтобы пудрить мозги рядовому плебсу.
quoted1

И кто пудрит мозги рядовому плебсу?

Думаю, деза, стереотипы и проч.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:14 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кто пудрит мозги рядовому плебсу?
>
> Думаю, деза, стереотипы и проч.
quoted1

Еще думаю, что мы живем в такое время, когда дезы существенно больше, чем правды. А потому и пудрить никого не надо, все сами как ежики в тумане.

Тут один умный чел посоветовал сначала разобраться с дезой, раз правду говорить никто не хочет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:08 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я предложил отрешиться на время от конкретных «знаний» и заняться тем, как функционирует сознание субъектов.
>>
quoted2
>
>> Это — реальное упрощение ОБЩЕЙ ситуации.
>>
>> К примеру, ваши 4 политэкономические отношения — это плоды сложно связанных между собой частей общего функционала сознания субъектов.
quoted2
>
> Ну так я сказал уже свою оценку — упрощение ситуации невозможно. А Вы как обычно фантазируете на пустом месте.
quoted1

А вы привыкли работать там, где кто-то до вас пофантазировал на пустом месте?
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:11 22.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>
>> Еще обмен может быть условно эквивалентным, тогда никакой прибыли нет.
>>
quoted2
>
>> Еще социальная куча исторически поделена на кучки-секты. И тогда можно говорить об условно эквивалентном обмене внутри и прибылях-убытках жкспорта-импорта.
>>
>> Тут нельзя утрировать, путаница будет.
quoted2
>
> Утрировать нельзя, а наука бессильна.
> На самом деле, имхо, это всё делается чтобы пудрить мозги рядовому плебсу.
quoted1

Утрирование, сгущение красок - полезный технический прём в процессе познания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:11 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы привыкли работать там, где кто-то до вас пофантазировал на пустом месте?
quoted1

У меня другая роль. Я конструктор.

На пустом месте стараюсь не фантазировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . ⍟ bell2 (bell2), при чём тут твой ник Тут дело совсем в другом.В прошлый раз, когда ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия