Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  6rtyu76iu
6rtyu76iu


Messages: 1
07:18 23.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Цель — Мир. Благополучие. и Справедливый закон.
quoted1
Маргоша, кстати о воображении. А ты знаешь, что у бухгалтеров вообще не развита ЛОГИКА? Они мыслят манипуляциями, кроме цифирок в голове не возникает причинно-следственных связей. Потому ты никак и не можешь сформулировать цель. В этом недуге тебе могла бы помочь Катейка. Она ведь тоже касается бухгалтерии, но у неё очень развита ЛОГИКА, она яснее представляет твои недостатки. Зря ты отказываешься от помощи.

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69611
07:34 23.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> это мое личное дело, и я не обязана выносить свое мнение на общее рассмотрение.
> вопрос, на мой взгляд, должен касаться правил взаимодействия.
> а это вторжение в личное пространство.
quoted1

Вот бы где пригодилось тайное голосование.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
07:40 23.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
Вариант 7. (Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу) Дополнительно к каждому вопросу будет вопрос по учету голосов замов. На который нужно будет просто ответить да/нет. При этом голоса замов, назначенных по Варианту 4, учитываются всегда, а голоса основных Замов, назначенных на игру, если простое большинство от проголосовавших ответит ДА на дополнительный

quoted1

Седьмой пункт нуждается в обязательном пояснении.

Что значит «назначенных на игру»?!

Голосование за референдум1 завершилось выбором предложения 5 - Использовать балЛьную шкалу от -5 до +5.

А это значит, что время голосований с ответом «Да» и «Нет» завершилось и они более не должны употреблятся!
Недопустимо также использование термина «голосование»
с целью запутать участников команды и посеять между ними рознь и раздор.

После референдума 1 мы перешли от голосования к КОЛЛЕКТИВНОЙ ОЦЕНКЕ предлагаемых к обсуждению позиций.

Администратор обязан следить за тем, чтобы строго учитывались результаты коллективных оценок, а не уводить команду в сумрачную зону суверенчества.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
07:43 23.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> для продолжения нужно понять, что нам нужно решить дальше, какой вопрос
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>>> Вы же — администратор.
>>>>> Коллектив ставит задачу и вы её ОФОРМЛЯЕТЕ, а далее мы вместе делаем оценку.
>>>>> Просто и понятно.
>>>>
>>>>>
>>>>> Если коллектив, как правило, молчит, но есть кто-то делающий вам предложения оценить тот или иной вопрос, то просто оформляйте заявки… и все будут довольны… спустя какое-то время, когда увидят пользу от такого процесса.
>>>>> Вам не надо ломать голову, пока в ней не прояснится.
quoted3
quoted2
>
>>>>
Expand message beginning

>>>
>>> Будем иметь две позиции:
>>> 1. Личность
quoted3
quoted2
>
>>> 2. Человек
>>>
>>> По шкале (-5; +5)
quoted3
>>
>>> Далее посмотрим и сделаем заключение…
>>>
>>> Дёшево и сердито!
quoted3
>>
>> я против.
quoted2
>
>> это мое личное дело, и я не обязана выносить свое мнение на общее рассмотрение.
>> вопрос, на мой взгляд, должен касаться правил взаимодействия.
>> а это вторжение в личное пространство.
quoted2
>
> Вот бы где пригодилось тайное голосование.
quoted1

Увы, оно кануло в лету.
Но вы, как понимаю, ждёте дальнейшго развития событий.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
07:56 23.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> вопрос, на мой взгляд, должен касаться правил взаимодействия.
> а это вторжение в личное пространство.
>
quoted1
Вы вступили в Игру, где определяются правила Демократии и где речь не идёт о личностях, вообще!
И вас даже выбрали привычным для суверенщиков способом голосования на место администратора (ведущего).

Администратор должен напрочь забыть о том, что он — личность. Его имя — администратор!
Тогда не надо было соглашаться на эту должность…
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
08:10 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> После референдума 1 мы перешли от голосования к КОЛЛЕКТИВНОЙ ОЦЕНКЕ предлагаемых к обсуждению позиций.
>
> Администратор обязан следить за тем, чтобы строго учитывались результаты коллективных оценок, а не уводить команду в сумрачную зону суверенчества.
quoted1

Вы решили попридираться к букве правил?
При наличии двух взаимоисключающих вариантов, бальное голосование аналог да-нет. Если оценка делается ответственно и компетентно. Если хочется воздержаться от ответа, можно пропустить этот вопрос, поставить в ответе прочерк, нолик и т. д.

Но если вы настаиваете, оценивайте баллами и этот вопрос
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
08:13 23.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
> Вот бы где пригодилось тайное голосование.
quoted1

Кто мешает вынести этот вариант на рассмотрение?
В прошлый раз я его добавила своим личным решением, без совещаний, в чем меня и упрекнули, потому и вычеркнула из списка вопросов.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
08:17 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Администратор должен напрочь забыть о том, что он — личность. Его имя — администратор!
> Тогда не надо было соглашаться на эту должность…
quoted1

Я не как администратор против этого вопроса, а как игрок.
Я лично считаю, что это никаким боком не решает ни одного вопроса организации процесса. Просто соцопрос какой-то.

В тайном голосовании на эту тему вообще не вижу смысла. Ну получим мы результат и чё?

Вы в очередной раз что-нибудь скажете о безответственной некомпетентности или или о некомпетентной безответсвенности.
В чем смысл тратить на это время?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
08:43 23.08.2018
я, как ведущий, вижу сейчас главную проблему в том, что непонятно какой вопрос выносить на голосование.

Это правило нам жизненно необходимо.
Иначе придется терпеть мою диктатуру и авторитариз в этом.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
09:39 23.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
Вы решили попридираться к букве правил?

quoted1

А к чему я должен придираться?!
К духу правил, обращаясь к стороннице их буквы?!
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
09:47 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы решили попридираться к букве правил?
quoted2
>
> А к чему я должен придираться?!
> К духу правил, обращаясь к стороннице их буквы?!
quoted1

Ни к чему не нужно придираться, если у вас нет принциниальных возражений.
А если есть принципиальные возражения — то эти возражения и нужно высказывать.
Думаю, для ценителя Духа закона это должно быть понятно.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
10:10 23.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а)
>
При наличии двух взаимоисключающих вариантов, балльное голосование аналог да-нет. Если оценка делается ответственно и компетентно. Если хочется воздержаться от ответа, можно пропустить этот вопрос, поставить в ответе прочерк, нолик <nobr>и т. д.</nobr>
>
> Но если вы настаиваете, оценивайте баллами и этот вопрос
quoted1


Наличие двух взаимоисключающих вариантов равносильно объявлению общей тревоги, что исключает возможность действовать в обычном режиме.


Этот факт однозначно указывает на наличие некомпетентности и безответственности в процессе коллективной оценки.

И поэтому нам необходимо выяснить масштабы нашей коллективной некомпетентной безответственности.

Мы должны увидеть умом её источник.

Есть возражения?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
10:27 23.08.2018
_Марго_ (_Марго_),
Expand message beginning

> Это правило нам жизненно необходимо.
> Иначе придется терпеть мою диктатуру и авторитаризм в этом.
>
quoted1

Нам вовсе не нужен некомпетентный авторитаризм, когда мы упали, споткнувшись, о нами же порождённое противоречие.

Падение просветлило наше коллективное сознание и мы внезапно поняли, какие вопросы настоятельно нуждаются в ОЦЕНКЕ:

1. Приемлемое соотношение Духа и Буквы Правил, устанавливаемых нами.

2. Приемлемое соотношение личностного и человеческого в коллективной оценке.
Link Complain Quote  
  Klyatyy #####
20770


Messages: 16381
12:37 23.08.2018
Мне интересно, как скоро вам надоест эта мышинная возня? Ась, дэмократы?
Link Complain Quote  
  Elena Rus
ElenaRus


Messages: 8713
13:13 23.08.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на post:
> Мне интересно, как скоро вам надоест эта мышинная возня? Ась, дэмократы?
>
quoted1
«Любопытство — не порок, а большое свинство»
Liked: anella
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Маргоша, кстати о воображении. А ты знаешь, что у бухгалтеров вообще не развита ЛОГИКА? Они ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version