Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 48875
17:31 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Прошло голосование, результат- 51% против 49. Все! Вторые, третьи туры и т. д., но если все упрутся, то решение не будет принято никогда! Демократия зависела.
> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
> Короче, все ваши иные предложения не жизнеспособны и создадут ситуации, не подлежащие разрешению. Такого при демократии и там, где любой процесс, должен быть обоснован логически и являться универсальным, быть не может…, я так думаю…
quoted1
бальная система кажется перспективной
Link Complain Quote  
  Natalya Holman 39071
39071


Messages: 18921
17:32 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в аргентину всех берут?
>>
quoted2
>абсолютно, сюда такие инвалиды приезжали, что еле передвигались, но на условиях, что всё сам, без государства, и учесть, что приезжали неимущие, не знакомые, как это, жить вне государства, а в консульствe, на собеседовании, не вводили в курс этого представьте размер её подлости.
quoted1
её.это аргентины.шоле.подлости?
ну так и ништяков не обещали. или как?
я как-то читала одного блогера. живущего там. про кризис 2002-го вроде.
оспади.он такие ужасы описывал
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 27638
17:32 16.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как меня научил мой наставник по мафии, худшее, что может сделать ведущий — это прервать игру.
>>
quoted2
> Кстати, это истина. Я тоже поняла только со временем. А так то завсегда люблю исчезнуть как надоест.))))))
quoted1
Так, это одержимым только плохо аукнется
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 3686
17:34 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчёт голосования… Можно конечно придумать сколько угодно вариантов голосования, но по-моему, только тот который уже давно придуман и доказал своё единственно универсальное применение, это уже имеющийся: 50+1%, от числа проголосовавших и мин. порог.
>> Несостоятельность других вариантов, легко доказать теоретически.
>> Вот ваш вариант: 70 против 30 или даже пусть будет 52% против 48.
quoted2
>
>> Прошло голосование, результат- 51% против 49. Все! Вторые, третьи туры и т. д., но если все упрутся, то решение не будет принято никогда! Демократия зависела.
>> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
>> Короче, все ваши иные предложения не жизнеспособны и создадут ситуации, не подлежащие разрешению. Такого при демократии и там, где любой процесс, должен быть обоснован логически и являться универсальным, быть не может…, я так думаю…
quoted2
>бальная система кажется перспективной
quoted1
Какая ещё бальная?
Вот жеж люди… Им дают самую простую, адекватную, работающую безупречно и лёгкую систему, а они хотят как можно сильнее усложнить процесс, максимально запутать и создать себе кучу проблем, дополнительно…
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 48875
17:36 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насчёт голосования… Можно конечно придумать сколько угодно вариантов голосования, но по-моему, только тот который уже давно придуман и доказал своё единственно универсальное применение, это уже имеющийся: 50+1%, от числа проголосовавших и мин. порог.
>>> Несостоятельность других вариантов, легко доказать теоретически.
>>> Вот ваш вариант: 70 против 30 или даже пусть будет 52% против 48.
quoted3
>>
>>> Прошло голосование, результат- 51% против 49. Все! Вторые, третьи туры и т. д., но если все упрутся, то решение не будет принято никогда! Демократия зависела.
>>> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
>>> Короче, все ваши иные предложения не жизнеспособны и создадут ситуации, не подлежащие разрешению. Такого при демократии и там, где любой процесс, должен быть обоснован логически и являться универсальным, быть не может…, я так думаю…
quoted3
>>бальная система кажется перспективной
quoted2
> Какая ещё бальная?
> Вот жеж люди… Им дают самую простую, адекватную, работающую безупречно и лёгкую систему, а они хотят как можно сильнее усложнить процесс, максимально запутать и создать себе кучу проблем, дополнительно…
quoted1
не просто голосовать по двухбальной системе, а оценивать силу желания:) было предложение выше от минус пяти до плюс пяти, например. мы же экспериментируем, а не подобиями занимаемся, уай бы и нот?:)
Liked: Енот
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 27638
17:37 16.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> я как-то читала одного блогера. живущего там. про кризис 2002-го вроде.
> оспади.он такие ужасы описывал
>
quoted1
Да, Аргентины, говорили, что нас, как независимых эмигрантов брали, на каждого было выделено 10 тысяч долларов, т-к., в государстве нас знать не знают, и были украинцы, да и другие восточные европейцы, которые узнали об этом, но им внаглую одна чинуша, когда довели её, выскочила с кипой бумаг, протрясла перед ними и сказала, да, были деньги, но где они, нет их давно, а кризисы их как нас коснулись, если мы от неё не зависели, как в кине жили
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
17:38 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 3. Временной промежуток 15 дней.
>
> 4. Никаких замов, пока численность участников не достигнет числа 500.quoted1
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
17:43 16.08.2018
boginya (merimmm2015) wrote in reply to post:
> Прошло голосование, результат- 51% против 49. Все! Вторые, третьи туры <nobr>и т. д.</nobr>, но если все упрутся, то решение не будет принято никогда! Демократия зависела.
> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
> Короче, все ваши иные предложения не жизнеспособны и создадут ситуации, не подлежащие разрешению. Такого при демократии и там, где любой процесс, должен быть обоснован логически и являться универсальным, быть не может…, я так думаю…
quoted1
Я тоже так думаю. Мой вариант отличается от вашего и bell2, только тем, что я дополнительно для особо сложных вопросов предлагаю набирать 2/3 проголосовавших ЗА от числа проголосовавших.

А некоторым и 70% мало и хотят 71%. И голосовать 14 дней и больше. Чтобы мы вообще никогда ничего не сделали.
Liked: Elena Rus
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 3686
17:46 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Насчёт голосования… Можно конечно придумать сколько угодно вариантов голосования, но по-моему, только тот который уже давно придуман и доказал своё единственно универсальное применение, это уже имеющийся: 50+1%, от числа проголосовавших и мин. порог.
>>>> Несостоятельность других вариантов, легко доказать теоретически.
>>>> Вот ваш вариант: 70 против 30 или даже пусть будет 52% против 48.
>>>
>>>> Прошло голосование, результат- 51% против 49. Все! Вторые, третьи туры и т. д., но если все упрутся, то решение не будет принято никогда! Демократия зависела.
>>>> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
>>>> Короче, все ваши иные предложения не жизнеспособны и создадут ситуации, не подлежащие разрешению. Такого при демократии и там, где любой процесс, должен быть обоснован логически и являться универсальным, быть не может…, я так думаю…
>>> бальная система кажется перспективной
quoted3
>> Какая ещё бальная?
>> Вот жеж люди… Им дают самую простую, адекватную, работающую безупречно и лёгкую систему, а они хотят как можно сильнее усложнить процесс, максимально запутать и создать себе кучу проблем, дополнительно…
quoted2
>не просто голосовать по двухбальной системе, а оценивать силу желания:) было предложение выше от минус пяти до плюс пяти, например. мы же экспериментируем, а не подобиями занимаемся
quoted1
Ладно, я своё мнение высказала, а вы если хотите, можете и дальше изобретать велосипед… Посмотрим что у вас получится… И, как быстро вы придете к единственно правильному варианту. Что ж поделать, здесь же не специалисты изберкома собрались))).
Каково окажется большинство- такая и демократия у нас построиться в конечном счёте.
Liked: Elena Rus
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
17:47 16.08.2018
anella (anella) wrote in reply to post:
> про подсчет голосов от противного — я тлжн это туго себе представляю.
quoted1
И не надо Всегда считают тех, кто ЗА. Хотя, в принципе это одно и тоже - 30% ПРОТИВ, значит 70% ЗА. Просто непривычно.
Liked: Elena Rus
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
17:49 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Я тоже так думаю. Мой вариант отличается от вашего и bell2, только тем, что я дополнительно для особо сложных вопросов предлагаю набирать 2/3 проголосовавших ЗА от числа проголосовавших.
quoted1

Сивилла, я не против, только надо как-то определить, что это за вопросы.)
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 3686
17:49 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> boginya (merimmm2015) wrote in reply to сообщение:
>> Прошло голосование, результат- 51% против 49. Все! Вторые, третьи туры <nobr>и т. д.</nobr>, но если все упрутся, то решение не будет принято никогда! Демократия зависела.
>> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
>> Короче, все ваши иные предложения не жизнеспособны и создадут ситуации, не подлежащие разрешению. Такого при демократии и там, где любой процесс, должен быть обоснован логически и являться универсальным, быть не может…, я так думаю…
quoted2
>Я тоже так думаю. Мой вариант отличается от вашего и bell2, только тем, что я дополнительно для особо сложных вопросов предлагаю набирать 2/3 проголосовавших ЗА от числа проголосовавших.
>
quoted1
Ну в принципе, если в особых! случаях использовать расклад 70\30, то думаю, это ещё куда ни шло…
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 48875
17:49 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Насчёт голосования… Можно конечно придумать сколько угодно вариантов голосования, но по-моему, только тот который уже давно придуман и доказал своё единственно универсальное применение, это уже имеющийся: 50+1%, от числа проголосовавших и мин. порог.
>>>>> Несостоятельность других вариантов, легко доказать теоретически.
>>>>> Вот ваш вариант: 70 против 30 или даже пусть будет 52% против 48.
>>>>
>>>>> Прошло голосование, результат- 51% против 49. Все! Вторые, третьи туры и т. д., но если все упрутся, то решение не будет принято никогда! Демократия зависела.
>>>>> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
>>>>> Короче, все ваши иные предложения не жизнеспособны и создадут ситуации, не подлежащие разрешению. Такого при демократии и там, где любой процесс, должен быть обоснован логически и являться универсальным, быть не может…, я так думаю…
>>>> бальная система кажется перспективной
>>> Какая ещё бальная?
>>> Вот жеж люди… Им дают самую простую, адекватную, работающую безупречно и лёгкую систему, а они хотят как можно сильнее усложнить процесс, максимально запутать и создать себе кучу проблем, дополнительно…
quoted3
>>не просто голосовать по двухбальной системе, а оценивать силу желания:) было предложение выше от минус пяти до плюс пяти, например. мы же экспериментируем, а не подобиями занимаемся
quoted2
>Ладно, я своё мнение высказала, а вы если хотите, можете и дальше изобретать велосипед… Посмотрим что у вас получится… И, как быстро вы придете к единственно правильному варианту. Что ж поделать, здесь же не специалисты изберкома собрались))).
> Каково окажется большинство- такая и демократия у нас построиться в конечном счёте.
quoted1
не бывает единственно правильных вариантов:)
бывают традиционные…
и есть возможность протестировать оригинальную схему — неужели не торкает??:)
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
17:49 16.08.2018
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>> 2. Если предложение набрало 35% голосов, то назначается второй тур голосования для проведения дебатов в отдельной теме, откуда будет удаляться весь информационный мусор.
>> Предложение проходит во втором туре, если оно набирает 50% голосов от списка всех действительных на момент голосования участников.
>>
quoted2
>
>> 3. Временной промежуток 15 дней.
>>
>> 4. Никаких замов, пока численность участников не достигнет числа 500.
quoted2
quoted1

Спасибо. Сейчас добавлю ваш вариант.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
17:53 16.08.2018
boginya (merimmm2015) wrote in reply to post:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
>> boginya (merimmm2015) wrote in reply to сообщение:
>>> Прошло голосование, результат- 51% против 49. Все! Вторые, третьи туры <nobr>и т. д.</nobr>, но если все упрутся, то решение не будет принято никогда! Демократия зависела.
>>> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
>>> Короче, все ваши иные предложения не жизнеспособны и создадут ситуации, не подлежащие разрешению. Такого при демократии и там, где любой процесс, должен быть обоснован логически и являться универсальным, быть не может…, я так думаю…
quoted3
>>Я тоже так думаю. Мой вариант отличается от вашего и bell2, только тем, что я дополнительно для особо сложных вопросов предлагаю набирать 2/3 проголосовавших ЗА от числа проголосовавших.
>>
quoted2
> Ну в принципе, если в особых! случаях использовать расклад 70\30, то думаю, это ещё куда ни шло…
quoted1

Да, только в особых случаях. Понятно же, что это непросто набрать 70%. Особенно от числа всех игроков. Например, для 30 игроков это будет 21 человек. Наберём ли? Мы голосовали за Ведущего и проголосовало только 14 человек
Liked: Elena Rus
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . бальная система кажется перспективной
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version