Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
16:50 19.08.2018
По бальной системе, я могу пересчитать результат, в предложенных мной координатах и посмотреть, что получится

-5=-2
5=2
-3,-4,-2,-1 = -1
3,4,2,1=1

0=0
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18049
16:53 19.08.2018
Енот (Енот), ⍟ Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER), ⍟ богиня (merimmm2015), ⍟ Наталья Холман 39071 (39071), ⍟ anella (anella), ⍟ kroser8 (kroser8), ⍟ bell2 (bell2),

Результаты голосования:

https://www.politforums.net/other/1534553324_3.h...

Мы выбрали срок голосования — 2 дня. Результаты одинаковы для обоих вариантов и даже с мертвыми душами.

Результаты голосования также показали, что при первом варианте (традиционный метод), результаты одинаковы с мертвыми душами и без них. Противоречий нет.

Во втором варианте (бальная шкала) результаты различны с мертвыми душами и без них по вопросам 1 и 2. Бальная шкала позволила использование системы для своей выгоды. Например, во втором вопросе победила опция -неограниченное число заместителей.

Мертвыми душами я называю тех, кто ни разу не участвовал в игре. Например, Арина.

Elena_Rus, не сговариваясь с Белл тоже хотела нам показать, что бальная система может быть сманипулирована и поставила 5 за неограниченное число замов.

Кажется, у Елены и Белла получилось продемонстрировать недостаток бальной системы — возможность манипуляции в свою пользу. Как вы думаете?
Liked: anella
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
16:55 19.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), ⍟ _Марго_ (_Марго_),
>>
quoted2
>
>> Может лучше оставим бальную систему, которая применяется не только при обсуждении политиков, но и при проведении различных конкурсов. И решим вопрос по какой-нибудь другой процедуре голосования?
>> И чем скорее, тем лучше.
>> Но если будем «работать» такими темпами, так и не перейдя к обсуждению интересных вопросов, интерес к Игре у многих уменьшится по нарастающей прогрессии.
quoted2
>
>
а какие вопросы интересными можно считать?

quoted1

Те вопросы, что усиливают влечение к познанию.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
16:57 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Те вопросы, что усиливают влечение к познанию.
quoted1

для меня все вопросы в этой теме такие
особенно эти первые
самые сложные
они же самые интересные
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
16:57 19.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 3,4,2,1=1
>
> 0=0
quoted1

Годится для начала.
Надо действовать дальше, а не пребывать в ступоре.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
17:02 19.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Elena_Rus, не сговариваясь с Белл тоже хотела нам показать, что бальная система может быть сманипулирована и поставила 5 за неограниченное число замов.
>
> Кажется, у Елены и Белла получилось продемонстрировать недостаток бальной системы — возможность манипуляции в свою пользу. Как вы думаете?
quoted1

Жаль, что вы в шахматы не играете.

Там, очевидно, что проиграть партию можно в один ход, а вот выиграть в один ход с достаточно сильным игроком невозможно!

Для победы необходимо играть по плану и играть сильно, не допуская слабых ходов.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
17:03 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Годится для начала.
> Надо действовать дальше, а не пребывать в ступоре.
quoted1

теперь вы куда-то торопитесь, Мастер…

я считаю, в данном случае лучше меньше (или медленнее), да лучше

мне кажется кому не интересно сейчас, так ему и потом не будет интересно.
обсуждение идет, ступора не вижу

можете начать выборку следующих вопросов, если хотите двигаться дальше.

какой будет следующий шаг?
решение по замам?
по исключению участников?
по добавлению новых?
что-то другое?
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18049
17:05 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Там, очевидно, что проиграть партию можно в один ход, а вот выиграть в один ход с достаточно сильным игроком невозможно!
>
> Для победы необходимо играть по плану и играть сильно, не допуская слабых ходов.
quoted1
Научите играть Я знаю. Все русские играют в шахматы. Это очень интересное явление. Как из России, так шахматист.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
17:05 19.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> особенно эти первые
> самые сложные
> они же самые интересные
quoted1

Не смог найти двух оставшихся вопросов. Надо их проголосовать.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
17:11 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Не смог найти двух оставшихся вопросов. Надо их проголосовать.
quoted1

назовите эти вопросы, не понимаю о чем вы
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18049
17:11 19.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> какой будет следующий шаг?
quoted1

Может обсуждение результатов голосования?
> решение по замам?
quoted1

Прояснить, что значит «решать для каждого случая». Перед каждым вопросом голосовать с замами или нет?
> по исключению участников?
quoted1

Похоронить мертвые души.
> по добавлению новых?
quoted1

Я думаю принимать, но ты советовала голосовать по приему. Надо решить.
> что-то другое?
quoted1

Решить нужен ли нам игровой Парламент.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
17:13 19.08.2018
да, кстати
то, что результат с замами и без замов сильно отличается, это мне кажется норма, а не косяк
тут просто сыграло роль еще, что у нас всего одна организованная группа (мафия?), нет противостояния сил

нет осознанного выбора своего лидера из нескольких лидеров общества…
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
17:17 19.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Прояснить, что значит «решать для каждого случая». Перед каждым вопросом голосовать с замами или нет?
quoted1

можно одновременно с вопросом, как добавка

ставим вопрос сложный или простой

и дополнение к нему. считаем замов и простой выбор по этому вопросу: да-нет-воздерживаюсь
----
это то, что предлагал Белл, а я упустила
формулировать вопросы так, чтобы был простой выбор

вот сейчас мы получим какой-то результат сложного выбора.
можно его заверить простой системой.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
17:17 19.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> решение по замам?
quoted1

Это решение как раз не требует торопливости.
Мне вообще в эту проблему не хочется влезать, поскольку видна её подлость на государственном уровне.

Думаю, что, если будем действовать осмысленно и последовательно, то она решится сама собой, мы даже не заметим этого.
Достаточно сделать над собой небольшое усилие, а вот это — уже проблема вселенского масштаба.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7700
17:20 19.08.2018
Что происходит? Уже есть результаты какие-то?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. По бальной системе, я могу пересчитать результат, в предложенных мной координатах и посмотреть, ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version