Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  bell2
bell2


Сообщений: 6618
01:05 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. Люди в большинстве своем к этому не готовы. Этому придется учить и учиться.
quoted1

А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:29 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> при принятии решений сведения о личности нужны, чтобы соблюдался принцип «одна личность- один голос», чтобы было равенство участников, это во-первых
>
> во-вторых, публичность голосов, заставит более ответственно подходить к своему решению
quoted1

Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
А равенство надо искать в чём-то другом…
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:48 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

quoted1

Вот о чём эта фраза, — вы действуете в своих индивидуальных интересах, а я — в ОБЩИХ.

Это видно из того, что стараюсь докопаться до сути вещей и задаю вопросы, подсказанные Старшим Партнёром.
Мне всё ещё кажется, что ему можно верить.

Поэтому мои выводы годятся в той или иной степени для всех.
Верю, что более способный человек, двигаясь по моему пути, смог бы добиться фантастических результатов, отвечая на любой вопрос публики… может быть, даже — вы.

Кое в чём начинаю соглашаться и с БП, — дураков учить — только портить.
Грешен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:14 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
демократическая система управления обществом.
> прямая демократия

quoted1

Вот с этим высказыванием общего характера и надо разбираться!

Для меня — это несомненный ГЛЮК интеллекта, ведущий к тяжёлым последствиям в общественном сознании.

Общество — это не совокупность наличествующих индивидов, живущих на какой-либо территории.


Общество — абстрактное понятие, которым может оперировать интеллект человека в процессе создания умозрительных построений.

Для освоения общего языка между людьми необходимо ввести важнейшие условные понятия: «общество», "общественный", «общий», «общественные интересы" и сделать их ОБЩИМИ для всех людей.

Только тогда все люди станут РАВНЫМИ членами общества.



Но ни в коем случае не априори.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:35 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>
А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?

quoted1




Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63619
08:45 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему прямая демократия, это панацея?
quoted1

В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата… продолжительность раб.недели...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
08:46 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
>
quoted1
Что ты считаешь лучшим?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
08:49 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата…
quoted1
>

Если решать только некоторые такие вопросы, то прямая демократия это что-то типа права вето получается. А если решать все вопросы то может измениться собственное решение и по этим вопросам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63619
08:51 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата…
>>
quoted2
>
> Если решать только некоторые такие вопросы, то прямая демократия это что-то типа права вето получается. А если решать все вопросы то может измениться собственное решение и по этим вопросам.
quoted1

Смотря какие ставить вопросы. Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
Процедура возможна даже в федерации типа РФ, но куда денешь сепаратизм?
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
09:01 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще … если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
> А равенство надо искать в чём-то другом…
>
quoted1
То, что вы говорите подходит для тоталитарного режима. Который «знает» как лучше для всех. И устанавливает правила, не считая голоса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
09:02 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
quoted1
Да
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:25 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще … если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
>> А равенство надо искать в чём-то другом…
>>
quoted2
>
То, что вы говорите подходит для тоталитарного режима. Который «знает» как лучше для всех. И устанавливает правила, не считая голоса.

quoted1

А теперь попробуйте дать такое определение «тоталитарного режима», чтобы сразу не попасть впросак… и в интеллектуальную кунсткамеру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:36 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотря какие ставить вопросы. Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
quoted1

Лицемерие - вынужденная мера, обусловленная слабостью умозрения.

При свободном выборе тематики и вопросов иного не предвидится, потому что легче всего катиться под уклон.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
09:45 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь попробуйте дать такое определение «тоталитарного режима», чтобы сразу не попасть впросак… и в интеллектуальную кунсткамеру.
quoted1
>

Меня, как и Кроссера, практически всегда устраивают определения из википедии.

Тоталитари́зм — политический режим, стремящийся к полнейшему контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека.

В своем сообщении вам я имела ввиду, что кто-то один диктует правила всем, не спрашивая их мнения и желания. Ибо так лучше. Для общества. Вы же это предложили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:34 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока не могу сказать. Смотря сколько мне грозит выплачивать кредитов, взятых кем-то на мой паспорт.)) риски, риски…
>
> Это — реальные риски!
quoted1

В сетях доверия в аспекте неанонимности:

1) одни люди подтверждают других, что те именно те, за кого себя выдают; то есть в принципе никаких документов не требуется, личное знакомство;

2) если кому-то требуются подтверждения, то они (требования) индивидуальны (мы несколько раз обсуждали это в разных сообществах и насчитали несколько десятков методов идентификации — одного быть не может);

3) какую инфу выкладывать о себе каждый решает сам исходя из встречных требований, паспорта выкладывать незачем, я считаю, что личность однозначно идентифицируется «свидетельством о рождении», вернее, связкой с родителями и датой (ну кроме очевидных случаев, когда инфы по родителям и дате нет).

И тогда нет упомянутых рисков.

У анонимности и неанонимности много назначений и аспектов, на 100 страниц обсуждений потянет. Мне вот только надоедает все одно и то же объяснять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Незарегистрированных: 34
Пользователи:
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия