Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  bell2
bell2


Messages: 7701
01:05 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Да. Люди в большинстве своем к этому не готовы. Этому придется учить и учиться.
quoted1

А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
04:29 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> при принятии решений сведения о личности нужны, чтобы соблюдался принцип «одна личность- один голос», чтобы было равенство участников, это во-первых
>
> во-вторых, публичность голосов, заставит более ответственно подходить к своему решению
quoted1

Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
А равенство надо искать в чём-то другом…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
04:48 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

quoted1

Вот о чём эта фраза, — вы действуете в своих индивидуальных интересах, а я — в ОБЩИХ.

Это видно из того, что стараюсь докопаться до сути вещей и задаю вопросы, подсказанные Старшим Партнёром.
Мне всё ещё кажется, что ему можно верить.

Поэтому мои выводы годятся в той или иной степени для всех.
Верю, что более способный человек, двигаясь по моему пути, смог бы добиться фантастических результатов, отвечая на любой вопрос публики… может быть, даже — вы.

Кое в чём начинаю соглашаться и с БП, — дураков учить — только портить.
Грешен.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
05:14 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
демократическая система управления обществом.
> прямая демократия

quoted1

Вот с этим высказыванием общего характера и надо разбираться!

Для меня — это несомненный ГЛЮК интеллекта, ведущий к тяжёлым последствиям в общественном сознании.

Общество — это не совокупность наличествующих индивидов, живущих на какой-либо территории.


Общество — абстрактное понятие, которым может оперировать интеллект человека в процессе создания умозрительных построений.

Для освоения общего языка между людьми необходимо ввести важнейшие условные понятия: «общество», "общественный", «общий», «общественные интересы" и сделать их ОБЩИМИ для всех людей.

Только тогда все люди станут РАВНЫМИ членами общества.



Но ни в коем случае не априори.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
08:35 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
>
А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?

quoted1




Liked: bell2
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69610
08:45 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Почему прямая демократия, это панацея?
quoted1

В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата… продолжительность раб.недели...
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
08:46 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
>
quoted1
Что ты считаешь лучшим?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
08:49 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата…
quoted1
>

Если решать только некоторые такие вопросы, то прямая демократия это что-то типа права вето получается. А если решать все вопросы то может измениться собственное решение и по этим вопросам.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69610
08:51 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата…
>>
quoted2
>
> Если решать только некоторые такие вопросы, то прямая демократия это что-то типа права вето получается. А если решать все вопросы то может измениться собственное решение и по этим вопросам.
quoted1

Смотря какие ставить вопросы. Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
Процедура возможна даже в федерации типа РФ, но куда денешь сепаратизм?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
09:01 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще … если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
> А равенство надо искать в чём-то другом…
>
quoted1
То, что вы говорите подходит для тоталитарного режима. Который «знает» как лучше для всех. И устанавливает правила, не считая голоса.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
09:02 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
quoted1
Да
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
09:25 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще … если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
>> А равенство надо искать в чём-то другом…
>>
quoted2
>
То, что вы говорите подходит для тоталитарного режима. Который «знает» как лучше для всех. И устанавливает правила, не считая голоса.

quoted1

А теперь попробуйте дать такое определение «тоталитарного режима», чтобы сразу не попасть впросак… и в интеллектуальную кунсткамеру.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
09:36 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Смотря какие ставить вопросы. Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
quoted1

Лицемерие - вынужденная мера, обусловленная слабостью умозрения.

При свободном выборе тематики и вопросов иного не предвидится, потому что легче всего катиться под уклон.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
09:45 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> А теперь попробуйте дать такое определение «тоталитарного режима», чтобы сразу не попасть впросак… и в интеллектуальную кунсткамеру.
quoted1
>

Меня, как и Кроссера, практически всегда устраивают определения из википедии.

Тоталитари́зм — политический режим, стремящийся к полнейшему контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека.

В своем сообщении вам я имела ввиду, что кто-то один диктует правила всем, не спрашивая их мнения и желания. Ибо так лучше. Для общества. Вы же это предложили?
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
10:34 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Пока не могу сказать. Смотря сколько мне грозит выплачивать кредитов, взятых кем-то на мой паспорт.)) риски, риски…
>
> Это — реальные риски!
quoted1

В сетях доверия в аспекте неанонимности:

1) одни люди подтверждают других, что те именно те, за кого себя выдают; то есть в принципе никаких документов не требуется, личное знакомство;

2) если кому-то требуются подтверждения, то они (требования) индивидуальны (мы несколько раз обсуждали это в разных сообществах и насчитали несколько десятков методов идентификации — одного быть не может);

3) какую инфу выкладывать о себе каждый решает сам исходя из встречных требований, паспорта выкладывать незачем, я считаю, что личность однозначно идентифицируется «свидетельством о рождении», вернее, связкой с родителями и датой (ну кроме очевидных случаев, когда инфы по родителям и дате нет).

И тогда нет упомянутых рисков.

У анонимности и неанонимности много назначений и аспектов, на 100 страниц обсуждений потянет. Мне вот только надоедает все одно и то же объяснять.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version