Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  bell2
bell2


Сообщений: 12330
01:05 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. Люди в большинстве своем к этому не готовы. Этому придется учить и учиться.
quoted1

А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:29 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> при принятии решений сведения о личности нужны, чтобы соблюдался принцип «одна личность- один голос», чтобы было равенство участников, это во-первых
>
> во-вторых, публичность голосов, заставит более ответственно подходить к своему решению
quoted1

Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
А равенство надо искать в чём-то другом…
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:48 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

quoted1

Вот о чём эта фраза, — вы действуете в своих индивидуальных интересах, а я — в ОБЩИХ.

Это видно из того, что стараюсь докопаться до сути вещей и задаю вопросы, подсказанные Старшим Партнёром.
Мне всё ещё кажется, что ему можно верить.

Поэтому мои выводы годятся в той или иной степени для всех.
Верю, что более способный человек, двигаясь по моему пути, смог бы добиться фантастических результатов, отвечая на любой вопрос публики… может быть, даже — вы.

Кое в чём начинаю соглашаться и с БП, — дураков учить — только портить.
Грешен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:14 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
демократическая система управления обществом.
> прямая демократия

quoted1

Вот с этим высказыванием общего характера и надо разбираться!

Для меня — это несомненный ГЛЮК интеллекта, ведущий к тяжёлым последствиям в общественном сознании.

Общество — это не совокупность наличествующих индивидов, живущих на какой-либо территории.


Общество — абстрактное понятие, которым может оперировать интеллект человека в процессе создания умозрительных построений.

Для освоения общего языка между людьми необходимо ввести важнейшие условные понятия: «общество», "общественный", «общий», «общественные интересы" и сделать их ОБЩИМИ для всех людей.

Только тогда все люди станут РАВНЫМИ членами общества.



Но ни в коем случае не априори.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:35 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>
А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?

quoted1




Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92604
08:45 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему прямая демократия, это панацея?
quoted1

В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата… продолжительность раб.недели...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
08:46 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
>
quoted1
Что ты считаешь лучшим?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
08:49 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата…
quoted1
>

Если решать только некоторые такие вопросы, то прямая демократия это что-то типа права вето получается. А если решать все вопросы то может измениться собственное решение и по этим вопросам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92604
08:51 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата…
>>
quoted2
>
> Если решать только некоторые такие вопросы, то прямая демократия это что-то типа права вето получается. А если решать все вопросы то может измениться собственное решение и по этим вопросам.
quoted1

Смотря какие ставить вопросы. Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
Процедура возможна даже в федерации типа РФ, но куда денешь сепаратизм?
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
09:01 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще … если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
> А равенство надо искать в чём-то другом…
>
quoted1
То, что вы говорите подходит для тоталитарного режима. Который «знает» как лучше для всех. И устанавливает правила, не считая голоса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
09:02 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
quoted1
Да
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:25 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже объяснял вам, что голоса считать нет нужды, вообще … если вы сумеете научиться делать формальную оценку текста.
>> А равенство надо искать в чём-то другом…
>>
quoted2
>
То, что вы говорите подходит для тоталитарного режима. Который «знает» как лучше для всех. И устанавливает правила, не считая голоса.

quoted1

А теперь попробуйте дать такое определение «тоталитарного режима», чтобы сразу не попасть впросак… и в интеллектуальную кунсткамеру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:36 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотря какие ставить вопросы. Прямая демократия подразумевает свободный выбор тематики и самих вопросов, имхо, а иначе опять лицемерие.
quoted1

Лицемерие - вынужденная мера, обусловленная слабостью умозрения.

При свободном выборе тематики и вопросов иного не предвидится, потому что легче всего катиться под уклон.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
09:45 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь попробуйте дать такое определение «тоталитарного режима», чтобы сразу не попасть впросак… и в интеллектуальную кунсткамеру.
quoted1
>

Меня, как и Кроссера, практически всегда устраивают определения из википедии.

Тоталитари́зм — политический режим, стремящийся к полнейшему контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека.

В своем сообщении вам я имела ввиду, что кто-то один диктует правила всем, не спрашивая их мнения и желания. Ибо так лучше. Для общества. Вы же это предложили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:34 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока не могу сказать. Смотря сколько мне грозит выплачивать кредитов, взятых кем-то на мой паспорт.)) риски, риски…
>
> Это — реальные риски!
quoted1

В сетях доверия в аспекте неанонимности:

1) одни люди подтверждают других, что те именно те, за кого себя выдают; то есть в принципе никаких документов не требуется, личное знакомство;

2) если кому-то требуются подтверждения, то они (требования) индивидуальны (мы несколько раз обсуждали это в разных сообществах и насчитали несколько десятков методов идентификации — одного быть не может);

3) какую инфу выкладывать о себе каждый решает сам исходя из встречных требований, паспорта выкладывать незачем, я считаю, что личность однозначно идентифицируется «свидетельством о рождении», вернее, связкой с родителями и датой (ну кроме очевидных случаев, когда инфы по родителям и дате нет).

И тогда нет упомянутых рисков.

У анонимности и неанонимности много назначений и аспектов, на 100 страниц обсуждений потянет. Мне вот только надоедает все одно и то же объяснять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. А зачем? Почему прямая демократия, это панацея?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия