> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, Марго, что-то что позволено на Форуме, не должно быть позволено в игре.
>> В игре, где люди собрались играть, просто играть, а не оскорблять игроков исходя из своих политических взглядов. quoted2
>.а ты обоснуй? Почему люди с другим языком, хотя и той же крови — должны быть неполноценными, хотя являются носителями более высокой культуры? Почему придурки-дебилы, типа Гендоса, утверждают, что «украинцы — это у кого папа и мама украинцы», плюя в лицо своей русской маме? Даже фашисты русских и украинцев и беларусов — по крови не делили. да и поляков, лужичан и пр. > Ты — фашистее бандер и гитлера?)) > quoted1
Хел, ты же помнишь историю Мазепы, Полтавской битвы и наверняка понимаешь связь этого с современным разводом между Украиной и Россией. Известно, что нужно делать, чтобы вывести мазеп.))
> Для людей, которые верят таким как ты и идут за ними. И не понимают почему все разваливается. А все просто на самом деле. Приходят к нормальным людям «святые» конвентовки и без зазрения совести удовлетворяют личные амбиции за счет наивности людей, верящих в принципы демократии. quoted1
Это слово демократия так уже загваздали, что не знаю, можно ли его отстирать, а у меня уже аллергия на него, и когда предложили сыграть в неё, я не ждал, в принципе, что моя реакция на неё изменится, но думал, что на форуме можно испробовать идеальную модель, а она просто-напросто перенесла уже существующую фальшивую сюда, что отбивает охоту что-то пробовать,.
Пока идет референдум хотелось бы чтоб игроки могли обсудить представленные варианты… все плюсы и минусы.
Как я понимаю главная проблема на текущий момент одна — большинство игроков vs голоса неиграющих участников.
Есть следующие варики.
1. Отменить замов
2.Ограничить их вариантом предложенным Анеллой (рассмотрение и утверждение в начале рефа каждого доверителя выбравшего себе зама
3. Оставить все как есть (работающие правила п. 4 разовое предупреждение, п. 7 отказ от участия голосов доверителей в каком либо вопросе) мой вариант либо же проголосовать заново в связи с тем что кто-то что-то не понял когда голосовал во втором рефе
4. Замы без ограничения вариант Белла
---------------------------------------- ---- p. s.: Дополню. Что эту проблему можно также решить принятием правила об исключении неактива, что на мой взгляд самое разумное в этой ситуации и учитывает интересы всех предложивших свои макеты рефа
Плюсы 1.Забаненные и отсутствующие по уваж. причине смогут играть через представителя которому доверяют
2. Не придется каждый раз собирать собрание (по вар. Анеллы) и решать кому можно кому нет… это я считаю даст возможность манипуляции теми кто решает в своих интересах
3. Не придется все время выбирать в вопросах да/нет
====================================
Прошу высказаться всем в т. ч. и авторам предложившим свои макеты на референдум, для большей ясности для голосующих
Если есть какие то минусы которые вы видите то не стесняйтесь высказывайтесь со всей откровенностью
> Вернемся к обсуждению по теме > > Пока идет референдум хотелось бы чтоб игроки могли обсудить представленные варианты… все плюсы и минусы. > > Как я понимаю главная проблема на текущий момент одна — большинство игроков vs голоса неиграющих участников. > > Есть следующие варики. > > 1. Отменить замов > > 2.Ограничить их вариантом предложенным Анеллой (рассмотрение и утверждение в начале рефа каждого доверителя выбравшего себе зама > > 3. Оставить все как есть (работающие правила п. 4 разовое предупреждение, п. 7 отказ от участия голосов доверителей в каком либо вопросе) мой вариант либо же проголосовать заново в связи с тем что кто-то что-то не понял когда голосовал во втором рефе > > 4. Замы без ограничения вариант Белла > > ---------------------------------------- ---- > p. s.: Дополню. Что эту проблему можно также решить принятием правила об исключении неактива, что на мой взгляд самое разумное в этой ситуации и учитывает интересы всех предложивших свои макеты рефа > > Плюсы > 1.Забаненные и отсутствующие по уваж. причине смогут играть через представителя которому доверяют > > 2. Не придется каждый раз собирать собрание (по вар. Анеллы) и решать кому можно кому нет… это я считаю даст возможность манипуляции теми кто решает в своих интересах > > 3. Не придется все время выбирать в вопросах да/нет > > ==================================== >
> Прошу высказаться всем в т. ч. и авторам предложившим свои макеты на референдум, для большей ясности для голосующих > > Если есть какие то минусы которые вы видите то не стесняйтесь высказывайтесь со всей откровенностью quoted1
Предложение: осуществлять мониторинг активности граждан, и при её отсутствии на определённом промежутке времени лишать их звания замов. Иначе придётся отказаться от этого эксперимента как такового.
> Плюсы > 1.Забаненные и отсутствующие по уваж. причине смогут играть через представителя которому доверяют > > 2. Не придется каждый раз собирать собрание (по вар. Анеллы) и решать кому можно кому нет… это я считаю даст возможность манипуляции теми кто решает в своих интересах
> > 3. Не придется все время выбирать в вопросах да/нет > quoted1
Если и представитель не может по какой-то причине, может, в свою очередь, передоверить ещё кому-то, и правильно, по своему усмотрению, а не после каких-то обсуждений кем-то, главное, чтобы голос не терялся.
> Предложение: осуществлять мониторинг активности граждан, и при её отсутствии на определённом промежутке времени лишать их звания замов. > Иначе придётся отказаться от этого эксперимента как такового. quoted1
Что за глюк?! Мониторить-то надо активность «мёртвых начальников», а не «замов»?!