я задала вопросы, много на эти вопросы было ответов? quoted1
Что за компот?! Я ответил на все ваши вопросы и даже разжевал всё, но вы пропустили мои ответы мимо ушей.
Так что, претензия в самодурстве к вам остаётся. У аудитории нет никаких содержательных предложений и в такой ситуации нужны ещё какие-то лайки, отголоски голосования?!
Аудитория выбрала оценку вместо голосования и после этого вы говорите, что не знаете, какой ставить вопрос?!
После этого вы — не ведущая, а ведомая и нам нужно выяснить, кто вас ведёт. - вот предложение.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я задала вопросы, много на эти вопросы было ответов? quoted2
> > > Что за компот?! > Я ответил на все ваши вопросы и даже разжевал всё, но вы пропустили мои ответы мимо ушей. > > Так что, претензия в самодурстве к вам остаётся. > У аудитории нет никаких содержательных предложений и в такой ситуации нужны ещё какие-то лайки, отголоски голосования?! >
> Аудитория выбрала оценку вместо голосования и после этого вы говорите, что не знаете, какой ставить вопрос?! > > После этого вы — не ведущая, а ведомая и нам нужно выяснить, кто вас ведёт. - вот предложение. quoted1
а вы кто такой, чтобы я брала именно ваш ответ в обработку? чем вы выделяетесь из остальных граждан-демократов?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, не парламент. В отличии от парамента не выбираются и не могут выдвигать законы. quoted2
> > Зато могут голосовать по таким «мелочам», как брексит. Демократично. > > https://www.rt.com/uk/425563-brexit-withdrawal-b... > > Да и даже формально это часть парламента, уже само название «палата» об этом говорит. > > The Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, commonly known internationally as the UK Parliament or British Parliament but is more generally known domestically simply as as Parliament, is the supreme legislative body of the United Kingdom, the Crown dependencies and overseas territories.[3] It alone possesses legislative supremacy and thereby ultimate power over all other political bodies in the UK and its territories. Its head is the Sovereign of the United Kingdom (currently Queen Elizabeth II) and its seat is the Palace of Westminster in the City of Westminster, one of the inner boroughs of the capital city, London. >
Мало ли что ты там в Викепидии прочитал. У Королевы тоже много бумажных полномочий. Она и Верховнокоммандующий, и Премьера формально «назачает» и законы одабривает и т. д. На деле же — ее одобрение формально, выбирает народ Партию, Партия — Лидера. а Королева стэмпует это решение. Она не может давать никому титулы без рекоммендаций общественности и правителства, а также не может даже никого из иностранных глав принимать на стейт визит без рекоммендации Кабинета Министров — которыи премьер назначает — лидер избранной народом партии, имеющей большинство голосов в парламенте. На деле — если б она вопреки народному выбору использовала бы хоть раз свои полномочия — это было бы концом британской монархии и ройалз это прекрасно понимают. Далее, Лорды. Во-первых, наследственных пэров в Палате Лордов мало, часто они даже не принимают участия в голосованиях или заседаниях палаты, только по крайне важным вопросам. Законы, как правильно отметила Сивилла, они не имеют права выдвигать — у них нет никаких прав на законодательные инициативы. Большинство Палаты Лордов состоит из бывших выдающихся политиков, спортсменов, деятелей бизнесса или людей искусства или просто выдающихся людей которым королева дала титулы Лордов по рекомендации ведущих общественных организаций страны. Например — Лорд Прескот (бывший член Кабинета Министров от Лейбористов), Лорд Sugar — человек из Истенда который до сих пор говорит на Кокни акценте, но с нуля построил бизнесс империю — выходец из рабочего класса, Лорд Коу — Председатель Олимпийского Комитета и бывший спортсмен, Лорд Кристофер Холмс — бывший олимпийский чемпион по плаванию и т. д. Никто из них Лордами не родились — все из рабочих семей и это заслужили. После принятия закона Палатой Общин — он идет на одобрение в Палату Лордов, все что Палата Лордов может сделать — это ветировать или одобрить закон. Причем ветирование не окончательно — Палата Общин может опять посылать туда билли до бесконечности — пока не одобрят. Ветируется билль в том случае — если в общественности и прессе большой резонанс и компания против такого билля. В этом случае — Палата Лордов всегда встает против Правительства на сторону общественности. Так как боятся реформы — что Палату сделают избираемой. А покуда Палата Лордов по существу выступает как ограничитель власти Правительства — нарoд согласен оставить ее такой как есть. По Брекзиту — они ветировали «сырой» билль, которые Брекзетиры протолкнули малым преимуществом через Палату Общин, но он был недоработан и к нему требовались поправки. Вот так настоящая картина обстоит, а не так как ты пишешь, Мистер «Я всегда прав».
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Власть Цезаря не была ограничена. А вот Магна Карта впервые в мире ограничила власть короля. > quoted1
Абсолютно верно. Древний Рим — аркаика и полнейшее варварство по сравнению с современной демократией, принципы которой заложены в Магна Карте и по сей день являются основополагающими в любой демократической стране.
> Ну у Вас значит нервы железные, у меня, например, не такие, у Марго, как можно понять, тоже.) > quoted1
У меня тоже. Более того — трэшак (оскорбления, явный троллизм и задирание, как и бестолковый флуд, порн) — ничего не имеет общего с высказыванием другого мнения по теме — в корректной форме. Поэтому вышеупомянутые персонажи — должны из этой темы выпиливаться, иначе нормальных юзеров здесь просто не будет, да и тема будет быстро загаженна и зафлуженна, что мы здесь недавно и наблюдали.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Исключайте меня из игры. Решение окончательное. quoted1
Надеюсь это не из-за того что я сказала про Древний Рим? Древний Рим — просто более старая цивиллизация, в Магна Карте более прогрессивные принципы. Если ты считаешь что принципы в Древнем Риме были более демократичны — да пожалуйста. Но я то тоже имею право на свое мнение.
> Надеюсь это не из-за того что я сказала про Древний Рим? quoted1
Нет. Я просто заметил, что перед моими глазами уже 2 часа лежит мой sketchbook. Так и не тронутый. И уже который раз. А если бы не эта игра, я бы на форум приходил максимум раз в неделю. У меня очень мало остается времени, да и я не думаю, что от моего отсутствия случится не то что катастрофа — дрожь какая-то.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Я просто заметил, что перед моими глазами уже 2 часа лежит мой sketchbook. Так и не тронутый. И уже который раз. А если бы не эта игра, я бы на форум приходил максимум раз в неделю. У меня очень мало остается времени. quoted1
У меня тоже мало, но заглядываю. Ты тоже не уходи окончательно, будь здесь. У нас у всех насыщенный реал- пропадешь, закончишь скэтч — вернешься. Так все делают. Stay (оставайся). Я сейчас пока тоже убегаю. Больше 15-и минут в день на форум тратить сейчас не могу — много семейных дел.
> На деле — если б она вопреки народному выбору использовала бы хоть раз свои полномочия — это было бы концом британской монархии и ройалз это прекрасно понимают. quoted1
Вот это и есть решающий пункт пожалуй. Было бы либо концом монархии, либо концом демократии (при Франко и при Мусолини монархия сохранялась например). Это такой предохранитель остался на тот случай, если народ начнет «неправильно голосовать», например изберет кого-нибудь в пару раз левее Корбина). Такое возможно, конечно, только при тяжелом кризисе, но в истории известно немало случаев, когда фашисты и капиталисты обьединялись против коммунистов именно вокруг монархии. Белое Движение в России, Франко.
> После принятия закона Палатой Общин — он идет на одобрение в Палату Лордов, все что Палата Лордов может сделать — это ветировать или одобрить закон. Причем ветирование не окончательно — Палата Общин может опять посылать туда билли до бесконечности — пока не одобрят. Ветируется билль в том случае — если в общественности и прессе большой резонанс и компания против такого билля. quoted1
Ну вот право ветировать, разве это мало? Учитывая, что их никто не избирал, это очень (!) много. Мне бы такое право дали))
Ну и без одобрения королевы никто сэром стать не может. Еще один не очень демократический фильтр.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> игра не требует много времени сама по себе >> решения раз в два дня по графику) >> quoted2
>К сожалению, почти всегда эти 15 минут растягиваются на пару часов, потраченных впустую. Если что, я буду добродушным наблюдателем. Вычеркивайте. quoted1
> обьединялись против коммунистов именно вокруг монархии. Белое Движение в России, Франко. quoted1
Белл, у тебя не только с произношением проблемы. Ведь Франко начал гражданскую войну через несколько лет после становления республики, а вернули короля только лишь через 30 лет.