Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

11:38 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> они содержательны и потому сразу их принимаю
quoted1

Согласен, когда речь об описательных определениях явлений и т. д.

И на демократию можно смотреть как на явления там-то тогда-то и т. п. Это определения из разряда «вот как бывает «.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:43 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> определения из Википедии
quoted1

А еще я предпочел бы знать, кто написал эти определения в Вики.

То есть меня интересует авторство, в том числе там. Для многих целей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:50 20.11.2018
Чем отвечаете за свои слова?
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:52 20.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А еще я предпочел бы знать, кто написал эти определения в Вики.
>
> То есть меня интересует авторство, в том числе там. Для многих целей.
quoted1

А меня авторство совершенно не интеоесует из-за бессмысленности такого интереса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:00 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> дураков учить — только портить.
quoted1

Это не очень важно, что портить.

В аспекте безопасности опасно обучать чужих. Это основное обоснование «тайных знаний, тайных обществ «.

Также целесообразно в первую очередь обучать тех, кто будет способен обучать других (распространять). То есть не распылить усилия, а концентрировать. Отсюда сообщество 2%.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:01 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А меня авторство совершенно не интеоесует из-за бессмысленности такого интереса.
quoted1

Для меня он не бессмысленен. Люди важны. Мы не знаем, кто где.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:17 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имхо, риск раскрытия такой анонимной сети слишком велик: достаточно проникнуть в неё одному гэбисту — и всех можно брать тёпленькими.
> Кстати, не понимаю, почему они не воспользовались таким методом до сих пор: например, подсаживают «активиста» с идеей такой сети, организуют, раскручивают — и ловят на живца.
> Таким ухарем можешь быть даже ты.
quoted1

Какой-такой? Это типично для тебя, ссылаться на то, чему не дано определения и чего не существует.

Не надо смешивать миры, нечего будет и вскрывать. Публичная деятельность — в неанонимном виде, непубличная — в анонимном.

Подтверждают личности. А в анонимном личность не нужно подтверждать по определению.

Или ты про взлом ника? ну заводишь другой и свои тебя верифицируют как того же самого.

Ну знаком я с каким-то чуваком и могу это публично подтвердить. Это же не означает ничего. Каждый из нас знаком с несколькими тысячами человек. Тут мало чем поживиться гэбистам.

Вы все время смешиваете ((
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:20 20.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
В аспекте безопасности опасно обучать чужих. Это основное обоснование «тайных знаний, тайных обществ».
quoted1


Паранойя.
Научить невозможно, можно только научиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
12:31 20.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3) для организации народных выборов многое что нужно, в том числе система самоорганизации самого сообщества организаторов. А также потом система выдвижения-поддержки кандидатов, формирования их команд и программ, контроля народных выборов и т. п.
>
> Вот только о ней пока я и пою, о стартовой системе.
quoted1

Ах, вот теперь понял. Только тут по-моему нужно не с теории, а с практики начинать. Смысл то создавать мета-теории, которые все равно никогда не удастся проверить)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:34 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ах, вот теперь понял. Только тут по-моему нужно не с теории, а с практики начинать. Смысл то создавать мета-теории, которые все равно никогда не удастся проверить)))
quoted1

Личный выбор, кому и с чего начинать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:36 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Паранойя.
> Научить невозможно, можно только научиться.
quoted1

Это не важно. Но то, что Вы отрицаете безопасность — говорит о Вас))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
12:36 20.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата… продолжительность раб. недели…
quoted1

Швейцарцы против базового дохода проголосовали, халявы не хотят совсем. Не удивлюсь, если прямодемократически и за продление рабочего дня проголосуют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
12:36 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что ты считаешь лучшим?
quoted1

Национализацию всех ресурсов, что бы все разделить поровну. Демократия/диктатура это для меня просто формы, а важно содержание же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
12:59 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты считаешь лучшим?
quoted2
>
> Национализацию всех ресурсов, что бы все разделить поровну. Демократия/диктатура это для меня просто формы, а важно содержание же.
quoted1
Отобрали. Поделили.
Один продал и пропил.
Другой преумножил.
Дальше что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63507
13:18 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В некоторых вопросах поможет только она: пенсионный возраст, например, прогрессивные штрафы и налоги, минимальная почасовая оплата… продолжительность раб. недели…
quoted2
>
> Швейцарцы против базового дохода проголосовали, халявы не хотят совсем. Не удивлюсь, если прямодемократически и за продление рабочего дня проголосуют.
quoted1
Это их право. Вряд ли швейцарские училки вбрасывают больше, чем наши.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Согласен, когда речь об описательных определениях явлений и т. д.И на демократию можно смотреть ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия