> я вообще не понимаю смысла тайности, она будет работать против системы, и ее легко будет использовать в темных и корыстных целях quoted1
Тайность хороша для устройства майданов, дворцовых переворотов. Хороша ли она для генерации правильных решений… иногда — да, чтобы исключить троллей и провокаторов, например.
⍟ _Марго_ (_Марго_), пожалуй, пора начать обсуждение идеи необходимости нахождения общего языка меж людьми… в анонимном режиме. Причём, сразу исключить Бортпроводника как проводника идеи мусорной информационной свалки под кодовым названием "симбиоз".
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), пожалуй, пора начать обсуждение идеи необходимости нахождения общего языка меж людьми… в анонимном режиме. > Причём, сразу исключить Бортпроводника как проводника идеи мусорной информационной свалки под кодовым названием «симбиоз». quoted1
Мастер, уже говорила много раз, но повторюсь, мои представления о том, что и как надо делать, совпадают с тем, что говорит Бортпроводник в общем и целом практически один в один и у него есть наработки этой системы детальные и подробные, тогда как у меня лишь общее представление и основные принципы
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хороша ли она для генерации правильных решений… иногда — да, чтобы исключить троллей и провокаторов, например. quoted2
> > на самом деле троллям и провокаторам нечего ловить в этой системе, им очень быстро станет скучно и неинтересно quoted1
Почему? Потому что она типа «НЕанонимна»? Но невозможно в интернете со стопроцентной достоверностью определить, врёт никнейм о себе или нет, имхо. Возможно только в закрытом «подполье», как предложил Бортпроводник. мне так кажется. И если ты хочешь, чтобы я где-то выложил ксерокопию паспорта, то я могу, но за энную сумму в рублях.)))
> > Почему? Потому что она типа «НЕанонимна»? Но невозможно в интернете со стопроцентной достоверностью определить, врёт никнейм о себе или нет, имхо. Возможно только в закрытом «подполье», как предложил Бортпроводник. мне так кажется. > И если ты хочешь, чтобы я где-то выложил ксерокопию паспорта, то я могу, но за энную сумму в рублях.))) quoted1
нафига мне твой паспорт? на данном этапе в нем абсолютно нет никакой необходимости до момента, когда нужно будет принимать решения о жизни общества
сейчас информационный мир устроен таким образом, что паспортные и прочие данные есть во многих местах. и периодически персональные данные и так всплывают
государственные службы, банки, сотовые операторы у них у всех есть практически полный список всех
наступит момент, когда понадобиться персонализация, но может для этого в нужный момент будет использована уже действующая система госуслуг, к примеру…
сейчас я хочу лишь понять как система должна выглядеть, отладить ее, а наполнить данными добровольно желающих принять в ней участие проблемой не станет
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), пожалуй, пора начать обсуждение идеи необходимости нахождения общего языка меж людьми… в анонимном режиме. >> Причём, сразу исключить Бортпроводника как проводника идеи мусорной информационной свалки под кодовым названием «симбиоз». quoted2
>
> Мастер, > уже говорила много раз, но повторюсь, мои представления о том, что и как надо делать, совпадают с тем, что говорит Бортпроводник в общем и целом практически один в один > и у него есть наработки этой системы детальные и подробные, тогда как у меня лишь общее представление и основные принципы. quoted1
Но вы подумайте хотя бы о том, что у него-то нет основных принципов, а у вас - ЕСТЬ!
Его скрытая задача — побудить вас расстаться с ними, чтобы комфортно проводить вместе время на информационной свалке?!
> сейчас я хочу лишь понять как система должна выглядеть, отладить ее, а наполнить данными добровольно желающих принять в ней участие проблемой не станет quoted1
Ну, я в самом начале предлагал пошарить по миру, наверняка найдёшь почти идеальное соответствие, только это может оказаться какая-нибудь Буркина-Фасо.)) Почти всегда изобретатели изобретают либо вечный двигатель, либо велосипед. Имхо, в политике возможны только такие случаи: либо было, либо есть, либо не может быть.
> > Ну, я в самом начале предлагал пошарить по миру, наверняка найдёшь почти идеальное соответствие, только это может оказаться какая-нибудь Буркина-Фасо.)) Почти всегда изобретатели изобретают либо вечный двигатель, либо велосипед. Имхо, в политике возможны только такие случаи: либо было, либо есть, либо не может быть. quoted1
это стало возможно только сейчас благодаря развитию технологий и такого еще нет
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Почему? Потому что она типа «НЕанонимна»? Но невозможно в интернете со стопроцентной достоверностью определить, врёт никнейм о себе или нет, имхо. Возможно только в закрытом «подполье», как предложил Бортпроводник. мне так кажется. >> И если ты хочешь, чтобы я где-то выложил ксерокопию паспорта, то я могу, но за энную сумму в рублях.))) quoted2
> > нафига мне твой паспорт? > на данном этапе в нем абсолютно нет никакой необходимости > до момента, когда нужно будет принимать решения о жизни общества > > сейчас информационный мир устроен таким образом, что паспортные и прочие данные есть во многих местах. и периодически персональные данные и так всплывают > > государственные службы, банки, сотовые операторы > у них у всех есть практически полный список всех >
> наступит момент, когда понадобиться персонализация, но может для этого в нужный момент будет использована уже действующая система госуслуг, к примеру… > > сейчас я хочу лишь понять как система должна выглядеть, отладить ее, а наполнить данными добровольно желающих принять в ней участие проблемой не станет quoted1
Марго, объясните, зачем нужны сведения о личностях, если с ними невозможно обсуждать идеи и основные принципы?!