> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно и в таком виде признать систему подсчёта голосов, но при наличии необходимого условия ответственности за принятие порочного решения, которое обнаружится в последствии. quoted2
>
>>
>> Ответственности в виде исключения из игры на какой-то срок, причём, наказывать не автора предложения, а тех, что бездумно за него голосовали. >> По крайней мере, это будет — поучительная мера для электората. quoted2
> > Всё-таки открытое голосование… имхо, оно должно быть тайным. Почему? — судя по себе, не только из-за боязни начальственной реакции на неугодное ему голосование с моей стороны, но и из-за неудобства огласки моего мнения среди друзей-соклановиков-единомышленников. quoted1
Говорил не раз, что кланы обществу не нужны! Поэтому только открытое голосование - пора отвыкать от порочных привычек.
> ⍟ Сивилла (forecast) > Предложение 7 > > 1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5. > > 2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших. > > 3. После каждого тура считать балы и удалять предложение, набравшее меньше всего баллов пока не останется два предложения. > > Очень интересное предложение! > Браво!
> > Туры можно устраивать каждые 2−3 дня. > Затем можно опробовать эту систему, но с учётом всего списка голосующих и сравнить результаты, чтобы понять, какой вариант ближе к подлинной демократии. quoted1
Это не я. Это kroser8 предложил, а Флаечка с Енотом обратили внимание. Я только презентовала это предложение.
>> ⍟ Сивилла (forecast) >> Предложение 7 >> >> 1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5. >> >> 2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших. >> >> 3. После каждого тура считать балы и удалять предложение, набравшее меньше всего баллов пока не останется два предложения.
>> >> Туры можно устраивать каждые 2−3 дня. >> Затем можно опробовать эту систему, но с учётом всего списка голосующих и сравнить результаты, чтобы понять, какой вариант ближе к подлинной демократии. quoted2
>Это не я. Это kroser8 предложил, а Флаечка с Енотом обратили внимание. Я только презентовала это предложение. quoted1
Спасибо за презентацию. В кросера8 до сих пор верю, хорошая у него голова!
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно и в таком виде признать систему подсчёта голосов, но при наличии необходимого условия ответственности за принятие порочного решения, которое обнаружится в последствии. quoted3
>>
>>>
>>> Ответственности в виде исключения из игры на какой-то срок, причём, наказывать не автора предложения, а тех, что бездумно за него голосовали. >>> По крайней мере, это будет — поучительная мера для электората. quoted3
>>
>> Всё-таки открытое голосование… имхо, оно должно быть тайным. Почему? — судя по себе, не только из-за боязни начальственной реакции на неугодное ему голосование с моей стороны, но и из-за неудобства огласки моего мнения среди друзей-соклановиков-единомышленников. quoted2
> > Говорил не раз, что кланы обществу не нужны! > Поэтому только открытое голосование — пора отвыкать от порочных привычек. quoted1
Явное голосование провоцирует образование кланов и зависимых голосований, имхо.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть доска объявлений. Надо туда заглядывать >> quoted2
> > А, сейчас только увидел, как называется quoted1
Да, в игре три темы. 1. Вот эта флудилка-обсуждалка. 2. Тем где можно сформулировать и выставить на обозрение всех конкретные предложения. 3. И тема объявлений от ведущего.
Сейчас в теме объявлений надо было лайком отметить время, когда мы начнем первое голосование.
Есть там и вариант много времени, если вы думаете, что ни за сегодня, ни за сегодня и завтра голосование не подготовить.
--- На данный момент проголосовало 10 человек из 30. Даже половины участников нет.
Написал уже: боязнь реакции начальства, например, или реакции «друзей». Могу заметить, что явное открытое поимённое голосование в думе привело к тому, что сейчас происходит. Вряд ли они напринимали столько непотребностей, голосуй каждый депутат тайно и лично "от себя"!
Не могу найти, чтобы прочитать о бальной шкале голосований от -5 до +5. Где, в каких случаях голосуют по этой шкале, в каких странах? Может это называется как-то иначе, потому что гугл выдаёт одну совсем не то. Кто знает, подскажите.
Ты — индивилуалист и потому не чувствуешь потенциальную силу Общества, против которой ничто не может устоять. Ведь, клапаны могут открыться и у Общества, что будет означать конец всяких мелких клапанков.
>>> ⍟ Сивилла (forecast) >>> Предложение 7 >>> >>> 1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5. >>>
>>> 2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших. >>> >>> 3. После каждого тура считать балы и удалять предложение, набравшее меньше всего баллов пока не останется два предложения. quoted3
>>> >>> Туры можно устраивать каждые 2−3 дня. >>> Затем можно опробовать эту систему, но с учётом всего списка голосующих и сравнить результаты, чтобы понять, какой вариант ближе к подлинной демократии. quoted3
>>Это не я. Это kroser8 предложил, а Флаечка с Енотом обратили внимание. Я только презентовала это предложение. quoted2
> > Спасибо за презентацию.
> В кросера8 до сих пор верю, хорошая у него голова! > > Предлагаю всем проголосовать за № 7. quoted1