⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), ⍟ Бортпроводник (Бортпроводник), господа, а не здаётся ли вам что тема скатилсь в философскую перепалку между тремя философами и растянулась на рекордные 352 страницы? Может таки дадим этому проекту вторую жизнь… но нужно уломать _Марго_
Уламывать никого не нужно, для этого существует общественная жизнь; это область её ответственности. Она обладает удивительным арсеналом средств воздействия на упрямцев.
Наша задача —
указать путь, по которому смогут пойти убежденцы, начавшие прозревать под нажимом обстоятельств.
⍟ Вартовый (временный), ты имей в виду, что любая личность, особенно, капитально упёртая начинает с некоторого места безотчётно выполнять функцию тролля, а нам уже некогда на них тратить время, потому что ускоренно надвигается Момент Социальной Истины, когда вся социальная проблематика внезапно прорвётся из метафизического пространства в физическую реальность.
Сейчас просто напряженная неделя по работе, а выходные предстоит поездка по семейным делам, потому не могу точно сказать, когда смогу проработать твое сообщение, но точно это сделаю.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К слову, тыща лет от 2% - само то для паразитов. Такие затейники эти буржуи… бортпроводников тут разных подбрасывают…)) quoted2
>
> Это я батон буржуйский, что ли? > > Один на всех, мы за ценой не постоим quoted1
Кросер реально указывает, на кого работают 2%, — на планетарных толстосумов, утверждая, что невозможно найти общий язык меж людьми и поэтому каждый вправе талдычить своё до потемнения в глазах.
Наш народ никак не может поверить в то, что его обманывают каждый день многократно и изобретательно с помощью теоретических «разработок» и разнообразных трюков.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кросер реально указывает, на кого работают 2%, — на планетарных толстосумов, утверждая, что невозможно найти общий язык меж людьми и поэтому каждый вправе талдычить своё до потемнения в глазах. quoted1
Зашибись, я виноват в том, что на планете есть толстосумы и они имеют всех остальных.
У Кросера суперлогика — трущобы виноваты в дворцах.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда смогу проработать твое сообщение, но точно это сделаю. quoted2
> > Какое сообщение? Зачем прорабатывать мое сообщение? > > Это анекдот. Упростить для понимания лентяями? это у тя значит прорабатывать? >
> Так у меня еще есть пачка таких «сообщений» — все будешь «прорабатывать»? > > Вспоминается СССР и «проработка» на партсобраниях. quoted1
Почему нет? Ты говорил, что точно не популяризатор идей. А я могу им быть.
И не надо тут вот снобизма заумника.) Если кто-то не разбирается в химии, это не значит само по себе ни то, что он дибил, ни то, что он лентяй. То же самое касается и систем управления.
> Почему нет? > Ты говорил, что точно не популяризатор идей. А я могу им быть. quoted1
Такого я точно не говорил, я говорил, что популяризация не может идти раньше реализации.
Я не против, если ты сможешь быть популяризатором — будь.
Но надо понимать следующее.
Наука занимается обшими случаями, а популяризация частными. Из сложного простое можно сделать, только выделив узкую часть. Иначе это будет искажение и замена идей, а не популяризация.
Какую именно часть СЕЙЧАС АКТУАЛЬНО ВЫДЕЛЯТЬ?
Вот тут уже я буду стоять насмерть. Потому что сначала задачи, для которых это следует делать, и сначала частная реализация. Потому что иначе благие пожелания популяризаторов уходят в одну сторону, а реализация в другую.
Ну, а дальше я начну говорить только матом, пока не забанят или не поймете.