Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
20:46 19.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> В р2р реализуемо все, включая неанонимность.
quoted1

Имхо, риск раскрытия такой анонимной сети слишком велик: достаточно проникнуть в неё одному гэбисту — и всех можно брать тёпленькими.
Кстати, не понимаю, почему они не воспользовались таким методом до сих пор: например, подсаживают "активиста" с идеей такой сети, организуют, раскручивают - и ловят на живца.
Таким ухарем можешь быть даже ты.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:09 19.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Да абстрактные решения бессмысленны.

quoted1

Марго, как прикажете это понимать?

Рассуждения как таковые — абстрактны, отвлечены от конкретики, насколько это возможно.


Цель рассуждения - построить такие умозрительные конструкции в самом общем виде, чтобы автор мог свободно осуществлять в ней навигацию, что необходимо для дальнейшей конкретизации частей и элементов возводимой умозрительной архитектуры.

У Бортпроводника нет архитектуры, есть свалка, на которую он приглашает покопаться желающих найти там что-то интересное для себя.
Это он называет симбиозом!

От всякой свалки исходит такой тяжёлый дух, что рядом находиться невозможно человеку даже со слабым обонянием…
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:12 19.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имхо, риск раскрытия такой анонимной сети слишком велик: достаточно проникнуть в неё одному гэбисту — и всех можно брать тёпленькими.
> Кстати, не понимаю, почему они не воспользовались таким методом до сих пор: например, подсаживают «активиста» с идеей такой сети, организуют, раскручивают — и ловят на живца.
> Таким ухарем можешь быть даже ты.
quoted1

Не, индивидуальнойй защиты не может быть почти ни от чего. Только групповая.

Твое недоверие понятно, но я такой фигней даже не интресуюсь, гипотетика. И ты и я первыми начнем выяснять, что за активисты. И далеко не продвинутся. А дальше меняется диспозиция межуд свими, если такое случилось.

У вас как бы ставка на алгоритмы (и я не без этого), но на самом деле ставка на доверие все решает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:16 19.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Цель рассуждения — построить такие умозрительные конструкции в самом общем виде, чтобы автор мог свободно осуществлять в ней навигацию, что необходимо для дальнейшей конкретизации частей и элементов возводимой умозрительной архитектуры.
quoted1

Так для этого уже есть форумы. Мы с Ваим можем обменяться абстрактными взглядами, конкретизировать, куда нам заблагорассудится. Вы тут ничего не выловите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:26 19.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> От всякой свалки исходит такой тяжёлый дух, что рядом находиться невозможно человеку даже со слабым обонянием…
quoted1

Неужели я так жЕсток?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
21:38 19.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это он называет симбиозом!
>
> От всякой свалки исходит такой тяжёлый дух, что рядом находиться невозможно человеку даже со слабым обонянием…
quoted1

Модно нынче: «мозговой штурм».))

Метод мозгового штурма (мозговой штурм, мозговая атака, англ. brainstorming) — оперативный метод решения проблемы на основе стимулирования творческой активности, при котором участникам обсуждения предлагают высказывать как можно большее количество вариантов решения, в том числе самых фантастичных.[1] Затем из общего числа высказанных идей отбирают наиболее удачные, которые могут быть использованы на практике.[1] Включает этап экспертной оценки. В развитом виде предполагает синхронизацию действий участников в соответствии с распознаваемой ими схемой (образом) оцениваемого процесса (process pattern recognition).


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82...

Действительно похоже на свалку, но интересно поучаствовать в такой оргии.
Интересно только, какие от этого действа получаются дети…
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:43 19.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имхо, риск раскрытия такой анонимной сети слишком велик: достаточно проникнуть в неё одному гэбисту — и всех можно брать тёпленькими.
quoted1

А, еще я понял, что ты не понял, так как я кратко.

Личности подтверждают личности. анонимам личности подтверждать зачем? Можно, для фишекк анонимного голосования типа один чел-один голос, но это маргошная глупость. МОжет, в редуих случаях понадобится.

Вы все время путаете миры. Если я уже скзал, что я такой-то, неаноним, все на меня, то что тут можно сделать?

ну не путтать неанонимный мир с анонимным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:45 19.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Действительно похоже на свалку, но интересно поучаствовать в такой оргии.
> Интересно только, какие от этого действа получаются дети…
quoted1

Кроме мозгового штурма я знаю еще 125, так как давно изучаю вопрос.

Где дети, зин?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
22:10 19.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Личности подтверждают личности. анонимам личности подтверждать зачем? Можно, для фишекк анонимного голосования типа один чел-один голос, но это маргошная глупость. МОжет, в редуих случаях понадобится.
>
> Вы все время путаете миры. Если я уже скзал, что я такой-то, неаноним, все на меня, то что тут можно сделать?
quoted1

Не совсем понял это.
Но я понимаю так, что соглашаться на участие в анонимной среде неанонимов нужно только если доверяешь зачинателю. Лично с ним знаком, например. Без этого вся конструкция равносильна открытой книге, то есть теряет всякую привлекательность для трусов, таких как Я, переполненных паранойей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:12 19.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> для фишекк анонимного голосования
quoted1

анонимного голосования не предвидится
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:14 19.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Имхо, риск раскрытия такой анонимной сети слишком велик: достаточно проникнуть в неё одному гэбисту — и всех можно брать тёпленькими.
> Кстати, не понимаю, почему они не воспользовались таким методом до сих пор: например, подсаживают «активиста» с идеей такой сети, организуют, раскручивают — и ловят на живца.
> Таким ухарем можешь быть даже ты.
quoted1

поэтому сеть непосредственно голосования и принятия решений должна быть максимально открытой и НЕанонимной, а персонифицированной
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:18 19.11.2018
я вообще не понимаю смысла тайности, она будет работать против системы, и ее легко будет использовать в темных и корыстных целях
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
22:18 19.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме мозгового штурма я знаю еще 125, так как давно изучаю вопрос.
>
> Где дети, зин?
quoted1

Ха, вот именно. Может, я просто не знаю прорывных открытий, рождённых в результате таких оргий…))
Что где когда - там есть такая тактика: все набрасывают версии, лучше даже бредовые, а потом вдруг должен получиться правильный ответ. Вроде они всегда так играют, иногда даже выигрывают... но почти всегда - когда кто-то точно знает ответ. Мудрецы блин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
22:30 19.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> поэтому сеть непосредственно голосования и принятия решений должна быть максимально открытой и НЕанонимной, а персонифицированной
quoted1

Ну это и предлагается. Имеется в виду секретность, закрытость группы от остального мира при полной открытости каждого её участника друг перед другом. Читай — «подполье», по-старому.
Я понял так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:32 19.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну это и предлагается. Имеется в виду секретность, закрытость группы от остального мира при полной открытости каждого её участника друг перед другом. Читай — «подполье», по-старому.
> Я понял так.
quoted1

а я имею ввиду открытость перед всем миром
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Имхо, риск раскрытия такой анонимной сети слишком велик: достаточно проникнуть в неё одному ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия