> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Может лучше оставим бальную систему, которая применяется не только при обсуждении политиков, но и при проведении различных конкурсов. И решим вопрос по какой-нибудь другой процедуре голосования? >> И чем скорее, тем лучше.
>> Но если будем «работать» такими темпами, так и не перейдя к обсуждению интересных вопросов, интерес к Игре у многих уменьшится по нарастающей прогрессии. quoted2
> > а какие вопросы интересными можно считать? > quoted1
Значит я не поняла смысл Игры. Процедура голосования, конечно важно, но ведь не это самоцель Игры, или это? Прежде всего я ориентировалась на заявленное в теме. И мне, прежде всего, как стороннице суверенной демократии,)) было интересно, чем же будет доказано преимущество «реальной» для государственного устройства. Съехали на то: оказывается, здесь намечается гонение на суверенщиков. И застопорились на обсуждении процедуре голосования. А вопросы могут поступать разные.
> цифры поменялись, а итоги остались теми же > quoted1
Значит система устойчивая. Можете сделать пост с этими результатами? Только развернуто: содержание победивших вариантов — словами. Тогда все будет более-менее понятно.
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> застопорились на обсуждении процедуры голосования. quoted1
Просто это (система голосования) — очень важно и интересно. Но вот в чем Вы правы — стоит двигаться дальше, а не останавливаться на достигнутом и снова толочь воду в ступе.
> Значит я не поняла смысл Игры. > Процедура голосования, конечно важно, но ведь не это самоцель Игры, или это? > Прежде всего я ориентировалась на заявленное в теме. > И мне, прежде всего, как стороннице суверенной демократии,)) > было интересно, чем же будет доказано преимущество «реальной» для государственного устройства.
> Съехали на то: оказывается, здесь намечается гонение на суверенщиков. > И застопорились на обсуждении процедуре голосования. > А вопросы могут поступать разные. quoted1
Смысл игры заключается в том, что бы понять в чем заключается смысл подобной игры)) А про «суверенную демократию» это Мастер дефиниций трактаты писать любит, но я например эти трактаты все равно не понимаю.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давайте прямо сейчас выясним, сколько нас есть, обоими способами: (-1, 0, +1) и (-2, -1, 0 +1, +2) quoted1
Давайте проголосуем и ещё раз убедимся, что пока есть люди, которые хотят использовать систему в своих целях, не имеет значения от -5 до 5 или от -2 до 2.
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>
И мне, прежде всего, как стороннице суверенной демократии,)) > было интересно, чем же будет доказано преимущество «реальной» для государственного устройства. quoted1
Для государственного устройства всё созданное государством — лучшее.
Но противников суверенчества заботит устройство общества, качество социальных отношений, то, что находится под тяжёлым гнётом суверенщиков.