На самом деле, первая фаза — наиболее простая, — закодировать словесные высказывания в числа. А вот вторая будет потруднее — декодировать числа в словесное объяснение. Такое впечатление, что мы имеем дело с какой-то фобией или с паранойей …
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясните мне неразумной, что такое коллективная оценка? quoted2
> > Легче всего будет сначала её ощутить, почувствовать её интуитивно. > Это будет стократ быстрее. > Вообще, не понимаю, что за упорство такое?! > > Дела-то всего на пятнадцать минут: > Выберете несколько рамочных утверждений и запишите их числовую оценку. >
> Хорошо бы, конечно, чтобы это сделали несколько человек; тогда картина будет более яркой и впечатляющей. > > Если начнёте прямо сейчас, то к полуночи уже получим значимые результаты. quoted1
Вы же назвались Мастером дефиниций, вот и оправдайте свое имя, сформулируйте определение.
Что вы вкладываете в словосочетание 1. «коллективная оценка», 2. «качественная оценка»?
Именно определение, пожалуйста. И ощущение, и осмысление будет От меня лично точно будет, обещаю.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объясните мне неразумной, что такое коллективная оценка? quoted3
>> >> Легче всего будет сначала её ощутить, почувствовать её интуитивно. >> Это будет стократ быстрее. >> Вообще, не понимаю, что за упорство такое?! >>
>> Дела-то всего на пятнадцать минут: >> Выберете несколько рамочных утверждений и запишите их числовую оценку. >> quoted2
>
>> Хорошо бы, конечно, чтобы это сделали несколько человек; тогда картина будет более яркой и впечатляющей. >> >> Если начнёте прямо сейчас, то к полуночи уже получим значимые результаты. quoted2
> > Вы же назвались Мастером дефиниций, вот и оправдайте свое имя, сформулируйте определение. > > Что вы вкладываете в словосочетание 1. «коллективная оценка», 2. «качественная оценка»? > > Именно определение, пожалуйста. > И ощущение, и осмысление будет
> От меня лично точно будет, обещаю. > > А потом опробуем. quoted1
«Мастер дефиниций» — понятие относительное, как и всё в мире человеческих представлений.
Подумайте сами, как человек может дать определение тому, о чём он пока только догадывается, ведь мы оказались на переднем крае «метафизического» пространства здесь ещё никто не ходил и рельсы пока не проложены. Нам надо всё придумывать самим.
Здесь вы НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ обещать… но обещаете, будучи убеждённой в своей правоте.
Вас не интересует процесс познания, только возможности использования ранее накопленных «знаний» с целью получить выгоду.
Относительно себя могу точно сказать, — я — не рельсоукладчик.
Мог бы научить вас летать, но вы твёрдо держитесь принципа, — "рождённый ползать, летать НЕ ДОЛЖЕН!"
Напоследок сделаю обобщение —
если кто-то не хотят учиться летать, то они непременно полетят… в пропасть.
Для местной аудитории такое обобщение весьма актуально.
Иными словами, вы не знаете, что такое коллективная оценка? Представление об этом предмете настолько туманно, что выразиить вы лично его не можете. Правильно?
Привести пример, вы тоже не в состоянии, как я понимаю.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом деле, первая фаза — наиболее простая, — закодировать словесные высказывания в числа. > А вот вторая будет потруднее — декодировать числа в словесное объяснение. > Такое впечатление, что мы имеем дело с какой-то фобией или с паранойей … quoted1
А зачем их кодировать, а потом декодировать обратно? Какой в этом смысл?%)
> Иными словами, вы не знаете, что такое коллективная оценка? > Представление об этом предмете настолько туманно, что выразиить вы лично его не можете.
> Правильно? > >
Привести пример, вы тоже не в состоянии, как я понимаю.
Да, действительно, НИЧЕГО не знаю как личность, а если что-то узнаю, то не могу уже точно воспроизвести узнанное из-за никудышной памяти. Но как субъект, всё-таки, кое-что могу, благодаря своему подсознанию, на силу которого я всё больше и больше полагаюсь, потому что верю в высшие силы подобно многим верователям на планете. Причём, в отличие от них верю в высшие силы в общих чертах, без любопытства знать о них какие-либо подробности.
Для подсознания этого сигнала оказалось достаточно, чтобы начать сотрудничество со мной как с заблудшей личностью… и я начал по-настоящему учиться… в социально-политическом рунете, а точнее, — переучиваться…
То есть, таким как все - я был до 2001 года, правда, с некоторыми реальными глюками, благодаря которым, как теперь понимаю, мне и удалось запустить процесс собственного переобучения, начавшегося с переубеждения.
Считается, что научить невозможно, а можно только научиться самому. Теперь, опираясь на свой опыт в рунете, могу объяснить это невероятной трудностью переубеждения человеков как личностей.
Пока не хочу думать о том, что я — последний из людей, а в человеки снова записываться не хочу, как человеки не хотят становиться людьми. Надеюсь, что выход социальной проблематики на физический уровень переломит, всё-таки, ситуацию в пользу людей.
Могу сказать, что ждёт нас уже в ближайшем будущем… если откажемся образумиться и будем следовать вашему примеру и примеру других многочисленных носителей маниакального синдрома.
Будет быстро углубляться разобщение индивидов и нарастать межличностная вражда, переходящая во взаимную ненависть.
Уже сейчас образованные личности РЕАЛЬНО противопоставили себя пролетариату, не беря во внимание, что тот существенно многочисленней, и не понимая, что в отличие от образованцев тот не утратил способности учиться, что вкупе решит исход борьбы в его пользу. Не думаю, что у маниакалов есть какие-то реальные шансы на победу…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле, первая фаза — наиболее простая, — закодировать словесные высказывания в числа.
>> А вот вторая будет потруднее — декодировать числа в словесное объяснение. >> Такое впечатление, что мы имеем дело с какой-то фобией или с паранойей … quoted2
> > А зачем их кодировать, а потом декодировать обратно? Какой в этом смысл?%) quoted1
Это — названия когнитивных операций, производящихся интеллектом, и если они не совершаются, то нет и смысла о них говорить.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это — названия когнитивных операций, производящихся интеллектом, и если они не совершаются, то нет и смысла о них говорить. quoted1
>
Правильно, потому что это бесмысленные когнитивные операции.)) И по каким правилам они будут проводится непонятно. Или вы будете в процессе «импровизировать»?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это — названия когнитивных операций, производящихся интеллектом, и если они не совершаются, то нет и смысла о них говорить. >> quoted2
> > Правильно, потому что это бесмысленные когнитивные операции.)) И по каким правилам они будут проводится непонятно. Или вы будете в процессе «импровизировать»? quoted1
Именно так — ИМПРОВИЗИРОВАТЬ, потому что
понимание - это непрерывно совершенствующаяся способность к импровизации в каком-либо направлении мысли.
Как вы уставили бессмысленность когнитивных операций? Вы как личность не видите в них смысла, а я вижу, то есть, понимаю, как их можно использовать к благополучию общества.
Что же правильнее :видеть средства, необходимые для благополучия общества, или не видеть их?
> Давайте сравним ваше знание с моим пониманием. > Это может оказаться интересным и поучительным. > Готов выслушать то, что знаете вы. quoted1
у меня есть и знание, и понимание.
определения нужны как раз для того, чтобы понимать друг друга чтоб говорить на одном языке
зная определения (значения слов), складывается понимания и высказанной мысли
может быть когда-нибудь будет идти прямая передача мыслеобразов телепатически и слова окажутся не нужны, пока же нужны и они, и договоренности о том, что эти самые слова обозначают — определения слов
определения нужны как раз для того, чтобы понимать друг друга > чтоб говорить на одном языке
>
> зная определения (значения слов), складывается понимания и высказанной мысли > > может быть когда-нибудь будет идти прямая передача мыслеобразов телепатически и слова окажутся не нужны, пока же нужны и они, и договоренности о том, что эти самые слова обозначают — определения слов quoted1
Спросите Бортпроводника, он — математик и отпираться не станет.
Аксиомы, определения, посылки, логические приёмы нужны для создания теорий посредством доказательства достоверности умозаключений. Оттуда пошла эта интеллектуальная зараза в мир… социальных отношений.
Понимание — это сложный динамический процесс, недоступный пока для общественного мышления существующего уровня. Слово есть, а достаточного понимания его смысла нет.
А главное, у личностей нет даже желания понять, что такое — понимание?!
Предложил вам в качестве эксперимента двинуться в направлении понимания, — вы категорически отказались и общий язык вам, говоря вообще, не нужен.
Звучит дико, но это - важный факт, который необходимо учитывать, выстраивая социальные отношения.
Как вы оцениваете численно свою договороспособность?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понимание — это сложный динамический процесс, недоступный пока для общественного мышления существующего уровня. > Слово есть, а достаточного понимания его смысла нет. quoted1
>
А слова, это просто символы, с помощью которых мы общаемся. Такие же, как наскальные рисунки в древности. Вот вы выдумваете каждому слову, какие-то тайные смыслы «а мужики то и не знают». А надо не выдумывать, а просто изучать генеалогию символа-- историю его употребления, если уж к пониманию стремитесь. А другим способом понимать невозможно%)
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как вы оцениваете численно свою договороспособность? quoted1
Ну ради прикола отвечу: с друзьями +100, с врагами -100. И что дальше?