Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
23:38 08.09.2018
Это варианты по заместителям из первого голосования.

Заместители в игре:
1. система заместителей без ограничений.
2.отменить заместителей. только личное участие.
3. ограничение по количеству голосов у одного человека (количество голосов обсудим отдельно)
4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок
5. ограничение по времени действия заместительства
6. ограничение по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю.
7. оговаривается отдельно по каждому вопросу

---
и я категорически против того, чтобы что-то из этого списка вычеркивать.
такие варианты были предложены, и они должны быть оценены.
всегда есть вариант поставить максимальную отрицательную оценку тому, что для вас неприемлемо

можно сформулировать эти пункты лучше, чем сделала это я
я не претендую на обязательность своих формулировок.

но только формулирование не должно менять сути, а должно максимально отражать и раскрывать ее.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
23:49 08.09.2018
Убей меня бог, если я понимаю, чего Анелла хочет. Большинство «активных» участников явно за замов, по самым различным причинам. Ладно проголосуем еще раз и поглядим, что выйдет.)
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8464
00:00 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> вот вы пытаетесь сейчас задним числом отказаться от того, что принято
quoted1
Нет. Наоборот. Я отстаиваю именно то, что было принято. Вы же предлагаете все пересмотреть.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> может быть в первом голосовании многие не понимали, что делали
quoted1
То есть вы предлагаете вернуться не ко второму, а к первому референдуму? Зачем? Там мы тестировали бальное голосование и по вот этому вопросу о заместителях выбрали три варианта. которые и были проголосованы на втором. И там по вопросу заместители без ограничений был дан однозначный отрицательный ответ.
Все. Этот вопрос (про без ограничений) должен быть вообще снят с повестки дня. зачем вы снова пытаетесь его протащить?
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8464
00:03 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> и я категорически против того, чтобы что-то из этого списка вычеркивать.
> такие варианты были предложены, и они должны быть оценены.
quoted1
Мы уже голосовали эти предложения. Они уже были оценены. Более того, они уже были рассмотрены на втором референдуме. Зачем вы пытаетесь перечеркнуть все, что было нами наработано и свести на нет и нашу общую и лично Вашу работу? Я категорически против, чтобы мы возвращались к ним еще раз. Мы должны идти вперед, а не назад. Даже если это кого-то и не устраивает.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8464
00:04 09.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Убей меня бог, если я понимаю, чего Анелла хочет.
quoted1
Соблюдения нами же принятых законов и выполнения собственных решений.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
00:06 09.09.2018
Анелла, по замам мы решение уже приняли, но вы же сами хотите переголосовать.

Переголусуем со всеми вариантами, а не только с теми, которые вас устраивают. Все будет, ок)
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
00:08 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Соблюдения нами же принятых законов и выполнения собственных решений.
quoted1
>

Так вы их хотите поменять. Сперва Сивилла 3 дня требовала отменить решения последнего референдума и вы не протестовали почему-то. Теперь хотите переголосовать по замам. Сами все это затеяли.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8464
00:26 09.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Анелла, по замам мы решение уже приняли, но вы же сами хотите переголосовать.
quoted1
Нет. Переголосовывать по замам собирается Марго. Я — против.
Я предлагаю проголосовать уточнение, которое определяет механизм осуществления уже принятого решения. При этом необходимое количество лайков в теме Предложения это уточнение уже набрало.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8464
00:29 09.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Переголусуем со всеми вариантами,
quoted1
Нет. Мы уже приняли решение. И должны его соблюдать. Сейчас мы разбираемся с нарушением уже принятого нами всеми регламента, допущенном на рефе 4. Нет смысла переголосовывать все решения, которые были приняты до этого.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
00:29 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Нет. Переголосовывать по замам собирается Марго. Я — против.
> Я предлагаю проголосовать уточнение, которое определяет механизм осуществления уже принятого решения. При этом необходимое количество лайков в теме Предложения это уточнение уже набрало.
quoted1

Это «уточнение» ничем не отличается от нового голосования. Итог тот же-- то что мы решили по замам будет измененно.
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9735
00:30 09.09.2018
anella (anella), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Не стоит ссорится. Враги демократии, знаете ли не дремлют, ехидствуют тут и плагиатом занимаются, а вы схлеснулись из-за непонятно чего (ну, лично я не понял).
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
00:30 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анелла, по замам мы решение уже приняли, но вы же сами хотите переголосовать.
quoted2
>Нет. Переголосовывать по замам собирается Марго. Я — против.
> Я предлагаю проголосовать уточнение, которое определяет механизм осуществления уже принятого решения. При этом необходимое количество лайков в теме Предложения это уточнение уже набрало.
quoted1

вы предлагаете уточнение по замам, которое на экстренные случаи назначаются

а то, что у нас есть другой пункт, по которому просто высказывается мнение участников считать или не считать голоса постоянных замов вы как-то умалчиваете

слепливаете их в один под шумок
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8464
00:31 09.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Сперва Сивилла 3 дня требовала отменить решения последнего референдума
quoted1
Да. С этим решением надо «что-то решать». Варианта может быть три
1. Отсенить и переголосовать еще раз
2. Не отменять, но пересчитать без заместителей.
3. Переголосовать только тот пункт, где решение с замами и без не совпало.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8464
00:33 09.09.2018
Енот (Енот),
Мы не ссоримся.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> а вы схлеснулись из-за непонятно чего
quoted1
Из-за принципиального вопроса в общем-то схлеснулись. Соблюдения принятых законом и разработки механизма их имплементации.
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9735
00:37 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ Енот (Енот),
> Мы не ссоримся.
quoted1

Вот и не надо.
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вы схлеснулись из-за непонятно чего
quoted2
> Из-за принципиального вопроса в общем-то схлеснулись. Соблюдения принятых законом и разработки механизма их имплементации.
quoted1

Я даже слов таких не знаю, я человек простой, и вместо этих всяких имплантаций подумал бы о других двух вариантах.
1) Канделябр
2) Массовые расстрелы

Это я так, на случай.
Liked: anella, bell2
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . Это варианты по заместителям из первого голосования.Заместители в игре:1. система заместителей ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version