> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый эффективный протест это если людям жизнь или смерть — все равно. quoted2
> > Это из разряда «после нас хоть потоп». Какая уж тут эффективность. >
> Можно еще понять геройство в духе «жизнь или смерть — все равно». Но как понять протест? > > Так что констатируем склонность к саморазрушению. quoted1
Протест — удел героев, имхо, самопожертвование на начальном этапе, потому он и разгоняется нестерпимо долго там, где нет опыта, традиций и веры в его результативность. Но всегда найдутся штрейкбрехеры и прилипалы, готовые рвануть в благословенные края, где благоденствие достигнуто в многовековой классовой борьбе, и визжать оттуда, что-де «у нас на западе власти хорошие, а у вас — говно!»
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разумеется, свободного рынка нигд и никогда было, но свободная его часть и повлияла на децильность на западе. quoted1
Даю свою душу в заклад, что чем меньше рынка, тем ниже децильность.)) Налицо корреляция между величиной гос. сектора в развитых странах и величиной социальной пропасти (децильности). Обратная пропорциональность.
> Даю свою душу в заклад, что чем меньше рынка, тем ниже децильность.)) > Налицо корреляция между величиной гос. сектора в развитых странах и величиной социальной пропасти (децильности). Обратная пропорциональность. quoted1
Ты смотришь на итог, а возьми динамику за 300 лет, хотя бы.
И тогда поймешь, откуда взялась децильность на западе, и в какой ж тогда было государство.
Еще раз, обратная пропорциональность — это сейчас по статистике, это итог.
> Даю свою душу в заклад, что чем меньше рынка, тем ниже децильность.)) quoted1
Нормальным людям рынок не нужен, это ж не цель. Но не все такие, очевидно, так что рынок налицо, и на западе в особенности.
Нужна свобода, необходимая для развития и интидеградации, что противоречит государству. И теперь на западе свободы мало, а в странах бразилиях полно.
Вы все время абсолютизируете, то одно, то другое. Чем и порождаете перекосы.
К централизации в государстве надо подходить содержательно. Очевидно, что стоит централизовать безопасность и ряд других аспектов, но даже государство может и будет демократично. Постепенно.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даю свою душу в заклад, что чем меньше рынка, тем ниже децильность.)) >> Налицо корреляция между величиной гос. сектора в развитых странах и величиной социальной пропасти (децильности). Обратная пропорциональность. quoted2
> > Ты смотришь на итог, а возьми динамику за 300 лет, хотя бы. > > И тогда поймешь, откуда взялась децильность на западе, и в какой ж тогда было государство. >
> Еще раз, обратная пропорциональность — это сейчас по статистике, это итог. > > Нельзя итог выдавать за причины. quoted1
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но не все такие, очевидно, так что рынок налицо, и на западе в особенности. quoted1
)) Кейнсианство там и протекционизм, перманентные долги и эмиссия. Ну и всё это - ДОТАЦИИ - которые выбиваются у гнид в верхах простыми деревенщинами, блокирующими Париж! к примеру Блин, пипец какой-то.
> Кейнсианство там и протекционизм, перманентные долги и эмиссия. > Ну и всё это — ДОТАЦИИ — которые выбиваются у гнид в верхах простыми деревенщинами, блокирующими Париж! к примеру > Блин, пипец какой-то. quoted1
Дотации не решают проблем, разве что временно успокаивают нищих. Скорее, откладывают решение проблем, усугубляя их.
>> Кейнсианство там и протекционизм, перманентные долги и эмиссия.
>> Ну и всё это — ДОТАЦИИ — которые выбиваются у гнид в верхах простыми деревенщинами, блокирующими Париж! к примеру >> Блин, пипец какой-то. quoted2
> > Дотации не решают проблем, разве что временно успокаивают нищих. Скорее, откладывают решение проблем, усугубляя их. quoted1
Каких проблем они не решают?! Проблема децильности решаема ТОЛЬКО методом «отобрать и поделить», а дотации — один из способов дележа, как и протекционизм. вынужденного ПРОТЕСТАМИ дележа, повторяю сотый раз! Пипец, блииин
>> Не говорил я об аспектах понимания вовсе, только о функционале понимания как непрерывного процесса. >> quoted2
> > Это буквоедство Вас заело. Я тоже говорил о функционале, но о других его аспектах. quoted1
Это - не буквоедство. Вы либо понимаете, как функционально связаны ваши представления, либо не понимаете этого. В последнем случае "гаджеты" стремятся выскользнуть из опытных в рассуждении рук "девайса" с помощью бесконечной говорильни, рассчитанной на тысячелетия.