Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  miron
miron


Сообщений: 26099
18:19 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для решения придётся создавать новое голосование, и все равно это приведёт к решению проблемы одним лишь доступным способом — 51\49…
>
quoted1
Её подогнать легко, подкупил пару участников, ей никто не верит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
18:20 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> В подлинную демократию хотят ввести коммунистическую мертвячину
quoted1

Так это не мы, а вы)) Вы же хотите только «по уважительным причинам»)) А доказывать «уважительность» не хотите)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
18:21 16.08.2018
boginya (merimmm2015) wrote in reply to сообщение:
> И, честно говоря, я уже сейчас вижу, что даже редкий вариант по системе 70 30, может в один момент застопорить процесс принятия решения
quoted1
Да ещё как! Особенно если набирать 70% от числа всех игроков. Сто лет будем набирать

Поэтому я и говорю об особых случаях и 2/3, что меньше 70% и от числа проголосовавших, что достичь быстрее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
18:21 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так это не мы, а вы)) Вы же хотите только «по уважительным причинам»)) А доказывать «уважительность» не хотите)
>
quoted1
Да, не хочу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  богиня
merimmm2015


Сообщений: 2837
18:23 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
quoted2
>
> Богиня, я за только вот эти голосования с выбором из нескольких пунктов со вторым туром вообще очень плохой вариант-- у людей нету возможности сказать «нет» всем пунктам. Какой-то будет навязан-- это политиков так выбирают)))) А обычные референдумы это всегда только «за» или «против».)
quoted1

Хорошо, давайте разберем, что именно вас не устраивает? По пунктам
Представляю работу моей системы наглядно:
Мы вибираем Васю, Петю и Мишу, например на роль ведущего.
При таком раскладе уместнее всего работает «та же» система…
1. Вася
2. Петя
3. Миша
ну можно ещё добавить «против всех»…
4. Против всех.
В конце делаем подсчет…
Как бы не распределились голоса, если ни один пункт не набрал 51℅,(от проголосовавших) — берём первых 2х лидирующих и проводим второй тур. 51% - выявляет победителя.
Все! Это быстро и результативно…
И так, по любому вопросу…
Что вас не устраивает в этом?
Нравится: Сивилла, anella, Elena Rus
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
18:23 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> одна шкала — за или против (больше или меньше нуля)
> а вторая — степень заинтересованности или противодействия — это баллы, набранные по шкалам
> более тонкая подстройка
quoted1

Понимаю, флаечка)) Я просто написал, что эту «степень заинтересованности» можно и по другому выразить (в математическом смысле)-- десятыми долями голоса.

ну поставте на голосование-- но по мне так «степень заинтерсованности» это лишнее-- ну зачем это? Нигде так не делают и на то есть причины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
18:25 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что вас не устраивает в этом?
>
quoted1
Половина недовольных, которая должна подчиняться
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 45100
18:27 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Понимаю, флаечка)) Я просто написал, что эту «степень заинтересованности» можно и по другому выразить (в математическом смысле)-- десятыми долями голоса.
>
> ну поставте на голосование-- но по мне так «степень заинтерсованности» это лишнее-- ну зачем это? Нигде так не делают и на то есть причины.
quoted1
можно выразить как угодно
причины просты — не было пока аппарата для быстрого анализа
вон в россии до сих пор бумажные биллютени
но мы же играем на будущее
чем больше нюансов можно отследить, тем лучше — для обратной связи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
18:29 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому я и говорю об особых случаях и 2/3, что меньше 70% и от числа проголосовавших, что достичь быстрее.
quoted1

Да, сейчас я тоже подумал, что учитывая количество малоактивных участников надо подумать о подсчете «от числа проголосовавших"-- самих или через заместителей.

Надо только решить, как считать проголосовавших «воздерживаюсь».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  богиня
merimmm2015


Сообщений: 2837
18:30 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вас не устраивает в этом?
>>
quoted2
>Половина недовольных, которая должна подчиняться
quoted1
А на каком основании большая половина довольных, должна вдруг подчиниться мнению меньшей, недовольной?
Нравится: bell2, Elena Rus
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
18:33 16.08.2018
boginya (merimmm2015) wrote in reply to сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Все! Это быстро и результативно…
> И так, по любому вопросу…
> Что вас не устраивает в этом?
quoted1
Да, это отличная система. Я бы ещё добавила 2/3 от проголосовавших в некоторых особых случаях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
18:34 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> можно выразить как угодно
> причины просты — не было пока аппарата для быстрого анализа
> вон в россии до сих пор бумажные биллютени
quoted1

Так и в Германии они бумажные. А у вас какие?)))

2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> но мы же играем на будущее
> чем больше нюансов можно отследить, тем лучше — для обратной связи
quoted1
>

А не думаете, что все будут голосовать +5 и -5? А то что значит, если я проголосую +2? Что я немножко хочу, но не до конца хочу?)) у меня странные ассоциации возникают тут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
18:35 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на каком основании большая половина довольных, должна вдруг подчиниться мнению меньшей, недовольной?
>
quoted1
Разница маленькая, практически две равные силы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
18:36 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 4. Против всех.
> В конце делаем подсчет…
> Как бы не распределились голоса, если ни один пункт не набрал 51℅,(от проголосовавших) — берём первых 2х лидирующих и проводим второй тур. 51% - выявляет победителя.
quoted1

Богиня, можно и так, но ведь еще стандартнее и привычнее голосовать по отдельности за каждое предложение «да» и «нет».)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
18:39 16.08.2018
bell2 (bell2) wrote in reply to сообщение:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
Развернуть начало сообщения

>> 2. Петя
>> 3. Миша
>> ну можно ещё добавить «против всех»…
quoted2
>
>> 4. Против всех.
>> В конце делаем подсчет…
>> Как бы не распределились голоса, если ни один пункт не набрал 51℅,(от проголосовавших) — берём первых 2х лидирующих и проводим второй тур. 51% - выявляет победителя.
quoted2
>
> Богиня, можно и так, но ведь еще стандартнее и привычнее голосовать по отдельности за каждое предложение «да» и «нет».)
quoted1
Сейчас вам от нашего философа Мастера достанется за такую крамолу — голосовать «да» или «нет»
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Её подогнать легко, подкупил пару участников, ей никто не верит
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия