Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  miron
miron


Messages: 30358
18:19 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Для решения придётся создавать новое голосование, и все равно это приведёт к решению проблемы одним лишь доступным способом — 51\49…
>
quoted1
Её подогнать легко, подкупил пару участников, ей никто не верит
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7700
18:20 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
> В подлинную демократию хотят ввести коммунистическую мертвячину
quoted1

Так это не мы, а вы)) Вы же хотите только «по уважительным причинам»)) А доказывать «уважительность» не хотите)
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18049
18:21 16.08.2018
boginya (merimmm2015) wrote in reply to post:
> И, честно говоря, я уже сейчас вижу, что даже редкий вариант по системе 70 30, может в один момент застопорить процесс принятия решения
quoted1
Да ещё как! Особенно если набирать 70% от числа всех игроков. Сто лет будем набирать

Поэтому я и говорю об особых случаях и 2/3, что меньше 70% и от числа проголосовавших, что достичь быстрее.
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 30358
18:21 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Так это не мы, а вы)) Вы же хотите только «по уважительным причинам»)) А доказывать «уважительность» не хотите)
>
quoted1
Да, не хочу
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 3700
18:23 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосования должны проходить максимально быстро и иметь своим результатом принятие какого либо решения. Именно поэтому универсальная система — 51% за, в любом случае приводит к установлению решения. И второй тур (при наличии 3х и более пунктов), так же при раскладе 51 к 49, по любому выявляет конечный результат. И только порог минимальной явки может немного усложнить процесс.
quoted2
>
> Богиня, я за только вот эти голосования с выбором из нескольких пунктов со вторым туром вообще очень плохой вариант-- у людей нету возможности сказать «нет» всем пунктам. Какой-то будет навязан-- это политиков так выбирают)))) А обычные референдумы это всегда только «за» или «против».)
quoted1

Хорошо, давайте разберем, что именно вас не устраивает? По пунктам
Представляю работу моей системы наглядно:
Мы вибираем Васю, Петю и Мишу, например на роль ведущего.
При таком раскладе уместнее всего работает «та же» система…
1. Вася
2. Петя
3. Миша
ну можно ещё добавить «против всех»…
4. Против всех.
В конце делаем подсчет…
Как бы не распределились голоса, если ни один пункт не набрал 51℅,(от проголосовавших) — берём первых 2х лидирующих и проводим второй тур. 51% - выявляет победителя.
Все! Это быстро и результативно…
И так, по любому вопросу…
Что вас не устраивает в этом?
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7700
18:23 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> одна шкала — за или против (больше или меньше нуля)
> а вторая — степень заинтересованности или противодействия — это баллы, набранные по шкалам
> более тонкая подстройка
quoted1

Понимаю, флаечка)) Я просто написал, что эту «степень заинтересованности» можно и по другому выразить (в математическом смысле)-- десятыми долями голоса.

ну поставте на голосование-- но по мне так «степень заинтерсованности» это лишнее-- ну зачем это? Нигде так не делают и на то есть причины.
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 30358
18:25 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> Что вас не устраивает в этом?
>
quoted1
Половина недовольных, которая должна подчиняться
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 53216
18:27 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Понимаю, флаечка)) Я просто написал, что эту «степень заинтересованности» можно и по другому выразить (в математическом смысле)-- десятыми долями голоса.
>
> ну поставте на голосование-- но по мне так «степень заинтерсованности» это лишнее-- ну зачем это? Нигде так не делают и на то есть причины.
quoted1
можно выразить как угодно
причины просты — не было пока аппарата для быстрого анализа
вон в россии до сих пор бумажные биллютени
но мы же играем на будущее
чем больше нюансов можно отследить, тем лучше — для обратной связи
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7700
18:29 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Поэтому я и говорю об особых случаях и 2/3, что меньше 70% и от числа проголосовавших, что достичь быстрее.
quoted1

Да, сейчас я тоже подумал, что учитывая количество малоактивных участников надо подумать о подсчете «от числа проголосовавших"-- самих или через заместителей.

Надо только решить, как считать проголосовавших «воздерживаюсь».
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 3700
18:30 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вас не устраивает в этом?
>>
quoted2
>Половина недовольных, которая должна подчиняться
quoted1
А на каком основании большая половина довольных, должна вдруг подчиниться мнению меньшей, недовольной?
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18049
18:33 16.08.2018
boginya (merimmm2015) wrote in reply to post:
Expand message beginning

> Все! Это быстро и результативно…
> И так, по любому вопросу…
> Что вас не устраивает в этом?
quoted1
Да, это отличная система. Я бы ещё добавила 2/3 от проголосовавших в некоторых особых случаях.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7700
18:34 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
> можно выразить как угодно
> причины просты — не было пока аппарата для быстрого анализа
> вон в россии до сих пор бумажные биллютени
quoted1

Так и в Германии они бумажные. А у вас какие?)))

2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
> но мы же играем на будущее
> чем больше нюансов можно отследить, тем лучше — для обратной связи
quoted1
>

А не думаете, что все будут голосовать +5 и -5? А то что значит, если я проголосую +2? Что я немножко хочу, но не до конца хочу?)) у меня странные ассоциации возникают тут.
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 30358
18:35 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
> А на каком основании большая половина довольных, должна вдруг подчиниться мнению меньшей, недовольной?
>
quoted1
Разница маленькая, практически две равные силы
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7700
18:36 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 4. Против всех.
> В конце делаем подсчет…
> Как бы не распределились голоса, если ни один пункт не набрал 51℅,(от проголосовавших) — берём первых 2х лидирующих и проводим второй тур. 51% - выявляет победителя.
quoted1

Богиня, можно и так, но ведь еще стандартнее и привычнее голосовать по отдельности за каждое предложение «да» и «нет».)
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18049
18:39 16.08.2018
bell2 (bell2) wrote in reply to post:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>> 2. Петя
>> 3. Миша
>> ну можно ещё добавить «против всех»…
quoted2
>
>> 4. Против всех.
>> В конце делаем подсчет…
>> Как бы не распределились голоса, если ни один пункт не набрал 51℅,(от проголосовавших) — берём первых 2х лидирующих и проводим второй тур. 51% - выявляет победителя.
quoted2
>
> Богиня, можно и так, но ведь еще стандартнее и привычнее голосовать по отдельности за каждое предложение «да» и «нет».)
quoted1
Сейчас вам от нашего философа Мастера достанется за такую крамолу — голосовать «да» или «нет»
Liked: bell2
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Её подогнать легко, подкупил пару участников, ей никто не верит
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version