> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будь моя воля, я бы вовсе отменил кворум: есть сроки, не пришёл голосовать — твои проблемы, либо живи по этим законам, либо вали сам куда хочешь.))) quoted2
>
> А почему люди должны жить в своей стране по-скотски, когда можно жить по-людски?! > > Потому что кому-то из социально активных личностей кажется, что лучше уже ничего нельзя придумать? quoted1
Это не кажется, а именно так и есть. Просто в этом заключена ответственность.
О чем ностальгируют люди совка? О том, как воровали тогда. Водители бензин, пекари муку..
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Будь моя воля, я бы вовсе отменил кворум: есть сроки, не пришёл голосовать — твои проблемы, либо живи по этим законам, либо вали сам куда хочешь.))) quoted3
>> А почему люди должны жить в своей стране по-скотски, когда можно жить по-людски?! >> >> Потому что кому-то из социально активных личностей кажется, что лучше уже ничего нельзя придумать? quoted2
>
>
Это не кажется, а именно так и есть. Просто в этом заключена ответственность. > > О чем ностальгируют люди совка? О том, как воровали тогда. Водители бензин, пекари муку.
Ответственность - внутреннее чувство человека. Если этого чувства нет, то человек быстро скатывается к скотству в привычках, действиях и мыслях.
Давайте вдвоём оценим букву правил и дух правил, чтобы остальные поняли, что такое — коллективная оценка и как она работает. Оценим по шкале от -5 до +5 обе позиции. Добро?
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Будь моя воля, я бы вовсе отменил кворум: есть сроки, не пришёл голосовать — твои проблемы, либо живи по этим законам, либо вали сам куда хочешь.)))
>>> А почему люди должны жить в своей стране по-скотски, когда можно жить по-людски?! >>> >>> Потому что кому-то из социально активных личностей кажется, что лучше уже ничего нельзя придумать? quoted3
>> Это не кажется, а именно так и есть. Просто в этом заключена ответственность. >> >> О чем ностальгируют люди совка? О том, как воровали тогда. Водители бензин, пекари муку. quoted2
> > Ответственность — внутреннее чувство человека. > Если этого чувства нет, то человек быстро скатывается к скотству в привычках, действиях и мыслях. >
> Давайте вдвоём оценим букву правил и дух правил, чтобы остальные поняли, что такое — коллективная оценка и как она работает. > Оценим по шкале от -5 до +5 обе позиции. > Добро? quoted1
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Будь моя воля, я бы вовсе отменил кворум: есть сроки, не пришёл голосовать — твои проблемы, либо живи по этим законам, либо вали сам куда хочешь.))) >>>> >>> >>>> А почему люди должны жить в своей стране по-скотски, когда можно жить по-людски?!
>>>> >>>> Потому что кому-то из социально активных личностей кажется, что лучше уже ничего нельзя придумать? >>> quoted3
>>
>>> Это не кажется, а именно так и есть. Просто в этом заключена ответственность. >>> >>> О чем ностальгируют люди совка? О том, как воровали тогда. Водители бензин, пекари муку. quoted3
>>
>> Ответственность — внутреннее чувство человека. >> Если этого чувства нет, то человек быстро скатывается к скотству в привычках, действиях и мыслях.
>> Давайте вдвоём оценим букву правил и дух правил, чтобы остальные поняли, что такое — коллективная оценка и как она работает. >> Оценим по шкале от -5 до +5 обе позиции. >> Добро? quoted2
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Будь моя воля, я бы вовсе отменил кворум: есть сроки, не пришёл голосовать — твои проблемы, либо живи по этим законам, либо вали сам куда хочешь.))) >>>>> >>>> >>>>> А почему люди должны жить в своей стране по-скотски, когда можно жить по-людски?! >>>>> >>>>> Потому что кому-то из социально активных личностей кажется, что лучше уже ничего нельзя придумать? >>>> >>> >>>> Это не кажется, а именно так и есть. Просто в этом заключена ответственность.
>>>> >>>> О чем ностальгируют люди совка? О том, как воровали тогда. Водители бензин, пекари муку. >>> quoted3
>>> Давайте вдвоём оценим букву правил и дух правил, чтобы остальные поняли, что такое — коллективная оценка и как она работает. >>> Оценим по шкале от -5 до +5 обе позиции. >>> Добро? quoted3
> А я поставлю за букву -5 (-25) и за дух правил +5. > Общая оценка = (- 2; +6) разница 8 баллов в пользу духа правил. > Это — оценка здравомыслия. quoted1
Математически вроде верно.)) хотя нет, хрен знает как тут считать. Ну и что теперь делать?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответственность — внутреннее чувство человека. quoted2
> > Имхо, ответственность это неизбежность кары за действия. quoted1
Практика говорит о существенно другом, — кара за совершённое вовсе не обязательно наступает, иначе бы никогда возникло множественное толкование понятия справедливость и понятие несправедливость.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ответственность — внутреннее чувство человека. quoted3
>> >> Имхо, ответственность это неизбежность кары за действия. quoted2
> > Практика говорит о существенно другом, — кара за совершённое вовсе не обязательно наступает, иначе бы никогда возникло множественное толкование понятия справедливость и понятие несправедливость. quoted1
Вот когда не наступает кара — приходит безответственность. Иначе её бы не было (безответственности). Вообще строго говоря, это редчайший случай в реальности: отвечать приходится рано или поздно всем, единственно жаль — часто не при жизни.)))
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игровой процесс модель жизни, но не сама жизнь. quoted2
>
>> Понятно, что в реальной ситуации нельзя выгонять из страны к примеру, того кто не голосовал. И там понятно, что общие решения так или иначе касаются жизни отдельного человека. Поэтому у него должна оставаться возможность высказывать свое мнение. Даже если он никогда этого не делал. >> >> Тут же ситуация другая. Если участник никаких признаков жизни не подает, смысл его держать? Для красивой картинки, что нас тут больше, чем есть реально? quoted2
>Будь моя воля, я бы вовсе отменил кворум: есть сроки, не пришёл голосовать — твои проблемы, либо живи по этим законам, либо вали сам куда хочешь.))) quoted1
В жизни так и получается. А тут другая ситуация.
В жизн многие проблемы из-за того, что отстранились люди от политики, на мой взгляд… я уже сто раз это говорила?)
Быть гражданином не только право, но и обязанность.
Чем больше людей сделают такую оценку, тем точнее можно предсказать дальнейшую судьбу сообщества, если предположить, что дальше эти оценки не изменятся.
> Быть гражданином не только право, но и обязанность. quoted1
>
Если человек ничего не соображает в общих делах и признаёт это, имея чувство внутренней ответственности, то его не следует нагружать без меры обязанностями, тем паче, если в них нет никакой нужды. Не пришедшим на волеизъявление можно поставить нули в коллективной оценке к общему удовлетворению.
В масштабах страны это привело бы к эффекту, подобному взрыву. Вся некомпетентная безответственность пошла бы сразу ко дну.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игровой процесс модель жизни, но не сама жизнь. quoted2
> > Здесь необходима коррекция. > Жизнь — тоже игра. > Поэтому наш игровой процесс — упрощённая модель более сложной игры, которая тоже может быть представлена моделью, которая не будет существенно отличаться от нашей, в чём фокус и заключается.
>> Тут же ситуация другая. Если участник никаких признаков жизни не подает, смысл его держать? Для красивой картинки, что нас тут больше, чем есть реально? quoted2
>
> Смысл нашей игры в том, чтобы, успешно разработав упрощённую модель процесса выработки общих решений, применить эту модель в разработке более сложной модели российской демократии. > > Это понятно или нужны дополнительные разъяснения? quoted1
Мастер, о смысле игры это мои слова. Могу сама дать разъяснения)
Жизнь игра — да. Но внутри этой игры, каждый выбирает под-игры по своему вкусу, и тут (в нашей игре) больше вероятность не играть без ощущения потери, чего не скажешь о жизни, с ее возможностями множества разнообразных игр.
Эксперимент сам по себе, с его целью важен мне, важен вам, но остальные играют со своими целями. Как в жизни.
Каждый выбирает по себе Женщину, религию, дорогу… И игру тоже И смысл для себя
> В жизн многие проблемы из-за того, что отстранились люди от политики, на мой взгляд… quoted1
Тут можно только гадать, от чего больше проблем: равнодушие ленивцев, саботаж дураков, или подлость членов избирательных комиссий. Ведь они (члены) вроде УЧАСТВУЮТ в политике.