>>> uyt567jh65 (uyt567j >>>> Я и не думал мешать, милая. Ну хочешь я эту тётку Любовь заберу с собой, мы с ней всё обсудим и приготовимся быть хорошими демократами?.
>>Спасибо, Любовь, щас у меня новая любимая песня, всё время пою, послушай. >> quoted2
> > Ты предлагал забрать Любовь с собой отсюда, а не расположиться тут с песнями и плясками. quoted1
Ты, Маргоша, повторяешь ошибку Катейки. Она тоже не любит песни, пляски со мной, бухает сам на сам, даже ЖИВОТНЫМ меня обозвала, ну и послал я её подальше. Щас она горемычная одна одинёшенька. А мы с Любашей побухаем и попляшем, да любовь моя, Я-Колян?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Ты, кстати, очень неуважительно относишься к своей «фракции». По-сути, просто воспользовался их помощью, чтобы подпортить нам игру. Нехорошо это, не по-товарищеский. Они вообще в курсе, что за деятельность ты тут развернул? quoted1
У вас «подпортить игру» называется любая игровая стратегия, которая не по «либеральным канонам».)) Если все по правилам играют, то никто игру не портит. А у вас (либеральных анархистов и либералов) если кто-то по другому играет, чем вы, то сразу «портит игру». А это необьективно, потому что моя стратегия более эффективная и следовательно более лучшая.
> Любовь из либералов, ты из коммунистов, Матроса вон тоже в либералы записал… Клевая параллельная вселенная вырисовывается. Нарисуй комикс по мотивам, а потом наснимают экранизаций и получится сериал покруче чем у Марвел. Со своими супергероями, суперзлодеями и тупыми сюжетными поворотами.)) > quoted1
Матроса, я в либералы не записывал)) А Любовь ну она же к ним пренадлежит, пускай даже из-за своей упоротости и является очень неординарным случаем.
> Свобода слова свободе слова рознь. > Вы лезете в то, что вас не касается никак. > И мешаете при этом. >
> О чем вам и говорят. > Если вы этого не можете понять приходится применять другие доступные способы. > Это нормально. quoted1
Верно. Некоторые думают, что свобода слова -это возможность для них переходить на личности, оскорблять людей и лезть туда, куда не звали.
Однако, свобода слова — это закрепленное Конституцией право гражданина не быть остановленным и наказанным правительством за выражение своего мнения. Свобода слова - это об отношениях между личностью и властью, которая имеет мощный аппарат подавления, но Конституционно гарантирует личную безопасность тому, кто высказывается против неё и требует смены правительства.
На форуме же идет общение между людьми и если один человек имеет право выражать свое мнение, то другой человек имеет право его не слушать. Эти два права сосуществуют вместе — и право высказаться и право проигнорировать. Например, если кто-то будет стоять под чьим то окном на улице и кричать черт знает что, у людей есть каждое право закрыть окно и занавески. Кричи себе на здоровье. А если он в переполненном кинотеатре во время сеанса закричит: «Пожар!» — рассуждения о свободе слова с полицией ему тоже не помогут.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы этого не можете понять приходится применять другие доступные способы. quoted2
> > простите невольный мой минутный сарказм)))
> но, неужели, такое решение можно принять без голосования)))) > > потому нас, бесноватых, тут много появляется, нет единого по нам решения))) quoted1
Конструктивная критика только полезна. Мы не будем закрывать от неё занавески. Однако, если это просто глумление и понты (я не о вас), то, конечно, закроем. Сори.
Результаты голосования по Референдуму 1 показали, что это не стратегия, а мошенничество. И вообще, в реальной жизни — один человек — один голос. А вы нам пытаетесь подставить 8.
>> Ты, кстати, очень неуважительно относишься к своей «фракции». По-сути, просто воспользовался их помощью, чтобы подпортить нам игру. Нехорошо это, не по-товарищеский. Они вообще в курсе, что за деятельность ты тут развернул? quoted2
> > У вас «подпортить игру» называется любая игровая стратегия, которая не по «либеральным канонам».)) Если все по правилам играют, то никто игру не портит. А у вас (либеральных анархистов и либералов) если кто-то по другому играет, чем вы, то сразу «портит игру». А это необьективно, потому что моя стратегия более эффективная и следовательно более лучшая. quoted1
Либеральный анархист это вообще тавтология. Анархист по определению против авторитаризма, то есть, либерален. Но твой креатив в политических определениях мне нравится.))
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Результаты голосования по Референдуму 1 показали, что это не стратегия, а мошенничество. И вообще, в реальной жизни — один человек — один голос. А вы нам пытаетесь подставить 8. quoted1
Сивилла, не говорите так-- мошеничество, это когда правила нарушаются, а тут все по правилам же было или нет?
Ну да ладно, сейчас же без заместителей голосовать будем. Увидите во что превратится демократия без власти коммунистов-- все как в 90-ых будет. Еще будете просить, что бы заместители вернулись.
> Либеральный анархист это вообще тавтология. Анархист по определению против авторитаризма, то есть, либерален. Но твой креатив в политических определениях мне нравится.)) > quoted1
Я знаю, все эти «правильные определения», но если ими говорить, то 2−3 человека будут понимать. Для масс надо немного шаблонами говорить.
>> Либеральный анархист это вообще тавтология. Анархист по определению против авторитаризма, то есть, либерален. Но твой креатив в политических определениях мне нравится.)) >> quoted2
>Я знаю, все эти «правильные определения», но если ими говорить, то 2−3 человека будут понимать. Для масс надо немного шаблонами говорить. quoted1
А ты когда на политфоруме посты пишешь, ощущаешь себя Ленином на броневике, перед массами речь держащим?)) Или это ты меня в массы записал?