Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  kroser8
kroser8


Messages: 69610
00:00 24.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> С одной стороны посмотреть так чисто животное.
>>> Но есть и другая сторона.
quoted3
>>
>> Опять к своему сексизму: женщин считают ближе к природе. Но это мужики-козлы в патриархальном мире.
quoted2
>
> Ты считаешь?
quoted1

Да. И это прекрасно. Не то, что я так считаю, а что женщины такие.))
Наверняка, при матриархате наоборот, женщины считали слабый пол ближе к природе.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
01:49 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Да. И это прекрасно. Не то, что я так считаю, а что женщины такие.))
> Наверняка, при матриархате наоборот, женщины считали слабый пол ближе к природе.
quoted1
>

Когда идет деление по тому или иному признаку, и достоверных сведений какой признак реально лучше нет, каждый считает себя и обладающих своим признаком лучшим. Это касается и сексистов, и приверженцев разных религий, и представителей всяких политических воззрений и философских мировоззрений.

Короче, сам дурак.)
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
05:16 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
женщин считают ближе к природе. Но это мужики-козлы в патриархальном мире.

quoted1

Так оно и есть, на самом деле.

Оцениваю эту здравую мысль в (- 5) в интервале [- 100; - 1]. (-1) не ставлю потому, что необходимо многоаспектно уточнять это утверждение, справедливое по сути.

Оцените и вы его, чтобы мы смогли и дальше искать общие точки в наших воззрениях, показывая благой пример остальным.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
05:33 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Мир таков был всегда? Но простые решения раньше были.

quoted1

Простые решения были потому, что объём «человеческих знаний» был существенно меньше, интеллект был гораздо ближе к натуре.
Тепеь же он погряз в «науках» и в «искусствах».
И как говорится, — коготок увяз — всей птичке пропасть.
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69610
08:53 24.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Когда идет деление по тому или иному признаку, и достоверных сведений какой признак реально лучше нет, каждый считает себя и обладающих своим признаком лучшим. Это касается и сексистов, и приверженцев разных религий, и представителей всяких политических воззрений и философских мировоззрений.
>
> Короче, сам дурак.)
quoted1

За что я вас и люблю.))
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69610
08:56 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Простые решения были потому, что объём «человеческих знаний» был существенно меньше, интеллект был гораздо ближе к натуре.
> Тепеь же он погряз в «науках» и в «искусствах».
> И как говорится, — коготок увяз — всей птичке пропасть.
quoted1

Согласен. Класс интеллигенции ухитрился создать целую отрасль ради собственной кормёжки. Мозгопудрельная отрасль народных хозяйств Мира. Но всё же без выгоды в этом для элит у них бы ничего не вышло.
)) Банальное перетягивание одеяла и деятельную зависть конвертировали во хрен поймёшь что и мучают себя и других высокими полит.корректностями, обильно сдобренными птичьим жаргоном.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
09:11 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Согласен. Класс интеллигенции ухитрился создать целую отрасль ради собственной кормёжки. Мозгопудрельная отрасль народных хозяйств Мира. Но всё же без выгоды в этом для элит у них бы ничего не вышло.

quoted1

Тут надо покопаться в потрохах понятия «элита», — у него есть четыре ипостаси: Элита, какой она должна быть, элита, какой она показывает себя народу, элита, какой она считает себя, и элита как она есть, на самом деле.

Вы какую ипостась имели в виду?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69610
09:33 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Вы какую ипостась имели в виду?
quoted1

Имхо, государственная элита всегда и везде имеет одну ипостась: это наиболее разумная часть общества, охваченная синдромом рыцаря-дракона.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
09:46 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Имхо, государственная элита всегда и везде имеет одну ипостась: это наиболее разумная часть общества, охваченная синдромом рыцаря-дракона.

quoted1

Ну уж — НЕТ!
Дудки!


Такое упрощение для нынешний элиты — целебный бальзам на больное сердце!

Поистине простота хуже воровства!
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69610
09:49 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Такое упрощение для нынешний элиты — целебный бальзам на больное сердце!
>
> Поистине простота хуже воровства!
quoted1

Ну нет так нет.))
Понимаю, обидно думать, что тебя имеют, но разумней полагать, что тебя имеют не дураки. Ибо разум подсказывает, что поиметь дурака можно, а вот умника — нет.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
10:01 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мир таков был всегда? Но простые решения раньше были.
quoted1

Мы вчера говорили об обществе и общественных, социальных решениях.

Вот они уже не могут быть простыми в стиле «отобрать и поделить»
А любой социальный институт это гиперсложное решение (совокупность решений как минимум).

Да не только социальные, но и технические. Я когда-то объяснял Марго, но она так и не поняла. Например, в каком-то «простом». телевизоре порядка 300 принципиальных технических решений, на которые их авторы и их окружение положили свои жизни. А потом любители простых решений капиталисты ими воспользовались просто.

На личном и бытовом уровне решения как были простыми, так и останутся. Ты не о том опять.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69610
10:08 24.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Вот они уже не могут быть простыми в стиле «отобрать и поделить»
> А любой социальный институт это гиперсложное решение (совокупность решений как минимум).
quoted1

Отобрать и поделить — неполит. корректное (или утрированное, но не меняющее сути) определение «социального государства».
Просто по нему видно, ЧТО нужно делать, а вот КАК…. ну, наверное как всегда и везде — отбирать через фискальную систему, а делить через социальные и бюджетные органы государства.
В принципе, кое-где давно всё решено, даже велосипед изобретать не нужно.)) см. страны с низкой децильностью, они же и будут коррелировать с «общественным благополучием».
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
10:11 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Ну уж — НЕТ!
>> Дудки!
>>
quoted2
>
>> Такое упрощение для нынешний элиты — целебный бальзам на больное сердце!
>>
>> Поистине простота хуже воровства!
quoted2
>
>
Ибо разум подсказывает, что поиметь дурака можно, а вот умника — нет.

quoted1

Умник только считает себя таковым, потому что ему многое удаётся.
Но удаётся-то вовсе не потому, что он умник!

В этом плане очень поучительны были шахматы в парках и скверах СССР.
Очень часто приходилось видеть такую борьбу (несколько сгущая краски): один всё отдаёт, а другой ничего не берёт… и прогрывает партию.

Можно ли такого победителя полагать умником?
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
10:12 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Простые решения были потому, что объём «человеческих знаний» был существенно меньше, интеллект был гораздо ближе к натуре.
> Тепеь же он погряз в «науках» и в «искусствах».
> И как говорится, — коготок увяз — всей птичке пропасть.
quoted1

Тоже не так. Знания-то объективны или объективизированы хотя бы. И не только знания, а и умения, навыки, методы и проч.

В этом смысле неуместно говорить, что кто-то увяз, погряз и т. п. в знаниях. Потому что это как раз то, что помогает человечеству выжить.

Проблемы-то вообще не в этом — а в социальных стереотипах, устаревших понятиях, косности и прочих социальных косяках.

Вот ровно поэтому не отделаться простыми решениями, а знания знаниями и останутся (и почти не при чем).
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
10:12 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Простые решения были потому, что объём «человеческих знаний» был существенно меньше, интеллект был гораздо ближе к натуре.
> Тепеь же он погряз в «науках» и в «искусствах».
> И как говорится, — коготок увяз — всей птичке пропасть.
quoted1

Тоже не так. Знания-то объективны или объективизированы хотя бы. И не только знания, а и умения, навыки, методы и проч.

В этом смысле неуместно говорить, что кто-то увяз, погряз и т. п. в знаниях. Потому что это как раз то, что помогает человечеству выжить.

Проблемы-то вообще не в этом — а в социальных стереотипах, устаревших понятиях, косности и прочих социальных косяках.

Вот ровно поэтому не отделаться простыми решениями, а знания знаниями и останутся (и почти не при чем).
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Да. И это прекрасно. Не то, что я так считаю, а что женщины такие.))Наверняка, при матриархате ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version