Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
00:00 24.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ты считаешь?
quoted1

Да. И это прекрасно. Не то, что я так считаю, а что женщины такие.))
Наверняка, при матриархате наоборот, женщины считали слабый пол ближе к природе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
01:49 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. И это прекрасно. Не то, что я так считаю, а что женщины такие.))
> Наверняка, при матриархате наоборот, женщины считали слабый пол ближе к природе.
quoted1
>

Когда идет деление по тому или иному признаку, и достоверных сведений какой признак реально лучше нет, каждый считает себя и обладающих своим признаком лучшим. Это касается и сексистов, и приверженцев разных религий, и представителей всяких политических воззрений и философских мировоззрений.

Короче, сам дурак.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:16 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
женщин считают ближе к природе. Но это мужики-козлы в патриархальном мире.

quoted1

Так оно и есть, на самом деле.

Оцениваю эту здравую мысль в (- 5) в интервале [- 100; - 1]. (-1) не ставлю потому, что необходимо многоаспектно уточнять это утверждение, справедливое по сути.

Оцените и вы его, чтобы мы смогли и дальше искать общие точки в наших воззрениях, показывая благой пример остальным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:33 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Мир таков был всегда? Но простые решения раньше были.

quoted1

Простые решения были потому, что объём «человеческих знаний» был существенно меньше, интеллект был гораздо ближе к натуре.
Тепеь же он погряз в «науках» и в «искусствах».
И как говорится, — коготок увяз — всей птичке пропасть.
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
08:53 24.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Когда идет деление по тому или иному признаку, и достоверных сведений какой признак реально лучше нет, каждый считает себя и обладающих своим признаком лучшим. Это касается и сексистов, и приверженцев разных религий, и представителей всяких политических воззрений и философских мировоззрений.
>
> Короче, сам дурак.)
quoted1

За что я вас и люблю.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
08:56 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Простые решения были потому, что объём «человеческих знаний» был существенно меньше, интеллект был гораздо ближе к натуре.
> Тепеь же он погряз в «науках» и в «искусствах».
> И как говорится, — коготок увяз — всей птичке пропасть.
quoted1

Согласен. Класс интеллигенции ухитрился создать целую отрасль ради собственной кормёжки. Мозгопудрельная отрасль народных хозяйств Мира. Но всё же без выгоды в этом для элит у них бы ничего не вышло.
)) Банальное перетягивание одеяла и деятельную зависть конвертировали во хрен поймёшь что и мучают себя и других высокими полит.корректностями, обильно сдобренными птичьим жаргоном.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:11 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Согласен. Класс интеллигенции ухитрился создать целую отрасль ради собственной кормёжки. Мозгопудрельная отрасль народных хозяйств Мира. Но всё же без выгоды в этом для элит у них бы ничего не вышло.

quoted1

Тут надо покопаться в потрохах понятия «элита», — у него есть четыре ипостаси: Элита, какой она должна быть, элита, какой она показывает себя народу, элита, какой она считает себя, и элита как она есть, на самом деле.

Вы какую ипостась имели в виду?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
09:33 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы какую ипостась имели в виду?
quoted1

Имхо, государственная элита всегда и везде имеет одну ипостась: это наиболее разумная часть общества, охваченная синдромом рыцаря-дракона.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:46 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Имхо, государственная элита всегда и везде имеет одну ипостась: это наиболее разумная часть общества, охваченная синдромом рыцаря-дракона.

quoted1

Ну уж — НЕТ!
Дудки!


Такое упрощение для нынешний элиты — целебный бальзам на больное сердце!

Поистине простота хуже воровства!
Нравится: Бортпроводник
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
09:49 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Такое упрощение для нынешний элиты — целебный бальзам на больное сердце!
>
> Поистине простота хуже воровства!
quoted1

Ну нет так нет.))
Понимаю, обидно думать, что тебя имеют, но разумней полагать, что тебя имеют не дураки. Ибо разум подсказывает, что поиметь дурака можно, а вот умника — нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:01 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мир таков был всегда? Но простые решения раньше были.
quoted1

Мы вчера говорили об обществе и общественных, социальных решениях.

Вот они уже не могут быть простыми в стиле «отобрать и поделить»
А любой социальный институт это гиперсложное решение (совокупность решений как минимум).

Да не только социальные, но и технические. Я когда-то объяснял Марго, но она так и не поняла. Например, в каком-то «простом». телевизоре порядка 300 принципиальных технических решений, на которые их авторы и их окружение положили свои жизни. А потом любители простых решений капиталисты ими воспользовались просто.

На личном и бытовом уровне решения как были простыми, так и останутся. Ты не о том опять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
10:08 24.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Вот они уже не могут быть простыми в стиле «отобрать и поделить»
> А любой социальный институт это гиперсложное решение (совокупность решений как минимум).
quoted1

Отобрать и поделить — неполит. корректное (или утрированное, но не меняющее сути) определение «социального государства».
Просто по нему видно, ЧТО нужно делать, а вот КАК…. ну, наверное как всегда и везде — отбирать через фискальную систему, а делить через социальные и бюджетные органы государства.
В принципе, кое-где давно всё решено, даже велосипед изобретать не нужно.)) см. страны с низкой децильностью, они же и будут коррелировать с «общественным благополучием».
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:11 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
Ибо разум подсказывает, что поиметь дурака можно, а вот умника — нет.

quoted1

Умник только считает себя таковым, потому что ему многое удаётся.
Но удаётся-то вовсе не потому, что он умник!

В этом плане очень поучительны были шахматы в парках и скверах СССР.
Очень часто приходилось видеть такую борьбу (несколько сгущая краски): один всё отдаёт, а другой ничего не берёт… и прогрывает партию.

Можно ли такого победителя полагать умником?
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:12 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Простые решения были потому, что объём «человеческих знаний» был существенно меньше, интеллект был гораздо ближе к натуре.
> Тепеь же он погряз в «науках» и в «искусствах».
> И как говорится, — коготок увяз — всей птичке пропасть.
quoted1

Тоже не так. Знания-то объективны или объективизированы хотя бы. И не только знания, а и умения, навыки, методы и проч.

В этом смысле неуместно говорить, что кто-то увяз, погряз и т. п. в знаниях. Потому что это как раз то, что помогает человечеству выжить.

Проблемы-то вообще не в этом — а в социальных стереотипах, устаревших понятиях, косности и прочих социальных косяках.

Вот ровно поэтому не отделаться простыми решениями, а знания знаниями и останутся (и почти не при чем).
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:12 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Простые решения были потому, что объём «человеческих знаний» был существенно меньше, интеллект был гораздо ближе к натуре.
> Тепеь же он погряз в «науках» и в «искусствах».
> И как говорится, — коготок увяз — всей птичке пропасть.
quoted1

Тоже не так. Знания-то объективны или объективизированы хотя бы. И не только знания, а и умения, навыки, методы и проч.

В этом смысле неуместно говорить, что кто-то увяз, погряз и т. п. в знаниях. Потому что это как раз то, что помогает человечеству выжить.

Проблемы-то вообще не в этом — а в социальных стереотипах, устаревших понятиях, косности и прочих социальных косяках.

Вот ровно поэтому не отделаться простыми решениями, а знания знаниями и останутся (и почти не при чем).
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Да. И это прекрасно. Не то, что я так считаю, а что женщины такие.))Наверняка, при матриархате ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия