Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> А никто и не паникует. Я спокойно протестую)) Из-за неточностей в формулировке, люди не понимали за что голосуют. Например, анелла и Мирон. Это три голоса, так как анелла зам Натальи. Голосование изменило результат по должностям. Но главное, предотвратить мошенничество в будущем. quoted1
Сивилла, ну это же не я ввела такие правила…
Мы о них договаривались раньше. Все вместе договаривались. И договорились.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А никто и не паникует. Я спокойно протестую)) Из-за неточностей в формулировке, люди не понимали за что голосуют. Например, анелла и Мирон. Это три голоса, так как анелла зам Натальи. Голосование изменило результат по должностям. Но главное, предотвратить мошенничество в будущем. quoted2
> > я же каждый раз показывала формулировки > и поясняла > > если было непонятно надо было спрашивать > если было неправильно, можно было исправлять >
> так ведь? > > а учитывая, что случай Наташи я рассмотрела отдельно и на нем объяснила, уж простите претензии в неточности формулировок не принимаю quoted1
Так. И мне было понятно. А вот анелле, Наталье (зам) и Мирону нет. Три голоса. Результат нелегитимен. Могу и флай и Вартового и Улыбашку спросить. Но, думаю, что достаточно троих.
> > Это произвол по духу нашей Республики, и я намерен устраивать бунты, пока мне не предоставят законные обоснования по республиканским кодексам. quoted1
а нет никаких обоснований по республиканским кодексам… для меня же тоже наказаний не предусмотрено)
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А никто и не паникует. Я спокойно протестую)) Из-за неточностей в формулировке, люди не понимали за что голосуют. Например, анелла и Мирон. Это три голоса, так как анелла зам Натальи. Голосование изменило результат по должностям. Но главное, предотвратить мошенничество в будущем. quoted2
> > Сивилла, ну это же не я ввела такие правила…
> > Мы о них договаривались раньше. Все вместе договаривались. > И договорились. quoted1
> один при экстренных случаях в реальной жизни участника, с предуведомлением > > второй — постоянно действующие quoted1
Ну заместитель то один и тот же, просто «уважительная причина» это другой случай, когда используются полномочия заместителя… ну я не придираюсь к словам, просто интересно, как ты их назовешь. От названия многое зависит же))
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так. И мне было понятно. А вот анелле, Наталье (зам) и Мирону нет. Три голоса. Результат нелегитимен. Могу и флай и Вартового и Улыбашку спросить. Но, думаю, что достаточно троих. quoted1
так дела не делаются
таким макаром от любых своих слов и обязательств можно отказаться.
не вижу смысла пересматривать результат, который одинаковый почти по всем вопросам, что с замами, что без.
на будущее исправлю. но переголосовывать по-моему лишнее
> > Ну заместитель то один и тот же, просто «уважительная причина» это другой случай, когда используются полномочия заместителя… ну я не придираюсь к словам, просто интересно, как ты их назовешь. От названия многое зависит же)) quoted1
я это понимаю (понимала) так, что ты можешь на время отсутствия по причине, назначить другого человека, не того, кто у тебя постоянно в замах
>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет. Сивилла заявила протест, и bell2.
>>> Значит надо обсудить и найти компромисс по Правилам нашей «Республики» >>> Или ещё не придумали как мы нашу лодку назовём? quoted3
>>Вы мне не ответили? Или молчание ответ? >> quoted2
>Ответила. Или Вы хотите конкретики — Да/Нет?)) > Если честно, то это неправильно, только мы ведь сразу приняли в Игру этот пункт с замами, и всех лично заявленных замов.
> я это понимаю (понимала) так, что ты можешь на время отсутствия по причине, назначить другого человека, не того, кто у тебя постоянно в замах quoted1
А я кстати думал, что если уже заместитель есть, то зачем новый «по уважительной причине»?)
Да и Наталия Холман никого нового вроде бы специально не назначала. И я вообще не знаю, кто назначал.)