> ⍟ _Марго_ (_Марго_), а в чем-то вся проблема была, я так и не понял)) Матрос такого внимания не заслуживает, несмотря на все его айтишное мастерство и «изобретательность». А Мастеру Дефиниций за его попытку захвата власти мы можем устроить темную товарищеский суд прямо сейчас-- борьба с внутренними врагами хорошо мобилиzует общество, а нам сейчас это нужно)) quoted1
ну… я истеричка, да… пытаюсь держать себя в руках, но иногда это сильнее меня.
меня выбесило поведение некоторых зрителей, а когда к этому добавился Матрос и Мастер, все это в совокупности оказалось выше моих способностей самоконтроля.
с одной стороны обвинения в самоуправстве, с другой требования какого-то ускорения процесса. какого? куда? как?
я задала вопросы, много на эти вопросы было ответов? одна богиня отреагировала. и сделала это по правилам, что характерно
и претензии ее законны я обещала пустой черный список, я нарушила это обещание и возвращаться к исходному состоянию я не планирую что вот с этим делать?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь спросите меня, что такое — «народ». quoted2
> > нет > теперь я спрошу, что такое «власть народа»
> > как вы представляете ее в реальности > что нужно, чтобы можно было сказать, что власть принадлежит народу. quoted1
Это, когда народ принимает решения посредством голосования и имеет право голосовать, а также имеет другие права и свободы.
We The People — так начинается Конституция Америки. В своё время эти три слова изменили мир. Правительство, политики и лидеры обязались править с разрешения народа и народ оставлял за собой право забрать это разрешение.
Правительство народа, созданное народом и для народа, так говорил о власти народа национальный герой Америки Авраам Линкольн в своей известной геттисбергской речи.
> А Мастеру Дефиниций за его попытку захвата власти мы можем устроить темную товарищеский суд прямо сейчас-- борьба с внутренними врагами хорошо мобилиzует общество, а нам сейчас это нужно)) quoted1
Просто рассматривать его темы как еще одно ответвление от основной игры. И, надо сказать, очень интересное с теоретической точки зрения. Просто постановить всем нам четко придерживаться регламента: если есть предложения, которые нужно оценивать всем вместе — выносить их на соответствующую доску объявлений (чего Мастер НЕ сделал), сразу замутив референдум 3 и 4… Просто любая демократия — это и система и процесс и процедура. Система работает только тогда, когда все (или подавляющее большинство) осознанно придерживаются процедуры. И более четко определиться с функциями ведущего. Предлагаю к обсуждению — вопрос о цензуре, а так же
Двигаться дальше. Богиня предложила проголосовать за 30% порог при голосовании. Отличная идея. Мы это пропустиои. Ведь у нас может быть ситуация, когда проголосует, например, только 10%. Ок, пока нам везло, а что если так произойдёт в будущем. Давайте решим эту проблему голосованием.
В тоже время продолжим разговор о свободах и правах.
⍟ _Марго_ (_Марго_), Рад, что Вы вернулись. Как я уже писал, игнор и удаление сообщений это право, которое есть у пользователей пф, так что я не думаю, что нам следует проводить еще какое-то голосование для подтверждения этого права. Поскольку мы пользуемся этим сайтом, то все права и обязанности пользователя, закрепленные в конституции пф, также действенны и в рамках данной темы. Просто Вы, наверное, еще не привычны к формату пф, поверьте, право на удаление сообщений здесь введено не зря.
⍟ _Марго_ (_Марго_), Скажи, а какова, все же, цель нашей игры? У меня этот вопрос возник, когда тут высказались об идее некого парламента.
Ведь если нашей целью есть принятие законов, то игра перестанет быть интересной — в нее будут играть лишь некоторые избранные. Я хотел бы все же понять, к чему мы стремимся.
Господа-товарищи, тут я сформулировал наболевшее: https://www.politforums.net/redir/other/15342775... Хотелось бы узнать, а проект мы будем (а рано или поздно правила мы создадим) создавать вместе, или пусть желающие принесут свои проекты, а там уже обсудим, какой взять за основу?
> Так и родилась современная демократия в мире вообщем то. quoted1
Не надо себе присваивать заслуги многовекового человеческого опыта. Ведь как ни крути, большая часть земного шара основывается на римском праве, ведущем свой отсчет со времен законов XII таблиц, нежели на англо-саксонском.
1. мы выбрали систему голосования принята бальная система оценки предложений, от -5 до +5
2. мы установили срок принятия решений
2 дня. это значит, что на голосование с момента, начала этого голосования отводится два дня, самопроизвольно сокращать или увеличивать срок голосования у меня нет полномочий. дату и время голосования я объявляю при объявлении голосования.
время всегда фиксированное 6−00 по Москве, чтобы было легче отслеживать дни, это ограничение я ввела авторитарно, но существенной роли оно не играет
3. мы решили вопрос с заместителями
— при временном отсутствии по особым обстоятельствам любой участник заранее в теме может предупредить о своем отсутствии и назначить себе заместителя на время этого отсутствия.
— по мимо этого, к каждому вынесенному на рассмотрение вопросу будет приложен вопрос об учете голосов, назначивших замов по игре в целом.
Больше МЫ ничего пока не решали. Мастеру дефиниций, не помешало бы научиться разделять свое я от мы.
Регламент принятия решений утвержден. Они принимаются общим голосованием. Других вариантов пока нет.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), Скажи, а какова, все же, цель нашей игры? У меня этот вопрос возник, когда тут высказались об идее некого парламента. > > Ведь если нашей целью есть принятие законов, то игра перестанет быть интересной — в нее будут играть лишь некоторые избранные. Я хотел бы все же понять, к чему мы стремимся. quoted1
я уже несколько раз отвечала на этот вопрос… цель игры — разработать правила сообщества и правила принятия решений
когда они есть, можно решать вопросы любого уровня в любой системе
то, что вы выдвинули в качестве предложения и есть цель игры) но сразу создать правила сложно по этому мы создаем их по пунктам. можно сразу несколько пунктов оценить, но их для этого нужно сформулировать с вариантами, как-то согласовать, что именно их мы сейчас будем обсуждать, а не какие-то другие.
на бренд «Реальная демократия» права я не зарегистрировала. поэтому можно создавать сколько хотите кулуаров, и вести там какое хотите обсуждение.
но и как ведущий, и как игрок, я могу не найти времени вникать во все темы.
если что-то нужно обсудить со всеми — пишите в основной теме игры. если родилось у вас там какое-то конкретное предложение для вынесения на голосование — есть тема ВиП игры.
⍟ _Марго_ (_Марго_), Давай тогда, если, конечно, наберется достаточно лайков под моим предложением в соответствующей теме, ты в теме «Объявлений» огласишь начало сбора предложений по нашему игровому своду? Чтобы люди поняли, чем сейчас мы собираемся заниматься.