Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  kroser8
kroser8


Messages: 66813
12:16 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> С 85% практически, невозможно осуществлять манипуляции.
>
> А с 25−30% - самое ОНО!
quoted1

Такие дела требуют зверской кары над непринявшими участия в голосовании. Мотивация…
кстати, в Аргентине это преследуется по закону, но увы, воз там же, где и наш: в жопе...
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
12:19 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Кворум в 85% гораздо лучше, на самом деле, чем в 30%
quoted1
Угу, а 100 по любому лучше 85. Только не всегда выходит собраться всем и тем более вынести решение. Для этого и вводится минималка
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
12:26 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вопрос 1.
>
> https://www.politforums.net/other/1534553324_4.h...
quoted1

В 1 референдуме при выборе процедуры голосования не был поставлен вопрос кворума. точнее было два в одном… но приняли к утверждению предложение № 5 где говорится каким способом побеждает одно из предложений. что на мой взгляд вторично. Вопрос кворума должен был быть первичен.
Поэтому логично что по прошествии времени игроки поняли необходимость кворума и вынесли этот вопрос на референдум.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66813
12:27 30.08.2018
Сейчас задача в поднятии популярности игры, так я понимаю момент… Вообще, любые действия и решения должны быть направлены на удовлетворение СПРОСА большинства, в этом успех развитых стран, имхо.
Чего хочет публика?… беда в том, что без социологических инструментов такой маркетинг возможен в недостоверном виде, даже при условии достаточного числа опрошенных, имхо. Только гений может унюхать и воплотить!))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
12:29 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Кстати, не было закона о запрете реформ.
>>>> Мастер не понимает, что демократия-это реальная возможность отменять устаревшие решения, и принимать прогрессивные.
>>> Можно принять ряд основополагающих законов, реформа которых требует безумного кворума в три четверти и большинства от проголосовавших тоже в 75%.
quoted3
>>
>> Кворум в 85% гораздо лучше, на самом деле, чем в 30%
quoted2
>
>> С 85% практически, невозможно осуществлять манипуляции.
>>
>> А с 25−30% - самое ОНО!
quoted2
>
>
Такие дела требуют зверской кары над не принявшими участия в голосовании. Мотивация…

quoted1

Есть более гуманные меры, их нетрудно обнаружить при желании.
И сейчас мы будем это ДЕЛАТЬ!

Первое, что нам необходимо предпринять, это — выяснить, кто есть кто в нашей Игре.

Сделать это можно, произведя коллективную оценку следующих позиций: Буква Закона важнее его духа и Дух Закона важнее его буквы.

Эта коллективная оценка позволит установить источник будущих противоречий, что очень важно сделать в начале Игры.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
12:35 30.08.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Там, где приняли решение о переходе на коллективную оценку.
>>>>
>>> Ссылку плз
quoted3
>>
>> Референдум 1.
quoted2
>
>
> В 1 референдуме при выборе процедуры голосования не был поставлен вопрос кворума. точнее было два в одном… но приняли к утверждению предложение № 5 где говорится каким способом побеждает одно из предложений. что на мой взгляд вторично. Вопрос кворума должен был быть первичен.
> Поэтому логично что по прошествии времени игроки поняли необходимость кворума и вынесли этот вопрос на референдум.
quoted1

Никакой логики в этом — НЕТ.
Есть только глупая безответственность, готовая ошибаться на каждом шагу, причём , — без последствий для себя.

За ОШИБКИ НАДО ПЛАТИТЬ полною мерою!
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66813
12:44 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Первое, что нам необходимо предпринять, это — выяснить, кто есть кто в нашей Игре.
>
> Сделать это можно, произведя коллективную оценку следующих позиций: Буква Закона важнее его духа и Дух Закона важнее его буквы.
quoted1

Возможно. Берусь предположить, что на западе большинство было бы на стороне буквы, как и я сам; но ТУТ я останусь в меньшинстве, редкий случай.))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
12:49 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первое, что нам необходимо предпринять, это — выяснить, кто есть кто в нашей Игре.
>>
>> Сделать это можно, произведя коллективную оценку следующих позиций: Буква Закона важнее его духа и Дух Закона важнее его буквы.
quoted2
>
> Возможно. Берусь предположить, что на западе большинство было бы на стороне буквы, как и я сам; но ТУТ я останусь в меньшинстве, редкий случай.))
quoted1

Но мы должны удостовериться в этом, чтобы экономить время при оценивании других позиций.
Время теперь существенно дороже денег.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
12:50 30.08.2018


Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
12:53 30.08.2018


Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
12:55 30.08.2018


Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
13:04 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Есть только глупая безответственность, готовая ошибаться на каждом шагу, причём , — без последствий для себя.
>
> За ОШИБКИ НАДО ПЛАТИТЬ полною мерою!
quoted1

То бишь по сути вам предъявить нечего…. одни эмоции…
В процессе игры естественным путем происходит корректировка, странно что приходится объяснять очевидное
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
13:11 30.08.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
>
В процессе игры естественным путем происходит корректировка, странно что приходится объяснять очевидное

quoted1

Всякая корректировка должна быть хорошо обоснована, а если этого нет, то следует фиксировать проявление безответственного волюнтаризма и дать ему оценку, адекватную наносимому вреду общему делу.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
13:20 30.08.2018
Интересно на чью сторону станет ведущая, что она предпочтёт: компетентную ответственность или некомпетентную безответственность.

На мой взгляд, она близка к пограничному состоянию.
Был бы тотализатор, можно было бы делать ставки… выставит для оценки предложенные мной позиции или нет.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66813
13:22 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Интересно на чью сторону станет ведущая, что она предпочтёт: компетентную ответственность или некомпетентную безответственность.
>
> Был бы тотализатор, можно было бы делать ставки…
quoted1
а мне без разницы, главное чтобы выполняла взятые на себя обязательства, все равно имеет значение только результат голосования.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . Такие дела требуют зверской кары над непринявшими участия в голосовании. Мотивация…кстати, в ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version