> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока есть конкуренция, борьба за место под солнцем, ресурсов будет не хватать на всех, даже если по факту их достаточно и в избытке quoted2
>Я, в данном случае, говорю о ситуации, когда ресурсы доступны всем и за них не приходится конкурировать, т. е. ресурсы бесплатны. Мне непонятно почему такая ситуация будет называться «коммунизмом». quoted1
Потому что эту тему поднял Маркс, это его ноу-хау.))
> Идея заключается в том, что при развитом коммунизме и ничем не ограниченных производственных ресурсах товаров и услуг будет достаточно, чтобы удовлетворить потребности каждого. quoted1
А производить производные ресурсы будут роботы. А роботов производить будут — тоже роботы)))
Или айфоны у вас сами растут?
Потребность не работать на производстве ресурсов куда дели?
> Я, в данном случае, говорю о ситуации, когда ресурсы доступны всем и за них не приходится конкурировать, т. е. ресурсы бесплатны. Мне непонятно почему такая ситуация будет называться «коммунизмом». quoted1
Во всяком случае здесь уже конкуренции нет, потому что никто не умеет рассуждать и не обеспокоен этим обстоятельством. Точно также на всех других площадках, потому что отсутствует понимание происходящего в общественном сознании. Никто не способен отвечать за свои слова и потому вынужден нести околесицу, вроде вашего симбиоза. Реальный маниакальный синдром.
И главное — ни у кого нет никакого желания искать общий язык.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идея заключается в том, что при развитом коммунизме и ничем не ограниченных производственных ресурсах товаров и услуг будет достаточно, чтобы удовлетворить потребности каждого. quoted2
> > А производить производные ресурсы будут роботы. А роботов производить будут — тоже роботы))) >
> Или айфоны у вас сами растут? > > Потребность не работать на производстве ресурсов куда дели? quoted1
Ну наверное, что-то будет их производить, дело решаемое. Так же решаем вопрос с ресурсами. Всё правильно.
> это определение коммунизма из первоисточника quoted1
Хорошо. Но все равно непонятно, с какого боку тут прилагается коммуна — она совершенно не нужна в мире полного изобилия. Вернее, тот кто захочет коммуну, тот сразу ее и получит, а тот кто не захочет, тот сразу от нее и избавится.
> Хорошо. Но все равно непонятно, с какого боку тут прилагается коммуна — она совершенно не нужна в мире полного изобилия. Вернее, тот кто захочет коммуну, тот сразу ее и получит, а тот кто не захочет, тот сразу от нее и избавится. quoted1
люди взаимосвязаны между собой так или иначе никто не обособлен все зависят от всех
вариант взаимодействия устанавливается каким-либо образом, как на схеме Кроссера
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> По счастью, Маркс не был таким дураком, чтобы давать такие определения. quoted1
Он был гением, что раскрутил такую штуку.)) Понимал, чего нужно большинству: хлеба и зрелищ в неограниченных количествах.
Происхождение фразы
Полностью абзац, содержащий формулировку точки зрения Маркса, в Критике Готской программы выглядит следующим образом:
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»![1]