Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), > Будем переходить на 5-ти бальную? quoted1
Зачем на пятибальную?
За объявленные баллы придётся отвечать.
Поэтому вам предлагается самой выбрать интервал (-, +), причём, он не обязательно должен быть симметричным, к примеру, — (- k, + n), можете оценивать, используя только положительную часть интервала или отрицательную. Можете даже везде поставить «0».
>>> А наш эксперимент с кроссером разве не понятен? Давайте я с вами ещё раз поиграю? Проголосуйте за три опции, оценивая каждую числом от -5 до 5. >>> >>> Мой выбор >>> >>> 1.10 >>> 2.0
>Например, очень мне не нравится эта опция, даже не ноль, а -5. То есть система позволяет выход эмоций. > > Ок. Наши результаты. > > 1. 10+10=20 > 2. 0+0=0 > 3. -5+5=0 > > Победитель опция 1, которая набрала наибольшее число баллов, а именно 20, что больше чем 0. >
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока есть время, попробую убедить присутствующий электорат голосовать за предложение № 7 с балльной системой счёта. quoted1
Если хотите провести эксперимент в эксперименте, можно устроит параллельное голосование, одно — по выбор, второе одновременно по 7 предложению, заодно сравним результаты, как оно что работает
>> ⍟ Сивилла (forecast), >> Будем переходить на 5-ти бальную? quoted2
> > Зачем на пятибальную? > > За объявленные баллы придётся отвечать.
> > Поэтому вам предлагается самой выбрать интервал (-, +), причём, он не обязательно должен быть симметричным, к примеру, — (- k, + n), можете оценивать, используя только положительную часть интервала или отрицательную. > Можете даже везде поставить «0». quoted1
Мастер, вы к нам слишком требовательны. Проведём как предложил кроссер по -5 до 5. Сори.
⍟ Сивилла (forecast), То есть я правильно поняла? Я ставлю одну оценку? Если согласна целиком и полностью и в полном восторге - +5. Если не принимаю вообще никак — 5? Ну и в середине диапазон… Но от каждого игрока - ОДНА оценка. Так?
> Смущает только что 10. Имхо, достаточно и пяти, но как повелось, так повелось. quoted1
Нет, ребята, ХАЛЯВА тут не пролезет.
Заказавший интервал числовых оценок, должен подтвердить своё право им пользоваться. Делается это элементарно. А то ведь можно и (- 100, + 100) заказать. Демократия должна себя уравновешивать чувством меры.
> Голосовальщик получил выстраданное им в борьбе с суверенщиками право оценивать любые предложения в интервале, доступном его пониманию. > Вот — смысл предложения 7 >
> Каждый вправе сам определять этот интервал в ряду целых чисел, — (- n, +n). > Теперь понятно предложение? > quoted1
Цельность предложения уходит, когда один пункт связан с другим, а тут мозги подходят чисто механически к решению
> ⍟ Сивилла (forecast), > То есть я правильно поняла? Я ставлю одну оценку?
> Если согласна целиком и полностью и в полном восторге — +5. > Если не принимаю вообще никак — 5? > Ну и в середине диапазон… Но от каждого игрока — ОДНА оценка. Так? quoted1
Так, но выбранный интервал, должен быть обоснован способностью делать осмысленные оценки, а это требует умения рассуждать.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосовальщик получил выстраданное им в борьбе с суверенщиками право оценивать любые предложения в интервале, доступном его пониманию. >> Вот — смысл предложения 7
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смущает только что 10. Имхо, достаточно и пяти, но как повелось, так повелось. quoted2
> > Нет, ребята, ХАЛЯВА тут не пролезет. > > Заказавший интервал числовых оценок, должен подтвердить своё право им пользоваться.
> Делается это элементарно. > А то ведь можно и (- 100, + 100) заказать. > Демократия должна себя уравновешивать чувством меры. quoted1
Как я понял, любой может выставить хоть плюс тысячу, и потом это своё достижение обосновывать. Не, я против. Нужно голосовать несколько вариантов, в том числе — ваш. Причём, придётся устроить традиционное голосование по данному вопросу: по принципу «за-против-воздержался», имхо.
> Нет, ребята, ХАЛЯВА тут не пролезет. > > Заказавший интервал числовых оценок, должен подтвердить своё право им пользоваться. > Делается это элементарно.
> А то ведь можно и (- 100, + 100) заказать. > Демократия должна себя уравновешивать чувством меры. > quoted1
Вот, с этой системой мошенникам легко сманипулировать результат