Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  kroser8
kroser8


Messages: 66841
13:46 02.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> По формулировкам действующих правил замечания, дополнения, уточнения есть?
quoted1

11. В случаях невозможности участия в голосовании по личным обстоятельствам, участник может предупредить, о своем отсутствии с указанием срока и назначить заместителя на это время, тогда оценка заместителя учитывается как оценка участника, вне зависимости от решения принятого по замам общим голосованием.


То есть, можно не предупреждать, и ничего за это не будет. В таком случае, считаю этот пункт лишним.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
14:00 02.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 11. В случаях невозможности участия в голосовании по личным обстоятельствам, участник может предупредить, о своем отсутствии с указанием срока и назначить заместителя на это время, тогда оценка заместителя учитывается как оценка участника, вне зависимости от решения принятого по замам общим голосованием.
>
> То есть, можно не предупреждать, и ничего за это не будет. В таком случае, считаю этот пункт лишним.
quoted1

этот пункт как раз о том, когда ты точно знаешь, что в ближайшие три дня не будешь на форуме. может я коряво сформулировала, и мысль не понятна…
в этом отличие от постоянно действующих заместителей
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66841
14:26 02.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По формулировкам действующих правил замечания, дополнения, уточнения есть?
quoted3
>>
quoted2
>
>> 11. В случаях невозможности участия в голосовании по личным обстоятельствам, участник может предупредить, о своем отсутствии с указанием срока и назначить заместителя на это время, тогда оценка заместителя учитывается как оценка участника, вне зависимости от решения принятого по замам общим голосованием.
>>
>> То есть, можно не предупреждать, и ничего за это не будет. В таком случае, считаю этот пункт лишним.
quoted2
>
> этот пункт как раз о том, когда ты точно знаешь, что в ближайшие три дня не будешь на форуме. может я коряво сформулировала, и мысль не понятна…
> в этом отличие от постоянно действующих заместителей
quoted1

Ладно, не совсем понял, но ладно.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
14:28 02.09.2018
В теме ВиП я выложила формулировки для следующего референдума когда/если они наберут 3+лайков, запущу референдум 4.

Если что-то надо подправить — пишите тут.
Сроки установленные сейчас на это дело прошли сегодня утром, так что жду до вечера (для тех кто любит точность, скажем до 22−00),
Если отклика не будет, то будем ждать дальше, дольше))
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
14:36 02.09.2018
kroser8 (kroser8), это из вопроса 2 первого референдума

Вопрос 2.
Заместители в игре:
1. система заместителей без ограничений.
2.отменить заместителей. только личное участие.
3. ограничение по количеству голосов у одного человека (количество голосов обсудим отдельно)
4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок
5. ограничение по времени действия заместительства
6. ограничение по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю.
7. оговаривается отдельно по каждому вопросу

в итоге двух кругов ада оценки приняты как действующие вариант 4 и вариант 7.

поэтому к каждому вопросу идет добавка, считаем замов или нет, и есть возможность предупредить о своей невозможности голосовать какое-то время.

допустим, Наталья Холман у нас активная участница, но по причине бана не может высказаться лично. Она просила учесть за нее голос Анелла. в этом референдуме вне зависимости от того, какое решение будет принято по вопросу, я учту голос Анеллы как ее.
Доверителей Белла, я посчитаю только если активные участники выскажутся положительно за учет замов.
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66841
14:41 02.09.2018
_Марго_ (_Марго_),

Спасибо.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14372
15:14 02.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> По формулировкам действующих правил замечания, дополнения, уточнения есть?
quoted1

Разумеется, есть.
Начиная с некоторого места в игре стала нарастать дезорганизующая тенденция из-за недопонимания значимости сделанного нами открытия «коллективной оценки».

После того, как мы сделали несколько оценок, стало ясно, что этот способ всегда будет давать единственную оценку, заслуживающую звания коллективной… при достаточно широкой шкале баллов.

Поэтому второй пункт вопроса 7 можно изъять как лишний, смущающий массовое сознание.

Первый пункт размер шкалы (-5; +5) выбран по школьному стандарту и во взрослой жизни не годится.
Если взять шкалу пошире, то многое сразу прояснится.
Думаю, что при (-20; +20) всякие сомнения относительно коллективной оценки сразу исчезнут.

Не понадобится ни кворум, ни повторная оценка после того, что теперь называется «обсуждением».

Конкретное предложение.

Сделать вместо обсуждения пробное оценивание с интервалом от -20 до +20 рассматривавшихся ранее нескольких лайков (1, 2, 3, 4, 5)

Рассчитываю на взаимопонимание.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
15:21 02.09.2018
kroser8 (kroser8) wrote in reply to post:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
>> И купить федеральный суд Канады невозможно
quoted2
>
> Почему? Потому что у членов суда есть мантии и парики?
quoted1

Нет. Потому что они имеют мораль и выбираются лучшие из лучших и почти до конца жизни. Кажется, в Канаде только в 75 лет уходят на пенсию. А в США вообще до конца жизни. Сейчас работает одна из судей Верховного Суда США, ей 85 лет. Она не хочет, чтобы её заменил Трамп и не уходит на пенсию))

К тому же, кроме Федерального суда есть Верховный Суд. Вспомните, как ходил по судам и дошёл до Верховного Суда мистер Трамп в своей попытке ограничить въезд в США мусульман.

Вот ещё пример демократии из США. Трамп отдал приказ открыть охоту на медведей гризли, а федеральный суд запретил.

При демократии система независимых судов ограничивает власть президента. И началось всё с Магна Карты)) А кое-где до сих пор правит вороватый царь, который решает в стране все единолично.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
15:23 02.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно одного пункта, например
>> «4. Прокурор, Контролер, Ревизор
quoted2
>1.Думаю. не помешало бы каждый пункт отдельно с кратким описании функций.
> Нечто подобное квалификационным требованиям.
> 2. Разве мы не решили вопрос с заместителями- функционалами? Вот например, если сию секунду будет запущено голосование, будет ли учтено мое «заместительство» Наташи Холман, если она в бане до 7-го?
quoted1

Переношу сюда, да я учту голос Наташи описала в примере выше
Liked: anella
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
15:28 02.09.2018
kroser8 (kroser8) wrote in reply to post:
> В отношении же успешных людей, сделавших какую-нибудь карьеру, — мотивациями могут быть тщеславие, алчность и властолюбие.
quoted1
Но есть и честность, мужество и любовь к Родине. Например, как у Джона Маккейна.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
15:30 02.09.2018
anella (anella),
конечно лучше описать функционал сразу, но если все молчат, что я могу сделать.

собрала то, что было из прошлого референдума. в этом можно писать подробные комментарии, и будем функционал уже разбирать по тем должностям, которые в результате получат положительную оценку

как вариант можно сейчас согласовывать и выдвигать функционал, я буду его дописывать
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
15:31 02.09.2018
kroser8 (kroser8), замечание в ВиПе учла, исправила
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
15:34 02.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вот ещё пример демократии из США. Трамп отдал приказ открыть охоту на медведей гризли, а федеральный суд запретил.
>
> При демократии система независимых судов ограничивает власть президента. И началось всё с Магна Карты)) А кое-где до сих пор правит вороватый царь, который решает в стране все единолично.
quoted1

Кстати, это такие должности, где мудрые старцы могут реально служить на пользу обществу. Как было раньше многие века — совет старейшин.

Очень хороший пример.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
15:37 02.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Сделать вместо обсуждения пробное оценивание с интервалом от -20 до +20 рассматривавшихся ранее нескольких лайков (1, 2, 3, 4, 5)
>
> Рассчитываю на взаимопонимание.
quoted1

Мастер))
Я не принимаю решения лично.

В правилах отражено то, что мы приняли коллективно.
Изменения вносятся по принятой ранее схеме.

Другое дело, если я где-то накосячила с выражением общественного мнения, то есть решили одно, а в правилах я записала другое.
Если записано так, как решили, я не могу это исправлять.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14372
15:43 02.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Другое дело, если я где-то накосячила с выражением общественного мнения, то есть решили одно, а в правилах я записала другое.
> Если записано так, как решили, я не могу это исправлять.
quoted1

То есть, мне надо подождать, пока вы сами не запросите помощи, поняв, что коллективно накосячили?

Боюсь, что аудитория к тому времени утратит интерес к нашему предприятию...
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . 11. В случаях невозможности участия в голосовании по личным обстоятельствам, участник ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version