Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  anella
anella


Сообщений: 7452
15:14 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вернемся с вашего позволения к моему вопросу, хорошо?)
quoted1
Нет не хорошо. Я уже потратила на Вас достаточно много времени. Вы — скатились к банальному троллингу. Больше времени для Вас лично у меня нет. Разбирайтесь сами, включив собственные мозги и отбросив предубежденность. Надеюсь, Вы в состоянии это сделать.
Перечитайте внимательно все то, что я Вам написала на двух предыдущих страницах., там Вы найдете ответы на все вопросы, которые Вы задали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:20 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> написать для него конкретную инструкцию!
>>
quoted2
>Я это давно предлагаю сделать. Четко выписать функционал для каждого игрока, имеющего те или иные административные полномочия. Права и обязанности ведущей мы обсуждали перед тем, как выбирали ведущую, но четкой письменной формы это не приобрело.
quoted1

В нашей команде пока чёткие формулировки — большая проблема, к сожалению.

Чем чаще станем пользоваться коллективной оценкой — тем чётче будут наши формулировки.


Наша ведущая активно препятствует реализации такой возможности точно так же, как это происходит в физической реальности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
15:25 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Перечитайте внимательно все то, что я Вам написала на двух предыдущих страницах., там Вы найдете ответы на все вопросы, которые Вы задали.
quoted1

Я вам задала прямой вопрос от которого вы уклонились, перейдя на все что угодно… в том числе и на мои якобы неграмотные слова… обвинили в троллинге только за желание понять вас.

Видимо вы просто сами не можете сформулировать и четко ответить, хотя это до банальности просто.
Так, как вы можете, что-то требовать от других? когда свое еще изложить не умеете толком.

Считаю что за неимением доказательств вы предпочли слиться.

---------------------------------------- -----------------------

Напомню вопросы.
1. Что для вас значит заместители без ограничений?
и
2. > Вопрос 4
>> отменить и переголосовать только тот пункт, где прямое голосование без заместителей и голосование с учетом голосов заместителей без ограничений дало разный результат
quoted1

Какой пункт дал разный результат?
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
15:28 09.09.2018
anella (anella),

И совет вам. на будущее. Постарайтесь в беседе обойтись без оскорблений как явных так и завуалированных.
Нехорошо знаете ли.
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
15:36 09.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
> Наша ведущая активно препятствует реализации такой возможности точно так же, как это происходит в физической реальности.
quoted1

Мастер… и не стыдно вам?

Уж кто как не ведущий предлагает вам всем активно действовать… предлагать вопросы для референдумов… предлагать и обсуждать формулировки.

Ее роль техническая… принимать и считать результаты и выкладывать их игрокам.

Вот возьмите и сделайте что-то для игры.
Составьте инструкции….пропишите обязанности… выдвиньте свои четкие предложения на реф.

Вряд ли вы это сделаете да?
Вы лучше что-то завернете в своем рекламно-публицистическом формате о некомпетентности большинства и безответственности, тестировании и прочем… пополам с обсценной лексикой в адрес игроков
Нравится: Улыбашка
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:47 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вряд ли вы это сделаете да?
quoted1

Для того, чтобы делать необходимое и достаточное для развития сообщества, потребны люди преодолевшие критический уровень понимания.

Здесь пока таких нет, есть приблизившиеся к нему, но делать дополнительных усилий для его преодоления они ещё не готовы, ввиду уверенности в достаточно здоровом состоянии своего ума.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:50 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой пункт дал разный результат?
quoted1

Лень искать, но последние два или три оценивающих сорвали принятие необходимости должности Арбитра?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
17:04 09.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий),
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лень искать, но последние два или три оценивающих сорвали принятие необходимости должности Арбитра?!
quoted1
>

В голосовании игроки дали разрешение заместителям использовать голоса доверителей.

Проголосовали за это СЕМЬ игроков
Против участия голосов доверителей проголосовало ЧЕТЫРЕ игрока.

После того как дали добро на участие и произошло непринятие должности Арбитра через использ. голоса неактивов

Решали это живые игроки, а не неактивы. Так какие претензии к кому то кроме себя в этом случае?

Детский сад ей богу)
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:08 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Решали это живые игроки, а не неактивы. Так какие претензии к кому то кроме себя в этом случае?
>
> Детский сад ей богу)
quoted1

Ничего, на ошибках учатся.
Сейчас разберёмся…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
17:34 09.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничего, на ошибках учатся.
quoted1

Ээ…

Кто-то говорил не так давно про ошибки… вы там смотрите себя не накажите в праведном гневе… а то будет как в классике
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
18:03 09.09.2018
Тест. Застряла в индейской резервации с медведями и без интернета. Появилось что-то слабое похожее на интернет.
Нравится: Вартовый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
18:05 09.09.2018
Flar (Flar) wrote in reply to сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Проголосовали за это СЕМЬ игроков
> Против участия голосов доверителей проголосовало ЧЕТЫРЕ игрока.
quoted1
В том то и дело, что это не так. Вот эти игроки

Анелла, Улыбашка, Вартовый, fly2004fly

прямо говорят, что голосовали за право иметь замов « #4 по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок «, а не за что другое. Это так, как они поняли форумулировку #7 на Референдуме 2. А именно

1. система заместителей без ограничений. Большинство против

4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок Большинство за

7. оговаривается отдельно по каждому вопросу Большинство за и некоторые имели под этим ввиду #4
Нравится: Вартовый, anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
18:11 09.09.2018
_Margo_ (_Марго_) wrote in reply to сообщение:
> Если вы хотите такое изменение — пожалуйста.
> Но у него должна быть и альтернатива, отражающая мнение ваших оппонентов.
quoted1
Мы проголосовали, что Предложение, набравшее более трёх лайков выносится на голосование. Почему говорите об альтернативных вариантах? Ничего подобного не требовалось на Референдуме.

На каком основании отказываетесь выносить на голосование Предложение анеллы?

Вопрос 7.

Предложения по способу вынесения вопроса на голосование.

Вариант 1. Предложение из технической темы ВиП, набравшее 3 и более лайков.= 47

Вариант 2. Все предложения из темы ВиП за период с предыдущего голосования, до момента начала следующего. = -2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
18:19 09.09.2018
Flar (Flar) wrote in reply to сообщение:
> Напомню вопросы.
> 1. Что для вас значит заместители без ограничений?
quoted1

То, что не даст bell2 использовать не участвующих игроков. То, за что все УЖЕ проголосовали — нет заместителям без ограничений. То, что нельзя просто назначить зама и не голосовать — надо иметь уважительную причину для этого и сообщить об этом и указать срок и сообщество должно принять решение по этому поводу — разрешить или нет.
Развернуть начало сообщения

> 2. > Вопрос 4
>>> отменить и переголосовать только тот пункт, где прямое голосование без заместителей и голосование с учетом голосов заместителей без ограничений дало разный результат
quoted2
>
> Какой пункт дал разный результат?
>
quoted1
Пункт по должностям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
18:20 09.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> прямо говорят, что голосовали за право иметь замов
quoted1

Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> и некоторые имели под этим ввиду #4
quoted1

Ошибаться и иметь другое мнение по уже вынесенным правилам игры конечно они могут.
Но для того и есть основная тема… есть сомнения — всегда можно обсудить и осмыслить.

Вот в этом Мастер прав… была у него фраза где-то в теме что перед тем как проводить голосование нужно разобраться какие последствия будет иметь вопрос ….решенный так или иначе.

Сделать прогноз его соответствия с принятыми ранее. чтобы он не нарушал другие принятые решения. И как он будет действовать…

Этого не делается.

Вот я по моему достаточно ясно объяснила проблему соответствия кворума и большого числа неактивов.

И что? кто-то спрашивал по этой теме… пытались разобраться? Задавали вопросы. Увы нет. проголосовали «против»
И получили что в итоге?
То же против чего сейчас возмущаются… Получили Белла с его непотопляемой командой.
Хотя приняв исключения неактива… не было бы никаких подобных проблем с неактивами через пару референдумов.

Но вы (игроки проголосовавшие против). решили заморочиться головняком на утверждение в каждой теме. отдельно по каждому заму… допускать или нет ему быть замом у конкретного игрока.
«не было у бабы забот, купила баба порося»
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . Нет не хорошо. Я уже потратила на Вас достаточно много времени. Вы — скатились к банальному ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия