> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем больше мы говорим о демократии, тем меньше понимаем друг друга, — у меня сложилось такое впечатление. >>> А у вас? quoted3
>>
>> Я вообще редко понимаю кого-либо по любой теме: туповат. quoted2
> > Нас всего четверо в этой теме и мы не реально не можем найти общий язык… видимо, потому что совершаем какие-то ошибки. > Согласны? quoted1
Большинство человеков не признаёт совершаемых ими промахов сложных для понимания обстоятельствах до тех пор, пока не будут наказаны за них жизнью, бодрят себя всячески, надеясь на авось и удачу.
Надобно заметить, что многим везло… раньше, в доинтернетную эпоху, когда не было таких огромных скоплений двуногих в мегаполисах и скорость информационного обмена не слишком сильно влияла на состояние общей ситуации.
Теперь всё изменилось к худшему… для ловцов удачи.…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нас всего четверо в этой теме и мы не реально не можем найти общий язык… видимо, потому что совершаем какие-то ошибки. > Согласны? quoted1
Потому что нет пока общего языка у демократии.
Как думаете, сколько чел (субъектов) и поколений понадобилось для возникновения и закрепления любого проблемного языка?
Демократия же пока на стадии частных экспериментов.
Для меня все происходящее тут почти не о демократии вовсе.
Было такое французское философское течение Деконструктивизм. Это оттуда «призрак бродит по европе, призрак коммунизма». Антибуржуазное течение замечу, эпатэ буржуа, вернее.
По сути деконструктивизм — это метод свободных ассоциаций. Полезен для разрушение стереотипов и предрассудков и расчистки предметной области.
Вот на что похожи все форумные разговоры, и большего с них требовать и нельзя. Особенно последний анекдотичен. Рыночная цена симбиоза.
Для возникновения демократии же необходимы другие формы (модусы) коллективной работы, а для этого другие техсредства.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Было такое французское философское течение Деконструктивизм. Это оттуда «призрак бродит по европе, призрак коммунизма». Антибуржуазное течение замечу, эпатэ буржуа, вернее. quoted1
Что-то Яндекс про это молчит. «Призрак коммунизма» из Манифеста ком. партии Маркса. А означает он рост классовой борьбы в Европе, имхо. Забастовки и бунты.
Ну что за бессмысленная фраза?! Нет общего языка между человеками, в нём не нуждающимися. В нём нуждаются люди.
Почему нет — понятно, — потому что всё познаётся в сравнении распознанного.
Если вы что-то не распознали, то с этим вы не можете сравнить ничего из совокупности своих представлений, то есть, не можете оценить предлагаемое понятие.
Теперь, когда мы определились в какой-то степени с проблемой взаимопонимания, уже можем поставить перед собой техническую задачу.
Поскольку подавляющее большинство человеков не может здраво оценивать неизвестные им понятия, постольку необходимо научить тех из них, что способны на это.
Без умения оценивать интересующие их объекты человеки не смогут делать здравых заключений и принимать разумные решения.
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было такое французское философское течение Деконструктивизм. Это оттуда «призрак бродит по европе, призрак коммунизма». Антибуржуазное течение замечу, эпатэ буржуа, вернее. quoted2
>
> Что-то Яндекс про это молчит. > "Призрак коммунизма" из Манифеста ком. партии Маркса. > А означает он рост классовой борьбы в Европе, имхо. Забастовки и бунты. quoted1
Это понятно, я не об этом. Я про деконструктивизм, постструктурализм 1970х — Делез, Бодрийяр, Деррида. Был образчик деконструкции на базе призрака коммунизма, не помню, как назывался. Тоже не ищется.
Нет у вас никакой системы представлений, только свалка разнородных кусков и фрагментов, в которой вы не способны навести надлежащий порядок из-за неимения понятия «надлежащее».
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не забудем, не простим! > > Нет у вас никакой системы представлений, только свалка разнородных кусков и фрагментов, в которой вы не способны навести надлежащий порядок из-за неимения понятия «надлежащее». quoted1
Действительно, порядок мне не требуется. Это у Вас навязчивая потребность, вероятно.