Всё просто. Для этого нужно ввести открытое голосование.
То есть кто за кого проголосовал должно быть написано открытым списком в открытых источниках. ЧТо бы каждый сам мог проверить, туда ли записан его голос, а так же это могли проверить другие, посмотрев за кого голосовал человек и спросив у него об этом. Я не вижу ничего такого в том, что бы человек стеснялся того, как он проголосовал.
Скрытые выборы это величайшая уловка жуликов. Теперь когда появился интернет, каждый человек может сам голосовать за закон. Дума и депутаты больше не нужны.
Именно это и есть следующая ступень демократического и открытого и защищеного от обмана общества.
Считаю это следующей Мировой Революцией людей, которая избавит общество от манипуляции им элитой. Но это само по себе так просто не придёт, по видимому за это придётся еще сражаться людям следующего, третьего поколения. Сейчас, идёт общество второго поколения, после Великой Франзуцской Революции.
Открытое голосование это следующий шаг развития общества. И это одновременная смерть для элит.
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не вижу ничего такого в том, что бы человек стеснялся того, как он проголосовал. quoted1
Милое заблуждение неопытной юности. Люди боятся открытого голосования по той же причине, что и не могут послать нахрен своего начальника, высказав ему всё в лицо.
> Милое заблуждение неопытной юности. > Люди боятся открытого голосования по той же причине, что и не могут послать нахрен своего начальника, высказав ему всё в лицо. quoted1
а мне нравится это предложение я согласна с тем, что это нужно
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Милое заблуждение неопытной юности.
>> Люди боятся открытого голосования по той же причине, что и не могут послать нахрен своего начальника, высказав ему всё в лицо. quoted2
> > а мне нравится это предложение > я согласна с тем, что это нужно quoted1
Ну, вряд ли при миллионе проголосовавших возможно проверить всё практически. В принципе, существующая система «власть-оппозиция» заточена на жесточайший контроль со всех сторон и на всех этапах. Приз-то уж слишком сладок. Если не работает ЭТО, то россияне (а именно ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, проводящая весь этот цирк) безнадёжны. Но мне всё равно. наплевать. Открытое так открытое. Лишний повод убедиться в своей правоте, не более.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это еще хуже, чем я бы стал требовать правды от всех, а Маст требовать от всех всех ответов на все вопросы. > > Голосуй, сука, открыто, а не то!!! (список санкций, налогов и т. п., лишение права голоса на 48 лет) quoted1
сейчас установлены правила, и их принимают потому, что они установлены
будут другие правила — и выбор пойдет по ним причем тут санкции? ты вообще о чем?
> сейчас установлены правила, и их принимают потому, что они установлены >
> будут другие правила — и выбор пойдет по ним > причем тут санкции? > ты вообще о чем? quoted1
Это я о том, что как и кому голосовать — это личный выбор. А тут опять приходит кто-то и кричит «для всех». За санциями у них не станет, у абсолютистов.
Технологии в смысле логики же для открытого и закрытого 1−1 есть давно, и не в том проблема. То есть проверить соответствие реального выбора официальному госвыбору в принципе возможно и «сейчас».
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это я о том, что как и кому голосовать — это личный выбор. А тут опять приходит кто-то и кричит «для всех». За санциями у них не станет, у абсолютистов. > > Технологии в смысле логики же для открытого и закрытого 1−1 есть давно, и не в том проблема. То есть проверить соответствие реального выбора официальному госвыбору в принципе возможно и «сейчас». quoted1
я не для того чтобы проверять голос, а для того чтобы была большая ответственность при принятии решения
говорила уже вроде раньше…
не вижу смысла скрываться и прятаться если ты не мошенничеством занимаешься
эта тайность предполагает враждебную среду, и одновременно с тем порождает возможность махинаций и прочих антиобщественных поступков
типа терроризма, о которым ты сам говорил как о возможном результате создания общества, но почему-то не желая исключить то, что дает ему поле для появления — закрытость и тайность организации
> для того чтобы была большая ответственность при принятии решения quoted1
Не встречал ещё человека, скрывающего свой выбор.)) Открытое ничего не поменяет: люди продолжат грызть локти при очередных сюрпризах от избранных ими гнид.))) Ибо когда их выбирали, гниды были людьми.
> я не для того чтобы проверять голос, а для того чтобы была большая ответственность при принятии решения > > говорила уже вроде раньше… > > не вижу смысла скрываться и прятаться если ты не мошенничеством занимаешься >
> эта тайность предполагает враждебную среду, и одновременно с тем порождает возможность махинаций и прочих антиобщественных поступков > > типа терроризма, о которым ты сам говорил как о возможном результате создания общества, но почему-то не желая исключить то, что дает ему поле для появления — закрытость и тайность организации quoted1
Я что-то опять упарился вас всех понимать инопланетян.
Я за открытую экономику полностью, потому что она как раз закрытая не возможна.
Что такое у тебя «ответственность за чужие решения», если решения миллионов — я не знаю. Ответственность за свои решения — личная.
Враждебную среду представляет не тайность, а люди-манипуляторы, глупцы и все прочие пороки людей. Они хоть тайные хоть явные — один хрен.
Тайное запретить нельзя по определению, так что террористы останутся террористами. Потому что у них есть причины быть террористами.
> Не встречал ещё человека, скрывающего свой выбор.)) Открытое ничего не поменяет: люди продолжат грызть локти при очередных сюрпризах от избранных ими гнид.))) Ибо когда их выбирали, гниды были людьми. quoted1
речь не о выборе представителя я по крайней мере не о том говорю, а о прямой демократии, о принятии тех или иных законов и правил