Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  miron
miron


Сообщений: 26099
22:28 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> да, желательно каждый пункт оценить, с плюсом то, что нравится, с минусом то, что не нравится
>
> если оценки нет, она пойдет как ноль от вас
quoted1
сейчас попробую переделать
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
22:29 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ miron (miron),
> не цитировать, а просто выделить и скопировать, чтоб прямо на болванке свои решения прописать можно
quoted1
ой, не вижу разницы, но сейчас попробую что-то
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
22:30 03.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> При коллективной оценке неактив учитывается оценками.
> (0000)
quoted1

Я исхожу из того что кворум необходим для выражения желания общества. При наличии неактива пусть даже их голос будет считаться за 0 кворум не факт что соберется.

Вам же кворум не нужен поэтому вы и не видите проблем в присутствии мертвых душ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
22:37 03.09.2018
Референдум 4.

Вопрос 1. Оцените насколько необходимы на данном этапе игры:
1. Лидер =+5
2. Парламент=+5
2.1. Количество человек в парламенте:
___3 человека =-5
___5 человек =0
___7 человек =+5
___другое =
3.Арбитр =+5
4.Контролер =0
Голоса заместителей считаем? (Да/Нет/0) =+5
*Комментарии по вопросу должностей. Всё, что вы хотите сказать на эту тему. Желательное название, функционал и прочее.//=

Вопрос 2. Решение проблемы возможного саботажа и срыва игры.
1. оставить все как есть =+5
2. отказаться от кворума =-5
3. исключать неактивных игроков =-5
3.1. количество пропущенных референдумов для признания неактивным и исключения:
— 2 референдума =0
— 3 референдума =0
— 5 референдумов =0
— 6 референдумов =0
— 10 референдумов =0
— 25 референдумов =0
— категорически НЕТ =+5
4. ограничение на прием =-5
5. свой вариант. =0
Голоса заместителей считаем? (Да/Нет/0) =+5
*Расшифровка своего варианта//=

Вопрос 3. Время между референдумами.
1. два дня =+5
2. пять дней =0
3. другой вариант =0
Голоса заместителей считаем? (Да/Нет/0) =+5
*Расшифровка своего варианта//=0
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:42 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_),
>
сила — это способность (возможность, ресурс) одного субъекта, принуждать другого субъекта к действиям (обстоятельствам, положениям), без учета мнения последнего и вне зависимости от его желания/нежелания.

quoted1

Сила — условная величина, необходимая для объяснения характера взаимодействия распознаваемых умозрением предметов.

Когда-то в ходу было высказывание «охота пуще неволи».

Мы можем говорить о силе привлекательности, о силе соблазна, о силе убеждения, о силе объяснения, о силе покаяния, о силе любви и т. д…

К физическим воздействиям прибегают те, что не способны ни на что другое.
Ум тоже обладает известной силой…
Теперь этой силой пользуются многие, что представляет определённую опасность для тормозящих и отсталых.
Этой угрозой нельзя пренебрегать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
22:42 03.09.2018
miron (miron), супер! спасибо)
а теперь, если тоже самое сделать в теме, где непосредственно проводится референдум, будет совсем идеально)

но я и отсюда возьму ответы, если это сложно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
22:47 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> а теперь, если тоже самое сделать в теме, где непосредственно проводится референдум, будет совсем идеально)
>
> но я и отсюда возьму ответы, если это сложно
quoted1
Не, перенёс, я думал, там надо
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:49 03.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажу, что мешает вам увидеть альтернативу: понятие силы
>> Попробуйте дать определение этому понятию без шпаргалок…
>>
quoted2
>Способность личности не изменять своим принципам, даже если испытывает давление общественного большинства.
quoted1

Это годится только для тех, что не понимают назначение принципов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:57 03.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Я исхожу из того что кворум необходим для выражения желания общества.

quoted1

Это уже — кое-что … для интеллектуальной кунсткамеры.

Вопросы, — что такое — общество?
Как и чем измерять желание общества?
Каким образом общество выражает своё желание?
Может быть, у общества есть самозванные посредники?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
23:24 03.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Каким образом общество выражает своё желание?
> Может быть, у общества есть самозванные посредники?
>
quoted1
1.Группа людей с общими интересами
2. Средний рез-т волеизъявления граждан
3.Референдум и проч.
4. Если говорить о норме то нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:48 03.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 2. Средний рез-т волеизъявления граждан
> 3.Референдум и проч.
> 4. Если говорить о норме то нет
quoted1

1. Но общих-то интересов уже нет, есть ТОЛЬКО желание говорить о том, что они есть.

2. Кто усредняет результат и на каком уровне понимания происходит ЭТО усреднение?

3. Формулировку вопросов референдума осуществляет общество или всё-таки самозванные посредники?

4. Норма  — то, что свойственно большинству и прежде всего это — некомпетентность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:16 04.09.2018
Кажется, мы с вами уже начали понимать, почему в странах западной демократии введено понятие толерантности.

1. На Западе поняли и признали, что отсутствие ДОЛГОСРОЧНЫХ общих интересов — реальный исторический ФАКТ.


2. Затем ввели в обиход привычку, начиная со спорного места, оставлять рассматриваемый вопрос и переходить в беседе к менее конфликтным предметам.

Толерантность - вынужденная мера сохранения какого-то здравомыслия в человеческой среде.

Отсюда следует вывод, что инертность населения в социально-политической области - естественное бессознательное средство сохранять хоть какую-то долю здравости мыслей и поведения субъектов на территориях разных стилей правления.

Тогда становится ясным, что причисление желания следовать каким-либо принципам - к человеческим достоинствам необходимо рассматривать как проявление некоторой патологии общественного сознания.

Видимо, следует признать, что результаты достигнутые в странах западной демократии UK и USA в области прецедентного права были получены по большей части безотчётно, интуитивно, но в верном направлении.

Там высшим органом власти является независимый от субъектов правления СУД и судей как людей способных рассуждать выбирает более здоровое по сравнению с политиками население этих стран.

Нам невозможно даже представить себе, что случайно выбранные присяжные в количестве двенадцати человек могут прийти к полному согласию в вопросах, предложенных к рассмотрению, и их вердикт становится обязательным для судьи?!

Если мы в своей Игре не намерены удаляться от здравомыслия, то нам следует хорошенько подумать над тем, должны ли среди участников находится субъекты, глубоко убеждённые в правильности своих личных принципов…
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:08 04.09.2018
Скажу также, что есть смысл продолжать дублировать в миниатюре суверенно-суеверную демократию, восторжествовавшую на целостных пока территориях, только для тех, кому хочется закрепить достигнутый результат и в «теории», а не только на практике российской самобытности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
10:44 04.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Но общих-то интересов уже нет, есть ТОЛЬКО желание говорить о том, что они есть.
quoted1
Общие интересы всегда есть) взять к примеру эту игру… иначе, что вы здесь делаете)
> 2. Кто усредняет результат и на каком уровне понимания происходит ЭТО усреднение?
quoted1

Результат выборов
> 3. Формулировку вопросов референдума осуществляет общество или всё-таки самозванные посредники?
quoted1

По обсуждению в обществе ведущим осуществляется формулировка вопросов и корректировка с учетом предложений игроков… Далее это выносится на референдум.
Самозванных посредники? Такой роли в игре нет… выражайтесь конкретнее
> 4. Норма — то, что свойственно большинству
quoted1

Совершенно верно

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> и прежде всего это — некомпетентность.
quoted1

А вот здесь вы не правы. Не смешивайте разные вещи…
Некомпетентность в чем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
10:52 04.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. На Западе поняли и признали, что отсутствие общих интересов — реальный исторический ФАКТ
quoted1

Абсолютно общих, идентичных интересов не бывает… я например терпеть не могу гречневый молочный суп.
Общество потому и существует так как имеются общие интересы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . сейчас попробую переделать
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия