Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
21:32 02.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Следующим этапом думаю будут выборы кого-нибудь куда-нибудь у нас, и можно рассмотреть параллельно интересующий вопрос. Или два? Или три?))
>
> Это тоже один из технических вопросов, которые стоит рассмотреть: сколько вопросов мы можем решать одновременно и параллельно?
quoted1

3−4 вопроса — вполне достаточно для референдума и в каждом вопросе 2−5 позиций для коллективной оценки.

И обязательно надо поставить вопрос о расширении балльной шкалы, чтобы недопонимающие смогли почувствовать разницу!


Кстати, можно сделать предложение оценить необходимость ликбеса.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
21:35 02.09.2018
Предложение должно набрать минимальные три лайка, чтоб вынести его на оценку в референдуме.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
22:24 02.09.2018
Референдум 4.

Оцените варианты предложений по вопросам в диапазоне от -5 до +5.

Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня


Вопрос 1. Должности необходимые в игре прямо сейчас, в данный момент игры Оцените необходимость каждой должности по шкале от -5 до +5:

1. Лидер, Президент, Дракон (Человек, который утверждает вопросы и вариантов ответов на референдумы? Объявляет начало референдума? Принимает решения по учету голоса заместителя за основного участника при его отсутствии?)

2. Парламент, Инициативная группа. (Разработка вопросов и вариантов ответов для референдума? Предложения по развитию?)

2.1.Количество членов парламента:
— 3
— 5
— 7
-другое
*в комментариях: точное число

3. Судья, Арбитр, Медиатор (Разрешает спорные ситуации?)

4. Прокурор, Контролер, Ревизор (Контроль за соблюдением правил?)

* по желанию в комментариях к каждой должности, или к некоторым на ваш выбор, можно указать: наиболее привлекательное для вас название должности, функционал и прочее


Вопрос 2. Решение проблемы возможного саботажа и срыва игры, вызванное наличием кворума и предполагаемого большого числа неактивных участников:

1. оставить все как есть (сводный прием, исключение только по желанию, кворум 30%)

2. отказаться от кворума, оставив свободный прием и исключение только по желанию.

3. сохранить кворум, оставить свободный прием, исключать при не участии в N референдумах.
*дополнительный к этому пункту:
— 3 референдума
— 2 референдума
— 5 референдумов
— 6 референдумов
— 10 референдумов
— 25 референдумов
— категорически против этого пункта, никаких исключений участников без их желания.

4. установить ограничения на входящих в игру, испытательный срок.
*Свое предложение по новым участникам в комментариях

5. свой вариант.
*уточнить какой именно


Вопрос 3. Время между референдумами для оценки и обсуждения результата, высказывания своих мнений по дальнейшим вопросам, которые необходимо рассмотреть, сбору информации по возможным ответам на эти, формулированию вопросов и ответов для референдума:

1. два дня

2. пять дней

3. другой вариант
* пояснить в комментариях



Оценки участников по Референдуму № 4 принимаются до 22−00 04.09.2018


Тема референдума:
https://www.politforums.net/other/1535914831.htm...
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9877
00:12 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> вживаемся
> и решаем
quoted1

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> вживаемся
> и решаем
quoted1

Мне нравится. Ну, то есть, решение проблем вселенной методом голосования коллективной оценки это немного смешно, но это ж политфорум в конце концов, тут можно решить все и любыми возможными способами!
Да и детишкам Йемена помочь сможем… Я же ради этого играть начал!
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
05:18 03.09.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> Мне нравится. Ну, то есть, решение проблем вселенной методом голосования коллективной оценки это немного смешно,
quoted1

Смех — естественный компенсатор слёз, однако.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17885
13:15 03.09.2018
Господа!
Могу вылететь из игры на неопределенное время (по независящим от меня причинам)
Просьба учитывать голос игрока анелла как мой.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17885
13:19 03.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Я помню, как чуть не подлетела за цитирование Чехова
quoted1
Ха!
Недавно перечитывал Чехова, и обнаружил что он употреблял запрещенное на форуме слово пин-сы (ну вобщем как сейчас американцев называют)
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
20:13 03.09.2018
Кто-нибудь может объяснить, почему не хотите отказаться от кворума?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
21:04 03.09.2018
Elena Rus (ElenaRus),

Пункты 3 и 3.1. противоречат заявленным Правилам Игры, Демократии: участие в обсуждениях, выборах и референдумах зависит только лично от желания и возможностей человека (игрока) — за это нельзя преследовать, лишать гражданства и высылать из страны проживания (Игры)
В любой момент эти граждане не"голо-совавшие"))) могут включиться в Игру. Зачем же их исключать? Всё как в реале.


У Игры сейчас — крайне неудачное название, потому что мы хотим уйти от такой реальности.

Если человеки несут в своих мыслях и действиях антиобщественную составляющую, то что же следует делать с этими субъектами?

Оставить без последствий?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
21:27 03.09.2018
а я вот думаю, что исключение из общества того, кто никак не участвует в жизни общества — это нормально

демократия нуждается в соблюдении правил больше, чем какая-либо другая система правления
уже говорила?
повторю еще раз или не раз)

при диктатуре может быть такое, что правила не нужны и не соблюдаются. типа «я тут главный» и что хочу то и ворочу, могу одному участнику все запрещать, другого ни в чем не ограничивать. каждое решение определять так как мне хочется.
и ничего, система будет работать

а демократия нуждается в правилах, и в участии граждан
демократия накладывает обязанность быть активным членом общества.

думаю так.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69583
21:33 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> демократия накладывает обязанность быть активным членом общества.
>
> думаю так.
quoted1

Результаты там, где существует кара за неявку на выборы, недалеко ушли от российских. Кажется, такая штука есть в Бразилии, например.
Любой гражданин является заложником своих действий или бездействия и несёт за это ответственность на собственной шкуре.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15664
21:37 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> а я вот думаю, что исключение из общества того, кто никак не участвует в жизни общества — это нормально
quoted1

Демократия — процесс гуманный, а это значит, что человеков надо учить тому, как стать людьми.

Повторю ещё раз — фиксация правил блокирует развитие сообщества, что в условиях конкурентной борьбы с другими сообществами грозит ему гибелью.

Правила должны непрерывно совершенствоваться.
Link Complain Quote  
  Elena Rus
ElenaRus


Messages: 8710
21:37 03.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Оставить без последствий?
>
quoted1

Да, какая там «антиобщественная составляющая»!?
Сидят себе спокойно: не хулиганят, никого не трогают.
Вот Вам, как пример: и Улыбашка проснулся — уже второй референдум в Игре.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
21:38 03.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
> Результаты там, где существует кара за неявку на выборы, недалеко ушли от российских. Кажется, такая штука есть в Бразилии, например.
> Любой гражданин является заложником своих действий или бездействия и несёт за это ответственность на собственной шкуре.
quoted1

опять Бразилия?)

просто какие бы меры не придумывали, человек придет, но пока сознание не включится, это будет только формальность

можно заставить прийти, заставить разбираться и принимать свою ответственность за свое решение практически невозможно

хотя… результат приходится получать какой есть в любом случае, да. и при действии, и при бездействии
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
21:40 03.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Повторю ещё раз — фиксация правил блокирует развитие сообщества, что в условиях конкурентной борьбы с другими сообществами грозит ему гибелью.
>
> Правила должны непрерывно совершенствоваться.
quoted1

либо сила (как там это называют социал-дарвинизм?), либо правила
нет этому альтернативы
или я ее не вижу
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. 3−4 вопроса — вполне достаточно для референдума и в каждом вопросе 2−5 ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version