>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему ж не ведомо? >>> Ведомо. >>> Иначе я бы о нем не говорила. quoted3
>> >> Пожалуйста.
>> 1. Безответственность всегда говорит о том чего не делает, но должна делать, чтобы прикрыться словами, как будто всё — в порядке. >> Безответственности ведомо, что на неё следует налагать ответственность, но не хочет этого допускать. >> quoted2
>
>> 2. Только безответственность и может прикрывать некомпетентность, поэтому человеки, убеждённые в своём праве на правоту, так рвутся к властным возможностям, подготовленным ушедшими поколениями для им подобных, расширенно воспроизводящихся в настоящее время. >> Рвутся для того, чтобы использовать все средства для удержания достигнутого в упорной борьбе с конкурентами личного благоденствия. >> Любую аргументацию отметает безответственность словами НЕ ХОЧУ! quoted2
> > Где в этом абстрактном сообщении факты несоответствия моих слов и действий? >
> Выскажитесь в таком формате: > — Ты говорила/обещала то-то. > — А сделала вот это. quoted1
Не стану ворочать горы информационного мусора, а при случае сразу укажу на нестыковки в пропаганде и деятельности. К тому же, если начнётся разбирательство, то всё само и всплывёт обязательно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не стану ворочать горы информационного мусора, а при случае сразу укажу на нестыковки в пропаганде и деятельности. > К тому же, если начнётся разбирательство, то всё само и всплывёт обязательно. quoted1
да не надо ничего для этого ворочать вы же обвиняете, помня ситуацию, или просто так? голо-словно? только потому, что я не делаю того, что вы хотели бы?
просто своими словами, но конкретную претензию что обещала, что по факту сделала. это будет разговор по существу.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Не стану ворочать горы информационного мусора, а при случае сразу укажу на нестыковки в пропаганде и деятельности. > К тому же, если начнётся разбирательство, то всё само и всплывёт обязательно. quoted1
если фактов у вас нет. но вы меня обвиняете.
то это вы должны принести мне извинения за ложь и клевету
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стану ворочать горы информационного мусора, а при случае сразу укажу на нестыковки в пропаганде и деятельности. >> К тому же, если начнётся разбирательство, то всё само и всплывёт обязательно. quoted2
> > да не надо ничего для этого ворочать > вы же обвиняете, помня ситуацию, или просто так? > голо-словно? > только потому, что я не делаю того, что вы хотели бы? >
> просто своими словами, но конкретную претензию > что обещала, что по факту сделала. > это будет разговор по существу. quoted1
Тогда надо лезть в первоначальную тему… На самом деле, я ничего не помню, но в голословии меня не упрекнуть, поскольку каждая ошибка развивает мою понимательную способность.
Чем больше ошибок совершено, тем острее становится умозрение.
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не стану ворочать горы информационного мусора, а при случае сразу укажу на нестыковки в пропаганде и деятельности. >>> К тому же, если начнётся разбирательство, то всё само и всплывёт обязательно. quoted3
>> >> да не надо ничего для этого ворочать >> вы же обвиняете, помня ситуацию, или просто так?
>> голо-словно? >> только потому, что я не делаю того, что вы хотели бы? >> quoted2
>
>> просто своими словами, но конкретную претензию >> что обещала, что по факту сделала. >> это будет разговор по существу. quoted2
> > Тогда надо лезть в первоначальную тему… > На самом деле, я ничего не помню, но в голословии меня не упрекнуть, поскольку каждая ошибка развивает мою понимательную способность.
> > Чем больше ошибок совершено, тем острее становится умозрение. > Так что я — не впретензии, но за народ — ОБИДНО. quoted1
Вы продолжаете голословные обвинения, прикрываясь заботой о народе. Пока нет фактов, это не больше чем пустые слова и эмоции. Вы даже не помните их, но на эмоциях высказываете довольно серьезные для меня претензии.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Не стану ворочать горы информационного мусора, а при случае сразу укажу на нестыковки в пропаганде и деятельности. >> К тому же, если начнётся разбирательство, то всё само и всплывёт обязательно. quoted2
> > если фактов у вас нет.
> но вы меня обвиняете. > > то это вы должны принести мне извинения за ложь и клевету quoted1
Подайте иск и посмотрим, кто из нас насквозь пропитан фальшью.
Тогда полезу копаться в ваших словесах… рыться в авгиевых конюшнях.
О котором я заявила прямо и открыто в этой теме. Потому что совершила ошибку пообещав. И исправила ее, уточнив обещания.
Дело касается вопроса пустого черного списка и отсутствия цензуры в этой теме. Кое-что я лично не могу и не собираюсь терпеть, и это мое право, как человека.
Я вносила пару людей в ЧС. Хотя обещала не делать этого. Сейчас мой ЧС пуст. Но наглеть не надо. Это дело поправимое. Сейчас пуст, завтра может быть заполнен.
Поскольку формулировка правил вызвала непонимание участников предлагаю такую трактовку спорных пунктов. Так как это не изменение правил, а уточнение формулировки в виде более понятном и доступном, на референдум это уточнение не выношу.
Текущая формулировка:
10. К каждому вопросу вынесенному на референдум, идет оценка желания участников учитывать оценку участников, не высказавших свое мнение лично, но назначивших себе заместителей. Если большинство принявших участие в референдуме, выскажется за учет голосов заместителей, решение принимается с учетом оценок заместителей, если нет — в учет идут только оценки непосредственных участников.
11. В случаях невозможности участия в голосовании по личным обстоятельствам, участник может предупредить, о своем отсутствии с указанием срока и назначить заместителя на это время, тогда оценка заместителя учитывается как оценка участника, вне зависимости от решения принятого по замам общим голосованием.
Предлагаемая формулировка:
10. К каждому вопросу вынесенному на референдум, идет оценка желания участников учитывать оценку участников, не высказавших свое мнение лично, но назначивших себе Заместителя . Если большинство принявших участие в референдуме, выскажется ЗА учет голосов Заместителей, решение принимается с учетом оценок заместителей, если нет — в учет идут только оценки непосредственных участников.
11. В случаях невозможности участия в голосовании по личным обстоятельствам, участник может предупредить, о своем отсутствии с указанием срока и назначить Представителя на это время, тогда оценка Представителя учитывается как оценка участника. Оценка Представителя засчитывается всегда, в отличии от оценки Заместителя, нуждающихся в утверждении активных участников в соответствии с п. 10 данных правил.
ПРЯМО ТУТ ВЫ МОЖЕТЕ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ НЕДОВОЛЬСТВО ЭТИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ и предложить свой вариант формулировки , без изменения сути принятых референдумом пунктов правил
Короче, игра позволила увидеть, насколько при псевдодемократии важны формулировки для пропаганды благостности власти и необходимости поиска её врагов.
Отсюда вывод, — для осуществления народного контроля над происходящим в стране необходимо лишить «власть» права на формулировку предложений, обращённых к народу.
> В мои обязанности ведущего такое не входит. > > А будете вменять в обязанности то, что я не хочу делать, я могу и отказаться от этой должности, не думали о таком варианте?) quoted1
Марго, ну я у всех требую)) Может будущему лидеру или ревизору такую обязаность дадим=)