Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
15:55 30.09.2018
У меня появилась одна идея на этот счет…
Много букфф надо писать, а я с телефона.

Или таки натыкаю по дороге, или как до нормального компьютера доберусь оформлю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:04 30.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давайте попробуем словесно обозначить минусовые оценки.
> В чем будет разница между -23 и -22, к примеру? Не в цифровом выражении, а в обосновательном.
quoted1

Вы забегаете привычно вперёд, я так не могу, мне надо действовать сообща с моим СТАРШИМ партнёром — подсознанием, к которому я уважительно отношусь, оно непременно скажет своё слово, когда созреет, а я как личность обещаю его декодировать для вас.

Мы не можем больше ставить телегу впереди лошади, так как рельсы кончились…

Пора взлетать, запустив пламенный мотор … интеллекта.


Можете начать с оценки этого высказывания.
Вот ещё одно, -
Когда НЕТ необходимого качества, тогда ВСЁ решает — количество.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:16 30.09.2018
Мастер, вы предлагаете, что-то не оценивая как оно будет реализовываться, какие могут возникнуть вопросы и сложности, какие плюсы даст и каких затрат потребует?

---
Предложение 1.
Выработать качественную оценочную шкалу, примерно такую:

— очень нравится такой вариант решения (+3)
— нравится этот вариант решения (+2)
— могу согласиться на этот вариант решения (+1)
— нейтральное отношение к варианту = 0
— не нравится этот вариант (-5)
— считаю этот вариант вредным (-11)
— категорически не приемлю, отношусь крайне отрицательно (-17)

Количество качественных характеристик, их описание, оценочное значение каждой качественной характеристики можно обсудить.

((Спешил фор Мастер выбирала простые числа))
Описание системы:
— Одинаковое (равновесное) количество положительных и отрицательных оценок.
— Понятность системы оценки для выбора (я надеюсь)
— Коэффициент соотношения отрицательных и положительных оценок примерно 5 (мной рассматривался еще вариант 3 или 4)

Числовые значения обсуждаются и «прошиваются» в систему подсчета, а само решение высказывается участниками в виде выбора качественного значения, отношения к варианту решения вопроса.

Предложение 2.

Закрытость оценок участников до момента объявления результата.
Обоснование:
при открытом процессе высказывающие свои оценки позднее имеют преимущество перед теми, кто высказал свое мнение раньше.
плюс к этому, идет противоборство и сопротивление какому-либо варианту лишь по той причине, что оно не такое какое, в идеале хотел бы видеть участник.
возможность сговора и прочие негативные последствия такого толка.

НО. Я думаю, что при опубликовании результатов нужно и оценки отдельных участников открывать.
Для прозрачности принятия решения, для подтверждения правильности расчетов, как минимум.

В идеале, чтоб и варианты решений были анонимными, так чтобы оценивалось само предложение, а не высказывалось отношение к автору предложения.
Можно так же озвучивать авторов вариантов решений, по окончании процесса оценки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:23 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Мастер, вы предлагаете, что-то не оценивая как оно будет реализовываться, какие могут возникнуть вопросы и сложности, какие плюсы даст и каких затрат потребует?

quoted1

Оценка - слишком сложная операция для неподготовленного личностного ума.

На мой взгляд, разумнее будет пройти сначала необходимую подготовку, входя в курс дела.
У личностей - существенно иной взгляд на это предмет…
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:49 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

quoted1

Качественная оценка, Марго, это — не то, что вам таковой кажется.

В данном случае замечаем реальный когнитивный глюк, характерный для личностей и попробуем ОБЩИМИ усилиями от него избавиться.

Качественная оценка предмета обусловлена неспособностью интеллекта произвести его измерение, представленное в численном виде.

Пример качественной оценки -
личности - это человеки, торопящиеся жить.


Здесь нет никаких подробностей и объяснений.
Детали и объяснения появляются позже, по мере развития понимательной способности субъекта.

Можно предположить, что когда-то людям, научившимся считать, ОЧЕНЬ понравились цифры своей точностью и… правильностью.
И они решили, что трудные для понимания общие вопросы можно решать с помощью голосования?!
Это им казалось правильным и справедливым.
А личностям кажется таковым и до сих пор?!
Кажется, благодаря достижениям науки и техники, —
вот с чем мы теперь имеем дело — это НЕОГРАНИЧЕННОЕ доверие человеков к цифрам и всему цифровому!


Некомпетентная безответственность уже вполне серьёзно предлагает строить цифровую экономику.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
08:23 01.10.2018
Нравится — не нравится это же не цифровая оценка?
Или вы не согласны?

Приведите пример качественной оценки
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:36 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Описание системы:
> — Одинаковое (равновесное) количество положительных и отрицательных оценок.

quoted1

Что за дикое стремление всё уравновесить, когда нужно учиться дифференцировать веса своих представлений, без чего невозможно рассуждение?!

Правильные действия уступают ошибкам по эффективности последствий — НЕИЗМЕРИМО!


Любая ошибка общего характера, глубоко внедрившаяся в общественное сознание, по своим последствиям СТРАШНЕЕ любого преступления, совершённого частными лицами! _
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:08 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Нравится — не нравится это же не цифровая оценка?
> Или вы не согласны?
quoted1


Ключевое слово в данной связке — оценка, а не цифровая.

Не согласен, естественно, потому что «нравится — не нравится» — это НЕ субъектная ОЦЕНКА вовсе.
Личностям лишь кажется, что это — оценка.
Она может служить лишь сделанной исчуже качественной оценкой состояния субъекта, находящегося под управительством личности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
11:42 01.10.2018
Мастер, я просила пример.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:30 01.10.2018
Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер, я просила пример.
>
quoted1
Правильные действия уступают ошибкам по эффективности последствий — НЕИЗМЕРИМО!


Это — один из примеров, оформленных рамками, я их предоставил во множестве сегодня.

Оцените их численно в интервале (- 23; +3), но, когда станете НЕПРЕДВЗЯТО подбирать подходящее для оценки конкретного утверждения число, подумайте о том, что чуть позднее придётся обосновывать её вербально и оцифровывать далее уже обоснование.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
13:40 01.10.2018
Мастер.
Вы сейчас говорите:
Цифровая оценка не подходит. Это плохо.

Но:
Оцените численно, что-то там подумав.

Капец.

Оценка — это оценка.
Либо качественная: хорошо/плохо, холодно/жарко/тепло/прохладо, тяжело/легко, нравится/не нравится/раздражает/бесит и т. д.
Либо числовая: в диапазоне от -23;+3

Обоснование оценки оценкой не является.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:06 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Обоснование оценки оценкой не является.

quoted1

Не надо смешивать ЛИЧНОСТНУЮ оценку с КОЛЛЕКТИВНОЙ

Это — НЕ ОДНО и ТО же.

Качество обоснования личной численной оценки может успешно служить оценкой уровня развития интеллекта личности.
Диапазон уровней развития индивидуальных интеллектов может оказаться бесконечно велик.

И личности ДОЛЖНЫ в этом убедиться сами… чтобы не гибнуть в критических обстоятельствах от собственного неразумия.

На мой взгляд, это — правильно и достаточно гуманно.
Не так ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
21:07 01.10.2018
Объясните мне неразумной, что такое коллективная оценка?
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:04 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Объясните мне неразумной, что такое коллективная оценка?

quoted1

Легче всего будет сначала её ощутить, почувствовать её интуитивно.
Это будет стократ быстрее.
Вообще, не понимаю, что за упорство такое?!

Дела-то всего на пятнадцать минут:
Выберете несколько рамочных утверждений и запишите их числовую оценку.

Хорошо бы, конечно, чтобы это сделали несколько человек; тогда картина будет более яркой и впечатляющей.

Если начнёте прямо сейчас, то к полуночи уже получим значимые результаты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6598
22:16 01.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий),
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . У меня появилась одна идея на этот счет…Много букфф надо писать, а я с телефона.Или таки ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия