Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
15:55 30.09.2018
У меня появилась одна идея на этот счет…
Много букфф надо писать, а я с телефона.

Или таки натыкаю по дороге, или как до нормального компьютера доберусь оформлю.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
16:04 30.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Давайте попробуем словесно обозначить минусовые оценки.
> В чем будет разница между -23 и -22, к примеру? Не в цифровом выражении, а в обосновательном.
quoted1

Вы забегаете привычно вперёд, я так не могу, мне надо действовать сообща с моим СТАРШИМ партнёром — подсознанием, к которому я уважительно отношусь, оно непременно скажет своё слово, когда созреет, а я как личность обещаю его декодировать для вас.

Мы не можем больше ставить телегу впереди лошади, так как рельсы кончились…

Пора взлетать, запустив пламенный мотор … интеллекта.


Можете начать с оценки этого высказывания.
Вот ещё одно, -
Когда НЕТ необходимого качества, тогда ВСЁ решает — количество.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
23:16 30.09.2018
Мастер, вы предлагаете, что-то не оценивая как оно будет реализовываться, какие могут возникнуть вопросы и сложности, какие плюсы даст и каких затрат потребует?

---
Предложение 1.
Выработать качественную оценочную шкалу, примерно такую:

— очень нравится такой вариант решения (+3)
— нравится этот вариант решения (+2)
— могу согласиться на этот вариант решения (+1)
— нейтральное отношение к варианту = 0
— не нравится этот вариант (-5)
— считаю этот вариант вредным (-11)
— категорически не приемлю, отношусь крайне отрицательно (-17)

Количество качественных характеристик, их описание, оценочное значение каждой качественной характеристики можно обсудить.

((Спешил фор Мастер выбирала простые числа))
Описание системы:
— Одинаковое (равновесное) количество положительных и отрицательных оценок.
— Понятность системы оценки для выбора (я надеюсь)
— Коэффициент соотношения отрицательных и положительных оценок примерно 5 (мной рассматривался еще вариант 3 или 4)

Числовые значения обсуждаются и «прошиваются» в систему подсчета, а само решение высказывается участниками в виде выбора качественного значения, отношения к варианту решения вопроса.

Предложение 2.

Закрытость оценок участников до момента объявления результата.
Обоснование:
при открытом процессе высказывающие свои оценки позднее имеют преимущество перед теми, кто высказал свое мнение раньше.
плюс к этому, идет противоборство и сопротивление какому-либо варианту лишь по той причине, что оно не такое какое, в идеале хотел бы видеть участник.
возможность сговора и прочие негативные последствия такого толка.

НО. Я думаю, что при опубликовании результатов нужно и оценки отдельных участников открывать.
Для прозрачности принятия решения, для подтверждения правильности расчетов, как минимум.

В идеале, чтоб и варианты решений были анонимными, так чтобы оценивалось само предложение, а не высказывалось отношение к автору предложения.
Можно так же озвучивать авторов вариантов решений, по окончании процесса оценки.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
05:23 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
Мастер, вы предлагаете, что-то не оценивая как оно будет реализовываться, какие могут возникнуть вопросы и сложности, какие плюсы даст и каких затрат потребует?

quoted1

Оценка - слишком сложная операция для неподготовленного личностного ума.

На мой взгляд, разумнее будет пройти сначала необходимую подготовку, входя в курс дела.
У личностей - существенно иной взгляд на это предмет…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
07:49 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

quoted1

Качественная оценка, Марго, это — не то, что вам таковой кажется.

В данном случае замечаем реальный когнитивный глюк, характерный для личностей и попробуем ОБЩИМИ усилиями от него избавиться.

Качественная оценка предмета обусловлена неспособностью интеллекта произвести его измерение, представленное в численном виде.

Пример качественной оценки -
личности - это человеки, торопящиеся жить.


Здесь нет никаких подробностей и объяснений.
Детали и объяснения появляются позже, по мере развития понимательной способности субъекта.

Можно предположить, что когда-то людям, научившимся считать, ОЧЕНЬ понравились цифры своей точностью и… правильностью.
И они решили, что трудные для понимания общие вопросы можно решать с помощью голосования?!
Это им казалось правильным и справедливым.
А личностям кажется таковым и до сих пор?!
Кажется, благодаря достижениям науки и техники, —
вот с чем мы теперь имеем дело — это НЕОГРАНИЧЕННОЕ доверие человеков к цифрам и всему цифровому!


Некомпетентная безответственность уже вполне серьёзно предлагает строить цифровую экономику.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
08:23 01.10.2018
Нравится — не нравится это же не цифровая оценка?
Или вы не согласны?

Приведите пример качественной оценки
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
08:36 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
Описание системы:
> — Одинаковое (равновесное) количество положительных и отрицательных оценок.

quoted1

Что за дикое стремление всё уравновесить, когда нужно учиться дифференцировать веса своих представлений, без чего невозможно рассуждение?!

Правильные действия уступают ошибкам по эффективности последствий — НЕИЗМЕРИМО!


Любая ошибка общего характера, глубоко внедрившаяся в общественное сознание, по своим последствиям СТРАШНЕЕ любого преступления, совершённого частными лицами! _
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
09:08 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
Нравится — не нравится это же не цифровая оценка?
> Или вы не согласны?
quoted1


Ключевое слово в данной связке — оценка, а не цифровая.

Не согласен, естественно, потому что «нравится — не нравится» — это НЕ субъектная ОЦЕНКА вовсе.
Личностям лишь кажется, что это — оценка.
Она может служить лишь сделанной исчуже качественной оценкой состояния субъекта, находящегося под управительством личности.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
11:42 01.10.2018
Мастер, я просила пример.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
13:30 01.10.2018
Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Мастер, я просила пример.
>
quoted1
Правильные действия уступают ошибкам по эффективности последствий — НЕИЗМЕРИМО!


Это — один из примеров, оформленных рамками, я их предоставил во множестве сегодня.

Оцените их численно в интервале (- 23; +3), но, когда станете НЕПРЕДВЗЯТО подбирать подходящее для оценки конкретного утверждения число, подумайте о том, что чуть позднее придётся обосновывать её вербально и оцифровывать далее уже обоснование.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
13:40 01.10.2018
Мастер.
Вы сейчас говорите:
Цифровая оценка не подходит. Это плохо.

Но:
Оцените численно, что-то там подумав.

Капец.

Оценка — это оценка.
Либо качественная: хорошо/плохо, холодно/жарко/тепло/прохладо, тяжело/легко, нравится/не нравится/раздражает/бесит и т. д.
Либо числовая: в диапазоне от -23;+3

Обоснование оценки оценкой не является.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
17:06 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
Обоснование оценки оценкой не является.

quoted1

Не надо смешивать ЛИЧНОСТНУЮ оценку с КОЛЛЕКТИВНОЙ

Это — НЕ ОДНО и ТО же.

Качество обоснования личной численной оценки может успешно служить оценкой уровня развития интеллекта личности.
Диапазон уровней развития индивидуальных интеллектов может оказаться бесконечно велик.

И личности ДОЛЖНЫ в этом убедиться сами… чтобы не гибнуть в критических обстоятельствах от собственного неразумия.

На мой взгляд, это — правильно и достаточно гуманно.
Не так ли?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
21:07 01.10.2018
Объясните мне неразумной, что такое коллективная оценка?
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
22:04 01.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
Объясните мне неразумной, что такое коллективная оценка?

quoted1

Легче всего будет сначала её ощутить, почувствовать её интуитивно.
Это будет стократ быстрее.
Вообще, не понимаю, что за упорство такое?!

Дела-то всего на пятнадцать минут:
Выберете несколько рамочных утверждений и запишите их числовую оценку.

Хорошо бы, конечно, чтобы это сделали несколько человек; тогда картина будет более яркой и впечатляющей.

Если начнёте прямо сейчас, то к полуночи уже получим значимые результаты.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
22:16 01.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий),
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . У меня появилась одна идея на этот счет…Много букфф надо писать, а я с телефона.Или таки ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version