> 2% Они и создадут концентрацию более правильного.
> > Эта система сама отбирает таких. Сомнительно, конечно. Эмуляция на компе проводилась наверняка, коль уж подобное используется в военном деле, но в других условиях и масштабах покажет только практика. > В любом случае, почему бы и нет
Ну так они создадут сначала концентрацию более правильного только для себя. Остальным-то пофиг. Пока по крайней мере.
Это называется государство в государствах.
21:35 05.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2% Они и создадут концентрацию более правильного.
>
>> >> Эта система сама отбирает таких. Сомнительно, конечно. Эмуляция на компе проводилась наверняка, коль уж подобное используется в военном деле, но в других условиях и масштабах покажет только практика. >> В любом случае, почему бы и нет
>
> Ну так они создадут сначала концентрацию более правильного только для себя. Остальным-то пофиг. Пока по крайней мере. > > Это называется государство в государствах.
Ну, так уже есть, везде торжествует клан элиты, принимающий правильные решения, клан наиболее кооперированный. Мастер это писал. Всё выливается в банальное овладение кормилом, имхо.
21:59 05.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, так уже есть, везде торжествует клан элиты, принимающий правильные решения, клан наиболее кооперированный. Мастер это писал. > Всё выливается в банальное овладение кормилом, имхо.
А мне должно быть до них дело? И я не понимаю, чем тебя они так заели.
Сейчас никакой моей системы нет и в помине, и в военке в том числе и тем более (она там неуместна), потому 2% это 2%. Разрозненная социальная медиана.
Но объединенная социальная медиана — это более 2 млн взрослого населения в России. Реальная гиперсила. Пока гиперпотенциальная гиперсила, не спорю. Ну так «моя» задача — сделать ее реальной. А уж политической она сама себя сделает со временем.
Это и есть единственное кормило цивилизации. Ты просто не всекаешь.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А позвольте осведомиться, что есть «более правильное» и чем оно отличается от «менее правильного»? >>> >>> А еще это называется: по определению. Более разумные люди вырабатывают более разумные (более правильные) решения.
>> >> Сегодня — урожайный день на неожиданные мысли! >> >> Несколько лет назад меня заинтересовало слово признательность. >> Заглянув в словарь Ожегова, узрел, — признательность — чувство благодарности. >> Интерес мой мгновенно усилился и был вознаграждён сполна:
>> признательность — чувство благодарности.
>> >> Если сейчас спрошу, что такое — более разумные люди, то не удивлюсь, услышав, — люди, принимающие более правильные решения.
> >
Если это так (имхо, это так), встаёт вопрос: как могут торжествовать люди, принимающие неправильные решения?
1. Совершаемые людьми ошибки могут по тяжести последствий существенно различаться.
2. Есть везение: даже грубая ошибка может остаться почти без последствий по воле обстоятельств.
3. Рост населения скрадывает прямые закономерности и успех всё более и более становится зависимым от случая… при белом-то шуме.
22:15 05.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> А мне должно быть до них дело? И я не понимаю, чем тебя они так заели.
Ну да, завидуешь, как и все, и я в том числе. Это свойство людей и толкает на смену элит, что вроде считается благоприятным фактором. Тоже сомневаюсь в этом: Великобритания живёт неплохо при бессменной элите лет тыщу наверное.
22:19 05.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 1. Совершаемые людьми ошибки могут по тяжести последствий существенно различаться. >
> 2. Есть везение: даже грубая ошибка может остаться почти без последствий по воле обстоятельств. > > 3. Рост населения скрадывает прямые закономерности и успех всё более и более становится зависимым от случая… при белом-то шуме.
Ненене, Кросер правильно сказал — 3% организовано в стаю (мультимуравейник). А 2% почти абсолютно дезорганизовано.
Отсюда и итоги. И в том числе уменьшение людей с 4 до 2%, и овцы за поколение на 30% превратились в шакалов и т. п. (так как все рычаги пропаганды у них)
Везение, ошибки — есть везде, это погрешность, не учитываем.
22:23 05.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну да, завидуешь, как и все, и я в том числе. Это свойство людей и толкает на смену элит, что вроде считается благоприятным фактором. Тоже сомневаюсь в этом: Великобритания живёт неплохо при бессменной элите лет тыщу наверное.
Ну ты достал мне не верить — вообще не завидую!
И во власть не пойду ни при каких раскладах. Да и не пустят.
Не будет пока никакой смены элит — я не вижу тренда. Идеями бы заразить — уже было бы не плохо.
Это вы многого хотите, а нам, минималам, любой плюс уже прирост.
22:48 05.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
И во власть не пойду ни при каких раскладах. Да и не пустят.
Я бы тоже не пошёл в такую власть, да и не с кем.
Разницу чувствуете?
22:54 05.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне должно быть до них дело? И я не понимаю, чем тебя они так заели.
> > Ну да, завидуешь, как и все, и я в том числе. Это свойство людей и толкает на смену элит, что вроде считается благоприятным фактором. Тоже сомневаюсь в этом: Великобритания живёт неплохо при бессменной элите лет тыщу наверное.
Жену спросил насчёт процента тех, что не завидуют власти. Говорит много таких. Процентов 30 будет? Может быть и больше, — отвечает.
Так что, зависть — это чушь! Предполагаю, что процентов 40 точно не завидуют власти.
22:59 05.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Я бы тоже не пошёл в такую власть, да и не с кем. > > Разницу чувствуете?
> Жену спросил насчёт процента тех, что не завидуют власти. > Говорит много таких. > Процентов 30 будет? > Может быть и больше, — отвечает.
> > Так что, зависть — это чушь! > Предполагаю, что процентов 40 точно не завидуют власти.
Но большинство понимает, что чем лучше живут одни, тем хуже живут другие. Ну как можно не завидовать богачам… Много оговорок, основная: "ради детей". Ну дык чтобы наши плебс-потомки жили лучше, нужно чтобы потомки элиты жили хуже. Сосуды сообщающиеся. По любому это зависть, имхо, как ни обряжай...
23:21 05.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Не будет пока никакой смены элит — я не вижу тренда.
Да хоть бы и была — закон Дракона… Тут только вынуждать к подачкам и тянуть ресурс на себя.
23:26 05.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да хоть бы и была — закон Дракона… > Тут только вынуждать к подачкам и тянуть ресурс на себя.
Ну вот это и есть цинизм.
Ты в терминах замкнутой системы, а она открытая. Ресурс неисчерпаем (не знаю как назвать — энергетический, эмоциональный, человеческий…
