> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марго, в вашем общем субъекте живут две разные личности: одна суперуверенная в своей правоте, эмоциональная, движимая желаниями и энергией, и другая, более скромная и любознательная подавляемая первой.
>> Скоро они начнут воевать между собой…. если вторая не сумеет возобладать над соперницей мирно. quoted2
> > я близнецы по знаку зодиака) > мне комфортно с двумя личностями) quoted1
Сейчас очень многим комфортно жить, пока не настал Момент Социальной Истины. А я — скромный его провозвестник… Многие из вас считают, — предупреждён, значит — вооружён.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы это было так, ты бы не выливала их вовне. quoted1
так не бывает, человек живет в окружающей среде все взаимосвязаны со всеми
и мои субличности умеют уживаться друг с другом мирно чего бы я хотела бы и вовне видеть все разные, но живут дружно, успешно и с пользой друг для друга взаимодействуют, когда разность плюс, а не минус
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо искусственно никого увлекать. Объяснять, раскрывать перспективы и проч. quoted1
почему это? может человек всю жизнь мечтал именно об этом, только сам не мог до этого додуматься, а тут ему предлагают хороший вариант
почему нет?
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> У тебя глаз-алмаз на предмет кого бы поиспользовать. Тебе надо менять подход к людям на более человечный, они не винтики и не роботы. quoted1
это не использование, а взаимовыгодное сотрудничество могу дать то, что нужно вам что-то из того, что нужно вам, но возможно не все
> может человек всю жизнь мечтал именно об этом, только сам не мог до этого додуматься, а тут ему предлагают хороший вариант > > почему нет? quoted1
Потому что я против) чтобы ты транслировала другим свои пустые фантазии. Почему не любят политиков? благие намерения, пустые обещания и проч.
Вартовый сильно умнее тебя, Марго, и может додуматься до того, что тебе и не снилось. Но его всю жизнь завлекают всякие козлы и козлицы, точно также, как это любишь делать ты.
⍟ Бортпроводник (Бортпроводник), я тебе где-то дорогу перешла?
Если ты знаешь меня, так спроси у общих знакомых, почему они хотят общаться со мной, и что они от этого получают. Считают ли они, что я их обираю и использую. За одно откроешь глаза. А то может они и не в курсе.
И как можно измерить не материальные вещи? Например, умение снять напряжение ситуации, успокоить, внушить веру в себя, в людей и в будущее, создать хорошее настроение?
--- А по пустым идеям давай конкретнее. Что именно ты имеешь ввиду? Какие идеи.
Сформулируй мою идею, как ты ее видишь. А то может я не о том говорю? И расскажи в чем ее вред. Если это не очередное голимое привлечение внимания к своей персоне, скрываемое за неведомыми и вымышленными опасностями для окружающих.
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы это было так, ты бы не выливала их вовне. quoted2
> > так не бывает, человек живет в окружающей среде > все взаимосвязаны со всеми > > и мои субличности умеют уживаться друг с другом мирно > чего бы я хотела бы и вовне видеть > все разные, но живут дружно, успешно и с пользой друг для друга взаимодействуют, когда разность плюс, а не минус > > Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо искусственно никого увлекать. Объяснять, раскрывать перспективы и проч. quoted2
> > почему это? > может человек всю жизнь мечтал именно об этом, только сам не мог до этого додуматься, а тут ему предлагают хороший вариант > > почему нет? > > Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя глаз-алмаз на предмет кого бы поиспользовать. Тебе надо менять подход к людям на более человечный, они не винтики и не роботы. quoted2
>
> это не использование, а взаимовыгодное сотрудничество > могу дать то, что нужно вам > что-то из того, что нужно вам, но возможно не все quoted1
У вас — один подход с Бортпроводником. Странно, что вы этого не замечаете.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭЭ, да я в принципе не собираюсь заниматься ничем традиционным. quoted1
Не смешите, самое традиционное у человеков — набравшись сторонних знаний, пускаться в авторство! Посмотрите, сколько их развелось… и никто из них вины за собой не чувствует, что характерно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ваших учёных сферах всё должно быть так же, но ещё подлее, имхо. quoted2
> > Да, если под подлее иметь в виду — изощрённее. quoted1
Работала я как-то в студенчестве в плановом отделе одного НИИ… участвовала в пилении грантов РФФИ и прочих, т. е. оформляла документально это пиление) Хотя мои 5 копеек премии тоже были заложены в этих суммах.
Большая наука, показалась мне очень похожей на Большой театр — есть одна прима и куча статистов, некоторые и не мечтают о главных ролях. Есть реально увлеченные, которые и бесплатно работать будут, другие ищут возможность пристроиться и урвать что-то. В целом ощущение серпентария, почище чем в любом женском коллективе)
В этой оценке кроссера я соглашусь с ним. Хуже обстановки я не видела ни в одной структуре, из тех в которых работала.
> > Я это замечаю, и неоднократно говорила. > Почему он не замечает и задвигает какие-то претензии и угрозы, мне не понятно. quoted1
Потому что это — признаки маниального синдрома, на мой взгляд. Видимо, любознательную субличность в Бортпроводнике доминанте удалось полностью поработить.
Опасайтесь, чтобы и у вас такое не произошло, нельзя допустить подобное.