>>> Сдается мне, что голосовать о том как надо голосовать мы еще минимум неделю будем. Вот только в чем загвоздка — если мы не проголосовали еще как будем голосовать, то как именно будем голосовать по вопросу как нам голосовать? >>> Синк эбаут ит. quoted3
>>Я предлагаю выбрать уже проверенный временем вариант, который работает отлично в западных демократиях. А именно, 50%+1 голос и возможность вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении вето проголосовать должно 66.6%. >> >> В процессе выбора комиссии по Вето, определятся курии)) как хотел Олекса.
>> >> Если дать право Вето всем, как это сейчас в Конвенте, есть вероятность, что процесс голосования сильно замедлится — надо будет набирать 66.6% слишком часто. Мы просто ничего никогда не выберем и не решим. >> quoted2
>
>> Если оставить только 50%+1, не будет механизма защиты прав меньшинства. Вето, провозглашённое избранным представителем меньшинства, поможет ситуации в этом случае, так как придётся набирать 66.6%. >>
>> Думаю, что надо считать проценты от числа проголосовавших и установить временной период голосования. Например, 5 дней (с учетом длины бана). quoted2
> > Я против курий и вето, потому что тогда эксперимент не будет иметь смысла — получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами, а мне придется опять входить в мини-совет. > А я этого ой как не хочу.)) quoted1
Можно уточнить, дополнив, — Ой, как я не хочу этой суверенной демократии, так набившей оскомину!
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да есть же, конечно, просто в данном случае речь шла о предложенном способе голосования в игре. quoted1
Вот именно. Так как здесь речь именно об игре и заранее оговорено что можно принимать какие угодно законы, только путем демократического голосования, то я и предлагаю не циклиться на распространенных способах, а попробовать поискать свой, единственный, неповторимый и к тому же эффективный максимально чтоб.)
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), так в чем суть суверенной и реальной демократий? Дайте уж дефиниции этим видам, мастер. quoted1
Суверенная демократия исходит из принципов — «кто успел — тот и съел», «аппетит приходит во время еды», «для защиты собственного успеха все средства — хороши».
Подлинная демократия зиждется на гуманном принципе взаимопонимания между людьми, а конкретнее — на искренности, компетентности и ответственности как исконных свойствах человеческой натуры.
Процесс Игры направлен на то, чтобы реально приближаться к подлинной демократии, уходя от суверенной.
Мне бы хотелось удостовериться, что кроме меня в игре участвуют люди, не приемлющие суверенную демократию в качестве реально действующей. Накатов на кремлеботов было много, а в действительности, может оказаться, что кроме них никого и нет на ПФ, одни любители суверенщины?!
Так ПФ может серьёзно подмочить свою демократическую репутацию...
Можно на суверенщину взглянуть и со стороны приторможенности.
Принципы суверенной демократии реально тормозят развитие сознания не только подсуверенной массы, но и самих суверенщиков, мечтающих только о сохранении стабильности своего положения, напрочь забыв о том, что они участвуют в общем коммуникативном процессе с ускоряющимся информационным обменом.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто успел — тот и съел", «аппетит приходит во время еды», «для защиты собственного успеха все средства — хороши». quoted2
>так это вы кап. систему описали. > экономическое устройство > причём тут демократия. как строй? quoted1
Мне названия «капитализм» и «экономика» ничего не говорят, они — ни о чём. Наполните содержанием соответствующие этим названиям собственные представления и мы это содержание обсудим.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем вы хотите учитывать только голоса проголосовавших, когда остальные участники — тоже ЛЮДИ? > Что движет вами, если не желание обмануть людей? > quoted1
О, Боже, а как вы предлагаете поступать с голосами тех, кто не голосовал? Взять и поделить?)))
> Прекрасно. Ловкость рук и никакого мошенничества- это вообще не про тебя. Там русским языком написано что зам голосует только в случае отсутствия чела на форуме. И по уважительным причинам, таким как бан, кстати говоря. Вот забань всех своих доверителей на время голосований и тогда так и быть, я смирюсь возможно.))))) quoted1
Авиталь, хватит выдумывать и вводить людей в заблуждение: про уважительные причины ничего нету. Отпуск, это такая же уважительная причина, как и бан.)