богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако лично у меня пропал интерес, #####ибо доносить свою позицию… Это бесполезно там, где тебя не слышат. Но играю конечно дальше и наблюдаю за все более вы являющимися чертами сущности нашего общества… quoted1
Я роль исполняю на жизненной сцене, но кто понимает и кто мне поверит: я должен играть, согласуясь с другими, поступки чужих называя своими… тогда мне настолько становится больно, что я о себе забываю невольно, и я отстранённо на сцену взираю, внутри от всесилия лжи погибая…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока это едва удаётся делать, слишком уж мы любим себя и свои взгляды, чтобы отказаться даже от малой части их. > quoted1
Ни строчки не позволю дописать, и не надейтесь, чтоб смогли исправить, — моя, не ваша, и ничья, тетрадь — в том всё отличье, узники забавы — приверженцы чужих полей чудес — искатели теней, себе подобных… глухие, когда слышится: я здесь, со мной поплачь, и будет нас уж двое… но ревность непонятная кричит — не хочет, чтоб добро его хранило, — пусть хуже, пусть разбит сердечный щит, но лишь бы не прошло, что правде мило, — тогда придётся набираться сил, а не пылить расхлябанной дорогой… и не прощает… зла бокал разлит… и лучше уж совсем его не трогать…
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> еред голосованием, я допустим, максимально доступно, попыталась объяснить всем, абсурдность, неадекватность и не способность выдавать справедливый результат, бальной системы. quoted1
А вот мне эта система не только не показалась абсурдной, а и понравилась. Только если ее использовать правильно: она дает возможность градации мнения и более полного учета вот этих вариаций внутри оценки. Не требует абсолютной категоричности. Просто многие к этому не привыкли и поэтому считают это — недостатком.
Дальше. Думаю для каждого и цель игры и мотивация участия в ней видится по своему. Лично для меня — смысл игры в самой игре… . Но, повторю, это — лично для меня.
> Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> Вот было изначально одно из предложений, участникам очистить свой черный список (все время забываю как тут это место называется правильно). А есть ли в этом необходимость, на самом деле? Общее ли это решение кого читать, кого не читать? >> quoted2
>Я думаю, что личное.
>> Теперь вот также стоит вопрос о цензуре. Кто-то хочет ограничить и удалять все не относящееся к делу, кому-то нравится шурум-бурум, кто-то категорически против какой бы то ни было цензуры, кому-то это безразлично… quoted2
> > Удалять оскорбления, мат.
>> Есть возможность лично ограничить для себя ограничить, читаемые сообщения, по автору. Этого недостаточно? quoted2
> > Я думаю, что достаточно.
>> Мое сообщение не ответ и не решение. А вопрос.
>> Может быть часто идет сопротивление против «общих решений», потому что никаким общими они не являются? quoted2
> > Сопротивление против общих решений — это оппозиция, что отлично > quoted1
> Я не хочу никого делать счастливым, это очень вредно для всех, чтобы им что-то делали > Нравится: barselolla, anella quoted1
Всё познаётся в сравнении различаемого субъектом и, следовательно, бездействие или противодействие может оказаться ещё существенно вреднее. Помните об этом, ребята…
> Дальше. Думаю для каждого и цель игры и мотивация участия в ней видится по своему. Лично для меня — смысл игры в самой игре…. Но, повторю, это — лично для меня. quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё познаётся в сравнении различаемого субъектом и, следовательно, бездействие или противодействие может оказаться ещё существенно вреднее. > Помните об этом, ребята… > quoted1
Может, но я должен видеть смысл, приемлемый для меня, а не идти на поводу у всякого, мне чуждого