Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  kroser8
kroser8


Сообщений: 63619
12:19 30.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Кому?
>
> О какой акции, с какими целями?
quoted1

Нужно договариваться на производствах, имхо. Я бы выставил следующее:
снижение пенсионного возраста
рост зарплат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:29 30.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> В чём их родство?
> В одном корне «прав»?
quoted1

Я Вам скажу, в чем разница.

Правда относится к настоящему и прошлому. Правильное — к решениям, то есть будущему.

Правда наблюдаема — непосредственно или косвенно, вклчая связи, факты, явления и т. д. Про непосредственно ненаблюдаемое такчже часто упоминают «правильное», но лучше не путать.

Если по контуру управления, то правда может подразделеяться попредметно — быть как о системе управления, об известных законах преобразования, о состоянии объекта управления, о системном окружении и проч.

Правдивое описание мира.

Правильные решения, принятые на базе правдивого описания и целей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:12 30.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Правдивое описание мира.
>
> Правильные решения, принятые на базе правдивого описания и целей.
quoted1

Укажу на ошибки.
> Правда относится к настоящему и прошлому. Правильное — к решениям, то есть будущему.
quoted1

У всякого субъекта прошлое, настоящее и будущее представлены строго индивидуальными структурами представлений
Разрывать их - значит ничего не понимать в собственном структурном хозяйстве.
Правда у всякого — своя, поэтому нет смысла говорить общем прошлом и настоящем, обусловленных личными наблюдениями.
Нравится: Нечаев
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:48 30.10.2018
Это не важно, что Вы написали.

Если Вы взаимодействуете с людьми, то Вам нужна правда (Ваша, чья ж еще) о них. Это Ваши наблюдения, а также сведения (их правду или ложь) от самих этих людей и всех прочих.

Сопоставляя свои наблюдения и инфу от других людей, Вы можете делать выводы — врут они или нет.

Чего именно касается правда — самих ли субъектов или их представлений о чем-то — это отдельная классификация.

Но если я наблюдаю, что люди врут, то взаимодействовать с ними смысла мало. Разве что если не жалко сил и времени по выведению их на чистую воду, перевоспитание и т. п.

К примеру Вы, по моим оценкам, наврали тут и ранее с 3 короба. И я думаю — нахрена мне иметь дело с шулерами.

На базе ложной инфы правильные решения можно принять разве что случайно. Такие дела.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
23:16 30.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> К примеру Вы, по моим оценкам, наврали тут и ранее с 3 короба. И я думаю — нахрена мне иметь дело с шулерами.
>
> На базе ложной инфы правильные решения можно принять разве что случайно. Такие дела.
quoted1

Зачем перевоспитывать?
Ложь можно использовать также эффективно, как и правду. Если знаешь, что это ложь и прав в своей оценке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вартовый
временный


Сообщений: 8689
00:06 31.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник), записывайся и мы посмотрим как ты умеешь взаимодействовать с другими https://www.politforums.net/other/1540812162.htm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:48 31.10.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник), записывайся и мы посмотрим как ты умеешь взаимодействовать с другими https://www.politforums.net/other/1540812162.htm...
quoted1

Извините, не интересно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КГБ
КГБ


Сообщений: 2735
21:02 01.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно ли? Реально ли?
quoted1
Вопрос чего начать. Начать конечно лучше с оцеки текущего положения дел, что мы сейчас представляем себя как общество и как мы к этому пришли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
21:18 01.11.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно ли? Реально ли?
quoted2
>Вопрос чего начать. Начать конечно лучше с оцеки текущего положения дел, что мы сейчас представляем себя как общество и как мы к этому пришли?
quoted1

Что вы об этом думаете?
Как оцениваете обстановку?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КГБ
КГБ


Сообщений: 2735
21:39 01.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что вы об этом думаете?
> Как оцениваете обстановку?
>
quoted1
Вот эти слова больное, полумёртвое, они не верное. Общество близкое к расколу — одна часть консерваторы, или какое то другое слово можно подобрать. Эта часть в основе своей мотивации имеет страх. Страх как основа их выбора, страх перед будущим, страх перемен и те страхи что вбил в них зомбоящик образуют электорат власти, они плохая опора власти в критический момент, но на данном этапе вполне себе обеспечивают стабильность олигархии. Другая часть — это новаторы , люди разных политических течений, разные, но понимающие что дальше так жить будет труднее, а потом невозможно .В основном это молодёжь, но много людей зрелого и пожилого возраста. Эта часть крепнет, и с каждым разом растёт. Колличество людей готовых терпеть до последнего за режим 18%, людей ещё как-то терпящих режим ещё 30%, есть огромное количество пофигистов -30% (но до поры до времени) примерно, и далее людей в которые недовольных и несколько процентов (пока 3%) готовых действовать против системы .Их будет скоро больше и значительно. Точно можно сказать что отвращение к системе в ближайшие годы охватит большинство. Ввиду новых поборов, готовящихся на следующий год. Итак что можно увидеть сейчас — 1- общество плохо усваивает теперь информационный наркотик, оно даже готово воспринять совершенно иные ценности, 2 — старый каркас непрочен, власть старательно скрывает реальное положение дел не в свою пользу 3 — люди, при правильном с ними обращение способны на развитие, но в рамках иной системы отношений. Вопросы — 1 может ли власть изменить ситуацию в свою пользу и чем?2 — каковы перспективы раскола ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КГБ
КГБ


Сообщений: 2735
21:47 01.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что вы об этом думаете?
> Как оцениваете обстановку?
quoted1
Ещё можно добавить что это общество когда старые нормы работают с натяжкой, а новых пока нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63619
23:10 01.11.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы об этом думаете?
>> Как оцениваете обстановку?
quoted2
>Ещё можно добавить что это общество когда старые нормы работают с натяжкой, а новых пока нет.
quoted1

Имхо, прикол в том, что это как раз норма: так везде. Просто народу дико вливаться в мир. Так живут веками, практически везде; а где не живут — то это только кажется на волне пропаганды.
человек человеку волк, гниды торжествуют…
Имхо, размусоливание насчёт «системы» и «приведения её в человеческий вид» тормозит понимание этого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
23:13 01.11.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопросы — 1 может ли власть изменить ситуацию в свою пользу и чем?2 — каковы перспективы раскола?
quoted1

чисто теоретически власть может изменить ситуацию, но лишь теоретически… я вижу такой выход в добровольном их отказе от собственности. отказ от зомбирования. вовлечение оппозиции в управление страной. реальной оппозиции в реальное управление.

в раскол я не верю, но я плохой прогнозист)
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:50 01.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Ложь можно использовать также эффективно, как и правду.

quoted1

Это — ошибочное мнение, но очень распространённое.

Ложь всегда порождает процесс непрерывной фрагментации человеческих представлений.

Ложь невозможно сделать цельной в отличие от правды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
23:55 01.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Ложь всегда порождает процесс непрерывной фрагментации человеческих представлений.
> Ложь невозможно сделать цельной в отличие от правды.
quoted1

Вы не верно истолковали смысл моих слов.
Я выбрала правду для себя.

Но из общения с лжецом можно вынести достоверную информацию. При правильном подходе.

Говорила лишь об этом.

А перевоспитывать других, значит считать себя лучше кого-то. Это гордыня. Как она есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Незарегистрированных: 30
Пользователи:
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Нужно договариваться на производствах, имхо. Я бы выставил следующее:снижение пенсионного ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия