> ограничение по времени действия заместительства (количество дней оговаривается). обязательное появление участника в теме в другое время > > еще что-то? quoted1
Ага. Ввести градацию: заместитель одноразовый, многоразовый, постоянного пользования… А если серьезнее: оговорить сколько раз и при каких обстоятельствах можно делегировать свой голос кому-либо. И вот это вот количество — ограничить, а обстоятельство оговорить.
Почему? Если в первом голосовании не набралось 10, которые против, то второй тур не нужен тогда. Можно порог протестующих обсудить. 10 мне кажется достаточно приемлемым при количестве 30 участников, но возможно я ошибаюсь.
> 2-й тур голосование среди меньшенства (?). Если хоть один изменил свое решение, принимается решение победившее в первом туре. > А если нет? Не принимаем никакого решения? > quoted1
Нет. 2й тур голосование опять среди всех. Главное чтобы изменилось количество протестующих. Если станет меньше, то всё окей. Если станет больше, то предложение не проходит просто.
>> 1-й — просто голосование. >> Воздержавшиеся относятся к меньшинству. >> Потом новые дебаты (меньшинство доказывает свое мнение, большинство свое). quoted2
>Ага. Ввести градацию: заместитель одноразовый, многоразовый, постоянного пользования… > А если серьезнее: оговорить сколько раз и при каких обстоятельствах можно делегировать свой голос кому-либо. И вот это вот количество — ограничить, а обстоятельство оговорить. quoted1
я против оговаривания обстоятельств, мы же не можем их проверить, да и почему кто-то должен оправдываться
а вот режим функционирования… как страховка, которая может сработать определенное число раз, а потом сгорает…
>Почему? Если в первом голосовании не набралось 10, которые против, то второй тур не нужен тогда. Можно порог протестующих обсудить. 10 мне кажется достаточно приемлемым при количестве 30 участников, но возможно я ошибаюсь. > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воздержавшиеся относятся к меньшинству. >> Потом новые дебаты (меньшинство доказывает свое мнение, большинство свое). quoted2
>Да, верно. >
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2-й тур голосование среди меньшенства (?). Если хоть один изменил свое решение, принимается решение победившее в первом туре. >> А если нет? Не принимаем никакого решения? >> quoted2
>Нет. 2й тур голосование опять среди всех. Главное чтобы изменилось количество протестующих. Если станет меньше, то всё окей. Если станет больше, то предложение не проходит просто. quoted1
порог 70%? если 70% нет, голосуем снова? если процент вырос не важно на сколько принимаем?
Ребят, у меня уже голова от этой демократии болеть начинает, когда дело пойдет на голосование, просто дайте, пожалуйста, как-нибудь знать (желательно всем игрокам).
⍟ Енот (Енот), так будет отдельная тема для голосований. Вы ее проверять сможете раз в день и оставлять свой голос там. Всё остальное по желанию. Участие в голосованиях - почетная обязанность.
> да и почему кто-то должен оправдываться > quoted1
Не оправдываться, а информировать. Разница более чем существенная. Можно даже формулировку придумать: на время моего отсутствия передаю свой голос …. Поручение действительно в течение такого-то времени. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вот режим функционирования… > как страховка, которая может сработать определенное число раз, а потом сгорает… quoted1
Вот именно. Чтобы восьмирукий монстр не стал чем-то постоянно действующим.