Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  anella
anella


Messages: 8467
00:38 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> слепливаете их в один под шумок
>
quoted1
Они и должны быть слеплены в один. Иметь один механизм применения. Они дополняют друг друга, а не противоречат один другому. Пункт первый — однозначен. Замов без ограничений — нет.
Из этого и надо исходить. То, как вы применили пункт третий в рефе 4 перечеркнуло пункт первый. То есть, еще раз — вы нарушили принятый нами закон. Будем считать — невольна, а не намерено. Такого не должно быть по определению. Поэтому там, где получилась двусмысленность лучше сделать уточнение. Тот самый механизм, о котором я говорю.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8467
00:40 09.09.2018
Енот (Енот),
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
00:40 09.09.2018
bell2 (bell2),
В ваш адрес было заявлено следующее
> Использование вами голосов тех, кто совсем не участвует в игре — мошенничество.
> Именно не участвующих в игре вы используете, чтобы ваши баллы были умножены на 8.
quoted1
Не буду говорить о применяемом термине мошенничество… обращусь к сути ваших действий.

Конкретно в 4 рефе вам не пришлось использовать доп. голоса для выбора варика исключения неактивов, т.к. большинство проголосовало оставить без изменения. Но скажу о главном

Утверждение о использовании игроков кто юридически вписан, но фактически не играет — верно. В течении последних трех референдумов они не проявлялись нигде в игре.
Знали ли вы об этом? — Да.
Сделали ли вы что-нибудь, чтобы привлечь их в игру? —  Игрокам это не известно, кроме того что они вшестером ушли в отпуск. видимо чтоб у седьмого гульнуть на днюшке
Было бы логичнее самому отказаться в таком случае быть их замом.
Но вы тем не менее не отказались. Что ж ваше право…
Тогда вы как ответственный игрок могли принять решение об исключении неактивов из игры?
Вы проголосовали оставить всё как есть. То есть вас устраивает ситуация когда вы можете за счет голосов неактива лоббировать свои интересы.

Чтобы игра шла нормально без балласта я и предложила для 4 референдума проголосовать за исключение неакт.игроков.
Почему вы отказали в праве убирать неактивов?… с учетом того что у вас есть уже 8 неактивов которых как я поняла вы и пригласили и теоретически вы можете набрать еще несколько игроков… получится вся игра под угрозой распада… ибо кому захочется быть статистом одиночкой чей голос не будет учтен из-за того что есть большая группировка неактивов… это первое. И второе — увеличение неактивных игроков не даст собраться кворуму. Значит будет затягиваться сама игра, не будут проводиться референдумы. Игроки уйдут. Либо как сейчас происходит что Вартовый пойдет по вашему пути и у нас будет не игра, а перетягивание каната.

Может вы и не желаете развала и действительно хотите нормально играть. Но вот по вашим действиям этого не видно… использование неактивов + отказ от исключения неактива.

Все признаки чтоб вас обвинили…, да вы показали слабое место, молодец. вольно или невольно… но юзать подобное дальше - это читерство кмк.(получения нечестного преимущества в играх)

И снова вы идете на конфронтацию вместо того чтобы договориться и принять разумное решение
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Вот же не могут майдановцы успокоиться)) Ну будем голосовать еще раз тогда.
> Добавь пожалуйста вариант 4. сохранение сущeствующей системы по заместителям.
quoted1

Чтобы оставить систему замов… для баланса жизненно необходимо убирать неактив.
Тогда не будет вопроса о мертвых душах ибо 2−3 рефа и их исключат. И замы будут у живых игроков.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
00:42 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Да. С этим решением надо «что-то решать».
quoted1

С какого бодуна, простите? Потому что сивилла захотела?
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8467
00:43 09.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> С какого бодуна, простите? Потому что сивилла захотела?
quoted1
Нет. Потому что оно принято с нарушением регламента. Регламент нарушен при подсчете голосов.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
00:45 09.09.2018
Flar (Flar), Вы перепутали роль. Хотели вроде бы побыть судьей? Если да, то оценивайте заявления Сивиллы (их много) а не то, как я голосую. Голосую, я так как считаю нужным.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
00:50 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Нет. Потому что оно принято с нарушением регламента. Регламент нарушен при подсчете голосов.
quoted1
>

Это неверно.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
01:21 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Если брать дословно определение «игрок» — рациональный индивид, имеющий заинтересованность в исходе игры и возможности воздействовать на него
>
> Те чьими голосами вы оперируете не соответствуют этому определению.
quoted1

Не надо пожалуйста выдумывать определения. Участником игры является тот, кто находится в списке участников. Никакого обмана тоже нету, потому что все знают, кто чей зам-- это можно посмотреть. Все по правилам.

Не понимаю, зачем берете на себя труд становится 5-ым адвокатом Сивиллы-- адвокатов у нее достаточно.

п.с. а то определение, которое вы процитировали, это не «игрок», а «актер».)
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
04:52 09.09.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ Улыбашка (Улыбашка), Есть и более простые пути саботажа игры — записываешь в игру еще десяток мертвых душ и кворума никогда не будет. А механизма экзорцизма призраков коммунизма у нас нет. И принять мы его не сможем, потому что кворума нет.
>
Ребята, тут надо либо играть с теми, кому доверяешь (но так реальной демократии не построить), либо каждый раз продумывать «защиту от дурака».
quoted1


Есть третий путь.
Всё надо делать вовремя.
Начинали мы с чистого листа.
Казалось бы, самое время — задуматься, ан нет — понеслись вперёд… без оглядки… внутренне чувствуя свою правоту!

Одна Авиталь остановила себя и соскочила с поезда, когда он неожиданно начал тормозить.
Енот серьёзно задумался над тем, что происходит.

Меня уже более десяти лет интересует вопрос и чем дальше, тем — в большей степени, —
почему НИКОГО СОВЕРШЕННО не волнует отсутствие общего языка в коммуникационной среде?!

С точки зрения каждого оппонента я — псих, так как интересуюсь, тем, что никому не интересно.

А на мой взгляд,
мы все живём в сумасшедшем доме, находящемся на самоуправлении пациентов


Если признаю себя пациентом, а я — признаю это, (не могу не признать), то получается, что моя точка зрения — является ОБЩЕЙ оценкой сложившейся ситуации, а остальные люди, входившие в контакт со мной, пользовались и пользуюся строго индивидуальной оценкой.

Как в медицине обстоят дела по части отношения пациента к диагнозу?
Если он не признаёт его, то едва ли он будет исцелён усилиями врачей…

Ребята, попробуйте задуматься над этим хотя бы несколько минут… и посмотрите, что у вас получится.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66813
07:33 09.09.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> Ребята, тут надо либо играть с теми, кому доверяешь (но так реальной демократии не построить), либо каждый раз продумывать «защиту от дурака».
quoted1

Вернее защиту от умника.
А ещё вернее, защиту от несогласных с мнением Енота.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
07:35 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
>
Но, еще не вечер. Но вот именно это и интересно.

quoted1

Браво!
Вы включили в рассмотрение категорию Времени!
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
07:43 09.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
>
Предлагаю ввести должность Начальник отдела кадров.
> Сразу выдвигаю свою кандидатуру (у меня времени много)

quoted1

Предложение интересное, но смотрите, ребята, — мгновенно делается перескок на персоналии без выяснения необходимых и достаточных требований к кандидату на эту должность?!
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
07:47 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
вижу формулировку пункта
> не вижу альтернативных вариантов
quoted1


Что же, так трудно попросить сформулировать альтернативные варианты?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
07:51 09.09.2018
Улыбашка (Улыбашка),
> То есть, если игрок неделю не появляется, но бюллетени вбрасывает регулярно, то я даю рекомендацию не учитывать его голоса.
quoted1

А кто (какая должность) должен давать рекомендации к тестированию кандидатов на должности?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
07:55 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> то есть фактически мы снова возвращаемся к первому голосованию
>
> по системе заместительства
quoted1

Что делать, не надо было спешить на старте.

Тогда не пришлось бы останавливаться теперь.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . Они и должны быть слеплены в один. Иметь один механизм применения. Они дополняют друг друга, а ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version