Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  anella
anella


Сообщений: 7452
00:38 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> слепливаете их в один под шумок
>
quoted1
Они и должны быть слеплены в один. Иметь один механизм применения. Они дополняют друг друга, а не противоречат один другому. Пункт первый — однозначен. Замов без ограничений — нет.
Из этого и надо исходить. То, как вы применили пункт третий в рефе 4 перечеркнуло пункт первый. То есть, еще раз — вы нарушили принятый нами закон. Будем считать — невольна, а не намерено. Такого не должно быть по определению. Поэтому там, где получилась двусмысленность лучше сделать уточнение. Тот самый механизм, о котором я говорю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
00:40 09.09.2018
Енот (Енот),
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
00:40 09.09.2018
bell2 (bell2),
В ваш адрес было заявлено следующее
> Использование вами голосов тех, кто совсем не участвует в игре — мошенничество.
> Именно не участвующих в игре вы используете, чтобы ваши баллы были умножены на 8.
quoted1
Не буду говорить о применяемом термине мошенничество… обращусь к сути ваших действий.

Конкретно в 4 рефе вам не пришлось использовать доп. голоса для выбора варика исключения неактивов, т.к. большинство проголосовало оставить без изменения. Но скажу о главном

Утверждение о использовании игроков кто юридически вписан, но фактически не играет — верно. В течении последних трех референдумов они не проявлялись нигде в игре.
Знали ли вы об этом? — Да.
Сделали ли вы что-нибудь, чтобы привлечь их в игру? —  Игрокам это не известно, кроме того что они вшестером ушли в отпуск. видимо чтоб у седьмого гульнуть на днюшке
Было бы логичнее самому отказаться в таком случае быть их замом.
Но вы тем не менее не отказались. Что ж ваше право…
Тогда вы как ответственный игрок могли принять решение об исключении неактивов из игры?
Вы проголосовали оставить всё как есть. То есть вас устраивает ситуация когда вы можете за счет голосов неактива лоббировать свои интересы.

Чтобы игра шла нормально без балласта я и предложила для 4 референдума проголосовать за исключение неакт.игроков.
Почему вы отказали в праве убирать неактивов?… с учетом того что у вас есть уже 8 неактивов которых как я поняла вы и пригласили и теоретически вы можете набрать еще несколько игроков… получится вся игра под угрозой распада… ибо кому захочется быть статистом одиночкой чей голос не будет учтен из-за того что есть большая группировка неактивов… это первое. И второе — увеличение неактивных игроков не даст собраться кворуму. Значит будет затягиваться сама игра, не будут проводиться референдумы. Игроки уйдут. Либо как сейчас происходит что Вартовый пойдет по вашему пути и у нас будет не игра, а перетягивание каната.

Может вы и не желаете развала и действительно хотите нормально играть. Но вот по вашим действиям этого не видно… использование неактивов + отказ от исключения неактива.

Все признаки чтоб вас обвинили…, да вы показали слабое место, молодец. вольно или невольно… но юзать подобное дальше - это читерство кмк.(получения нечестного преимущества в играх)

И снова вы идете на конфронтацию вместо того чтобы договориться и принять разумное решение
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот же не могут майдановцы успокоиться)) Ну будем голосовать еще раз тогда.
> Добавь пожалуйста вариант 4. сохранение сущeствующей системы по заместителям.
quoted1

Чтобы оставить систему замов… для баланса жизненно необходимо убирать неактив.
Тогда не будет вопроса о мертвых душах ибо 2−3 рефа и их исключат. И замы будут у живых игроков.
Нравится: Улыбашка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6618
00:42 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. С этим решением надо «что-то решать».
quoted1

С какого бодуна, простите? Потому что сивилла захотела?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
00:43 09.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> С какого бодуна, простите? Потому что сивилла захотела?
quoted1
Нет. Потому что оно принято с нарушением регламента. Регламент нарушен при подсчете голосов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6618
00:45 09.09.2018
Flar (Flar), Вы перепутали роль. Хотели вроде бы побыть судьей? Если да, то оценивайте заявления Сивиллы (их много) а не то, как я голосую. Голосую, я так как считаю нужным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6618
00:50 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Потому что оно принято с нарушением регламента. Регламент нарушен при подсчете голосов.
quoted1
>

Это неверно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6618
01:21 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если брать дословно определение «игрок» — рациональный индивид, имеющий заинтересованность в исходе игры и возможности воздействовать на него
>
> Те чьими голосами вы оперируете не соответствуют этому определению.
quoted1

Не надо пожалуйста выдумывать определения. Участником игры является тот, кто находится в списке участников. Никакого обмана тоже нету, потому что все знают, кто чей зам-- это можно посмотреть. Все по правилам.

Не понимаю, зачем берете на себя труд становится 5-ым адвокатом Сивиллы-- адвокатов у нее достаточно.

п.с. а то определение, которое вы процитировали, это не «игрок», а «актер».)
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:52 09.09.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Улыбашка (Улыбашка), Есть и более простые пути саботажа игры — записываешь в игру еще десяток мертвых душ и кворума никогда не будет. А механизма экзорцизма призраков коммунизма у нас нет. И принять мы его не сможем, потому что кворума нет.
>
Ребята, тут надо либо играть с теми, кому доверяешь (но так реальной демократии не построить), либо каждый раз продумывать «защиту от дурака».
quoted1


Есть третий путь.
Всё надо делать вовремя.
Начинали мы с чистого листа.
Казалось бы, самое время — задуматься, ан нет — понеслись вперёд… без оглядки… внутренне чувствуя свою правоту!

Одна Авиталь остановила себя и соскочила с поезда, когда он неожиданно начал тормозить.
Енот серьёзно задумался над тем, что происходит.

Меня уже более десяти лет интересует вопрос и чем дальше, тем — в большей степени, —
почему НИКОГО СОВЕРШЕННО не волнует отсутствие общего языка в коммуникационной среде?!

С точки зрения каждого оппонента я — псих, так как интересуюсь, тем, что никому не интересно.

А на мой взгляд,
мы все живём в сумасшедшем доме, находящемся на самоуправлении пациентов


Если признаю себя пациентом, а я — признаю это, (не могу не признать), то получается, что моя точка зрения — является ОБЩЕЙ оценкой сложившейся ситуации, а остальные люди, входившие в контакт со мной, пользовались и пользуюся строго индивидуальной оценкой.

Как в медицине обстоят дела по части отношения пациента к диагнозу?
Если он не признаёт его, то едва ли он будет исцелён усилиями врачей…

Ребята, попробуйте задуматься над этим хотя бы несколько минут… и посмотрите, что у вас получится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63619
07:33 09.09.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ребята, тут надо либо играть с теми, кому доверяешь (но так реальной демократии не построить), либо каждый раз продумывать «защиту от дурака».
quoted1

Вернее защиту от умника.
А ещё вернее, защиту от несогласных с мнением Енота.
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:35 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Но, еще не вечер. Но вот именно это и интересно.

quoted1

Браво!
Вы включили в рассмотрение категорию Времени!
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:43 09.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Предлагаю ввести должность Начальник отдела кадров.
> Сразу выдвигаю свою кандидатуру (у меня времени много)

quoted1

Предложение интересное, но смотрите, ребята, — мгновенно делается перескок на персоналии без выяснения необходимых и достаточных требований к кандидату на эту должность?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:47 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
вижу формулировку пункта
> не вижу альтернативных вариантов
quoted1


Что же, так трудно попросить сформулировать альтернативные варианты?
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:51 09.09.2018
Улыбашка (Улыбашка),
> То есть, если игрок неделю не появляется, но бюллетени вбрасывает регулярно, то я даю рекомендацию не учитывать его голоса.
quoted1

А кто (какая должность) должен давать рекомендации к тестированию кандидатов на должности?
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:55 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> то есть фактически мы снова возвращаемся к первому голосованию
>
> по системе заместительства
quoted1

Что делать, не надо было спешить на старте.

Тогда не пришлось бы останавливаться теперь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Они и должны быть слеплены в один. Иметь один механизм применения. Они дополняют друг друга, а ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия