Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет же объединяющих принципов у вас. > Боюсь, что даже не понимаете, что такое — «объединяющий людей принцип». quoted1
Наоборот, при личном выборе подходят любые объединяющие людей принципы, все виды доверия, уважения, делегирования и т. п.Принцип личного выбора, общий для всех. Не факт, что всегда объединяющий, но общий.
Меньше никак. Так как никаких принципов отдельно от людей не существует.
Больше — пожалуйста, если убедите (часть) людей в правильности Ваших принципов.
Но мы и история знает лучшие примеры «принципов», ведущих к выживанию и развитию. — это уже решения, абстрактные и конкретные.
Еще я думаю, что крайне некорректно говорить об «объединяющих людей принципах», когда люди каждый день умирают. Хоть 100 принципов напишите на заборе, а они все равно умирают. Это один из аргументов, почему принципы нельзя абсолютизировать и обобщать. Поэтому я занимаюсь организационными механизмами, а не принципами.
Дискусси продолжим, если Марго что-нибудь продвинет, а просто так болтать мне надоело, извините. Адресуйте Ваше возмущение кому-нить еще.
Мастер, вы тоже из своей личности говорите и действуете, вообще. Так устроен этот мир.
А прекрытие связью с высшим разумом, слушание какого-то голоса, не больше, чем прекрытие своего эгоизма, прекрытие от других или от самого себя.
Если высший разум (коллективное бессознательное, бог, как-то иначе назовите) существует, то оно равно влияет на всех и кажого. А сигналы этого высшего распознает личность, в меру своего жизненного опыта, своих знаний, своих установок.
И от этого не деться никуда. Либо мы признаем человека как субъект, а следовательно признаем и личность, наличие свободной воли. Либо не признаем, тогда и спрашивать не с кого.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> пиши для «инвесторов». В широком смысле. quoted1
>
В широком смысле инвесторами являются все и каждый. Как показать, что мы предлагаем, выгодное (в широком смысле) предприятие. Нужен ясный и понятный стимул. Как сказать так, чтобы инвесторы увидели его для себя.
> В широком смысле инвесторами являются все и каждый. Как показать, что мы предлагаем, выгодное (в широком смысле) предприятие. > Нужен ясный и понятный стимул. > Как сказать так, чтобы инвесторы увидели его для себя. quoted1
Я блин очки опять потерял где-то) Не могу показать)
Марго, предлагаю «начать с малого». не жаждать все и сразу и чтобы все все сразу увидели.
Напишите, что увидели Вы)
Предлагаю перейти на понятный Вам и мне проектный уровень сделать совместное предложение государству в лице РАН, от которого оно не сможет отказаться.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В широком смысле инвесторами являются все и каждый. Как показать, что мы предлагаем, выгодное (в широком смысле) предприятие. >> Нужен ясный и понятный стимул. >> Как сказать так, чтобы инвесторы увидели его для себя. quoted2
> > Я блин очки опять потерял где-то) Не могу показать) > > Марго, предлагаю «начать с малого». не жаждать все и сразу и чтобы все все сразу увидели. > > Напишите, что увидели Вы) >
> Предлагаю перейти на понятный Вам и мне проектный уровень сделать совместное предложение государству в лице РАН, от которого оно не сможет отказаться. > > Другими инвесторами заняться позже. quoted1
Нам нужно как минимум договориться между собой, хотя бы в видении целей, и в не противоречии средств. Двигаться в одном направлении и не мешать друг другу. Это минимум.
У меня есть вопросы в этой части. При том, что цель я вижу достаточно сходной. Идентичной. Но предпочитаю уточнять, вербализовывать, формализовать. А не полагаться исключительно на собственные оценки.
Верно, но надо постараться увидеть более конкретно, как именно говорю и действую из личности.
Правильнее сказать, — так устроено наше сознание.
Мир, видимый нашим умом, — то, что мы сознаём, познаём.
К примеру, пока писал выделенное рамкой задумался как личность, испытывая затруднение, над тем, правильно ли я поставил запятую между словами «сознаём», «познаём».
Стал прислушиваться к голосу Старшего Партнёра … и услышал его. Реально.
> А прекрытие связью с высшим разумом, слушание какого-то голоса, не больше, чем прекрытие своего эгоизма, прекрытие от других или от самого себя. > > Если высший разум (коллективное бессознательное, бог, как-то иначе назовите) существует, то оно равно влияет на всех и кажого. А сигналы этого высшего распознает личность, в меру своего жизненного опыта, своих знаний, своих установок.
> > И от этого не деться никуда. > Либо мы признаем человека как субъект, а следовательно признаем и личность, наличие свободной воли. Либо не признаем, тогда и спрашивать не с кого. quoted1
Путаница пока у Вас, Марго.
Мне не нравится терминология: личность, высший разум, коллективное бессознательное и проч. частные выдумки. Не пишите о них в предложении)
Есть субъекты, каждый их нас, со своими интересами и возможностями.
Природные (и приобретенные в том числе через обучение) возможности (способности) чувствовать и осознавать разные виды связей с миром в целом, с другими субъектами и всем живым — как класс есть у всех, а как конкретные способности - различаются у субъектов на порядки. И потому влияет на всех и каждого по разному, а вовсе не в равной степени, как Вы говорите.
Закрепляются в социальных связях, в языке и проч.
И в этом смысле тут и признавать нечего. Собираюсь ли я «признавать» все Ваши интересы (как «личности», но это слово тут лишнее) — да ни за что)
А те, что связаны со мной и по моему мнению влияют на целое — наоборот, постараюсь.
То есть Вы абсолютизируете личный выбор, «права человека» и проч.
Упрощенно — мы за все хорошее против всей #####ни При чем тут личности какие-то и какие-то права)
> Нам нужно как минимум договориться между собой, хотя бы в видении целей, и в не противоречии средств. > Двигаться в одном направлении и не мешать друг другу. Это минимум. quoted1
Давайте напишем общий (но в нескольких версиях) текст в гугле.
Локальную цель я обозначил пока как сделать совместное предложение государству в лице РАН, от которого оно не сможет отказаться
Вы согласны с этой целью? дайте свою версию, если не вполне)
И не мешать друг другу у нас с Вами не получится, заведомо говорю. Так что без иллюзий и благих пожеланий) Но думаю, что просто не очень сильно мешать, необходимые издержки, так скажем