богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? > Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. quoted1
Можно выбрать ответственного по голосованию и каждый, кто проголосует, должен будет скопировать ему своё решение в личку.
⍟ богиня (merimmm2015), Если кто-то захочет саботировать или испортить нашу игру, то у него это выйдет в два счета, собственно, Белл уже показал как легко это сделать, благо попытался он сделать это слишком топорно. Так что нам, честным и богобоязненным людям, остается только бить канделябром по шулерским головам уповать на честность игроков.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? >> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. quoted2
>Можно выбрать ответственного по голосованию и каждый, кто проголосует, должен будет скопировать ему своё решение в личку. quoted1
Да это решение вопроса, но разве никто ещё не догоняет, в чем огромный минус самой бальной системы, и как этим минусом могут легко воспользоваться заинтересованные лица?)))
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >>> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? >>> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. quoted3
>>Можно выбрать ответственного по голосованию и каждый, кто проголосует, должен будет скопировать ему своё решение в личку. quoted2
> Да это решение вопроса, но разве никто ещё не догоняет, в чем огромный минус самой бальной системы, и как этим минусом могут легко воспользоваться заинтересованные лица?))) quoted1
Если это решение вопроса, тот в чем огромный минус бальной системы? Что я не заметила?
Подговорил человек восемь включится в игру и назначить его своим замом, при том, что сами они в игре совершенно не участвуют. Из-за чего, к неудовольствию обвиняемого, были прозваны мертвыми душами. Собственно, ноги голосования по замам оттуда растут.
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_),
>>>> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? >>>> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. >>> Можно выбрать ответственного по голосованию и каждый, кто проголосует, должен будет скопировать ему своё решение в личку. quoted3
>> Да это решение вопроса, но разве никто ещё не догоняет, в чем огромный минус самой бальной системы, и как этим минусом могут легко воспользоваться заинтересованные лица?))) quoted2
>Если это решение вопроса, тот в чем огромный минус бальной системы? Что я не заметила? quoted1
Ну если никто не понимает, о чем я…, то я пока отсижусь где-нибудь и по наблюдаю, за очень интересным процессом…
> > Подговорил человек восемь включится в игру и назначить его своим замом, при том, что сами они в игре совершенно не участвуют. Из-за чего, к неудовольствию обвиняемого, были прозваны мертвыми душами. Собственно, ноги голосования по замам оттуда растут. quoted1
Я думаю, что при демократии никто не может указывать людям, что делать. Может только предлагать. Указ, только после принятия решения большинством.
Право Белла делать и предлагать то, что он хочет. Наше право делать свои предложения и голосовать и принимать решения по всем предложениям, включая Белла. Если большинство решит по другому — то, что хочет Белл не пройдёт. Однако пытаться провести то, что ему хочется — его право при демократии.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? > Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. quoted1
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? >> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. quoted2
>Можно выбрать ответственного по голосованию и каждый, кто проголосует, должен будет скопировать ему своё решение в личку. quoted1
Если пользоваться для голосования форумным движком, с вариантами от -5 до +5 или от 1 до 4, до такой проблемы возникать не должно. Там нельзя менять результаты голосования.
П.С. Правда при этом будет сложно отбиваться от тех, кто не участвует в игре, но все равно проголосует.
> Подговорил человек восемь включится в игру и назначить его своим замом, при том, что сами они в игре совершенно не участвуют. Из-за чего, к неудовольствию обвиняемого, были прозваны мертвыми душами. Собственно, ноги голосования по замам оттуда растут. > quoted1
Не восемь, а семь. И правилами же заместители для того и придуманны, что бы те, кто не могут сами проголосовать могли свой голос отдать кому-то. Мы, коммунисты организованные просто.
p.s. Кстати, один из них уже проголосовал сам по себе и даже со мной не проконсультировался.))
⍟ Сивилла (forecast), ⍟ bell2 (bell2), Я знаю, что формально это не нарушение, но реально это просто свинство, Белл воспользовался лазейкой в пока еще только формирующихся законах, чтобы иметь больше влияния на результат голосования. По-сути, это попытка убить игру еще до ее начала, не знаю зачем это надо, вроде не на деньги играем. Наверное, это и называется советская демократия. Мы, еноты, плохо выносим шулерство просто.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да это решение вопроса, но разве никто ещё не догоняет, в чем огромный минус самой бальной системы, и как этим минусом могут легко воспользоваться заинтересованные лица?))) quoted1
>
Я вижу в чем. Надо конечно запретить менять свое голосование (Марго или кто-то другой может копировать «бюлютени» отдельным постом например и тогда голоса уже будут «зафиксированны»). Сейчас правда это еще не запрещенно.
п.с. Я в принципе голосую почти везде +5 и -5 и для меня этой бальной системы, как будто не существует.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? >> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. quoted2
> > Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >>> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? >>> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. quoted3
>>Можно выбрать ответственного по голосованию и каждый, кто проголосует, должен будет скопировать ему своё решение в личку. quoted2
> > Если пользоваться для голосования форумным движком, с вариантами от -5 до +5 или от 1 до 4, до такой проблемы возникать не должно.
> Там нельзя менять результаты голосования. > > П.С. Правда при этом будет сложно отбиваться от тех, кто не участвует в игре, но все равно проголосует. quoted1
Я думаю открыть тему — История нашей демократии, где можно было бы записывать важные моменты её развития. Это также было бы удобно в качестве ориентира тем, кто захочет присоединиться к игре.
> ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ bell2 (bell2), Я знаю, что формально это не нарушение, но реально это просто свинство, Белл воспользовался лазейкой в пока еще только формирующихся законах, чтобы иметь больше влияния на результат голосования. По-сути, это попытка убить игру еще до ее начала, не знаю зачем это надо, вроде не на деньги играем. Наверное, это и называется советская демократия. > Мы, еноты, плохо выносим шулерство просто. quoted1
>
Ну здрасьте-- вы, Еноты, вообще борьбу за власть отрицаете и только марихуану курить хотите? А в чем смысл этой игры тогда вообще? Без моего креатива вы бы умерли тут от скуки, поэтому не надо) И мои люди еще подтянутся, когда будет надо))
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >>> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение? >>> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. quoted3
>> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_),
>>>> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение?
>>>> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1. >>> Можно выбрать ответственного по голосованию и каждый, кто проголосует, должен будет скопировать ему своё решение в личку. quoted3
>>
>> Если пользоваться для голосования форумным движком, с вариантами от -5 до +5 или от 1 до 4, до такой проблемы возникать не должно. quoted2
>
>> Там нельзя менять результаты голосования. >> >> П.С. Правда при этом будет сложно отбиваться от тех, кто не участвует в игре, но все равно проголосует. quoted2
>Я думаю открыть тему — История нашей демократии, где можно было бы записывать важные моменты её развития. Это также было бы удобно в качестве ориентира тем, кто захочет присоединиться к игре. quoted1
Не рано ли нашу демократию в музей сдавать? Она еще толком не началась.))