> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спрашивать бесполезно, нет необходимой искренности в человеках. quoted2
>
> Потому и нет, что дроны и «старшие братья», манипуляции, использование и проч. > > Не было бы причин для неискренности — незачем было и париться-путать следы. quoted1
Для искренности нет преград… как и для любви к познанию.
По мнению 48-летней Керсти Кальюлайд (президент Эстонской Республики с 10.10.2016), настало время говорить о сексе с роботами, сообщает Postimees.
«Самым сложным вопросом для меня является вот какой: если у нас есть роботы с человеческими лицами и выглядящие как люди, то что с ними можно делать? Те вещи, которые запрещены в отношениях человек-человек — например, сексуальные отношения с детьми. Если у нас есть такой робот, машина, то что можно, а чего делать нельзя? Очень сложные вопросы!» — заявила Кальюлайд на конференции в Таллине.
Тему половых отношений с роботами она назвала «крайне острой».
Что ж, Керсти… Думай лучше о сексе с роботами, чем о «российской агрессии».
Тема-эксперимент по созданию демократического сообщества, отработке механизмов принятия коллективных решений и правил взаимодействия между участниками сообщества. quoted1
В этой теме следует заложить фундамент в виде каких-то принципов, на котором в последствии будут воздвигаться подлинно демократические конструкции.
Что мы имеем на настоящий момент?
Банкротство «реальной» демократии, выразившееся в невозможности найти общий язык между элементами и частями Сообщества.
Дадим следующее определение, чтобы ясно понимать, что мы намерены строить.
Демократия - это власть Сообщества как целого над всеми его элементами и частями.
В качестве комментария, —
такой демократии пока нет нигде, но в случает удачи эксперимента она сможет начать завоёвывать планету.
Для того, чтобы реально осуществлять власть, Сообщество должно контролировать деятельность своих элементов и частей… при помощи правил, распространяющихся на все его составляющие и на него само.
То есть, должен осуществляться принцип — Закон для всего — один.
Поскольку благополучно развивающееся Сообщество — динамическая система, постольку нужно понимать, что разнообразие видов отношений в нём будет расти и усложняться, а не вырождаться в примитив, как многие привыкли думать…
> > К вопросу о саморазрушении. > > Есть базовая радость — просто радость жизни, просто так, чистая ничем вроде не обусловленная радость. Проснулся и рад. >
> У личностей, склонных к саморазрушению, она заменяется «радостью», что «у соседа дача сгорела» или «радостью» нагнуть ближнего на форуме <nobr>и т. п.</nobr> Типа радости за чужой счет. > > Подзабыли? quoted1
И тут сильно влияет пол, имхо. Радость без причины (как впрочем и печаль) склонна посещать женщин.
> У меня ощущение, что все понимают Бортпроводника и только я один не понимаю. Поясните наконец, про что он пишет??) quoted1
Тебе не понятны подходы коллективного самоуправления, на которых я настаиваю, или тоже не понятен я как личность?
Впрочем, вам поуехавшим, самоуправление ни к чему пока, ибо один в поле не воин (не с кем кооперироваться, а в смысле России и не за чем — очень специфические интересы у вас там, далекие от нас).
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тут сильно влияет пол, имхо. Радость без причины (как впрочем и печаль) склонна посещать женщин. quoted2
>
> Эк вас всех тут застереотипило опять. > > Дополовую радость не помнишь совсем? Детство? quoted1
У меня другой ещё стереотип есть: верю гороскопам. Иначе не могу объяснить свои заморочки с настроением. Да, приятно втоптать в грязь визави (это ясно: подлость как и у всех), приятны лесть и подхалимы, но иногда просто бодрая радость непонятная, а иногда грусть и печаль несмотря на то, что вроде и втоптал кого-то и польстили подхалимы…
> Да, приятно втоптать в грязь визави (это ясно: подлость как и у всех), приятны лесть и подхалимы, но иногда просто бодрая радость непонятная, а иногда грусть и печаль несмотря на то, что вроде и втоптал кого-то и польстили подхалимы… quoted1
Склонность к саморазрушению за тобой замечена с детства.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, приятно втоптать в грязь визави (это ясно: подлость как и у всех), приятны лесть и подхалимы, но иногда просто бодрая радость непонятная, а иногда грусть и печаль несмотря на то, что вроде и втоптал кого-то и польстили подхалимы… quoted2
> > Склонность к саморазрушению за тобой замечена с детства. quoted1
Да это 98%.)) а остальные два ваших процента тупо не признаются.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия — это власть Сообщества как целого над всеми его элементами и частями. quoted2
>
>
Такого по счастью не будет ни за что и никогда. Фантазируйте дальше. > > Множеств без элементов не бывает. А потому и общего без частного и наоборот. quoted1
Первое утверждение — мантра, бессмысленная и вредоносная.
Второе: а) воображение людей допустило существование пустого множества, что оказалось полезным в теории множеств.
б)
Демократия — это власть Сообщества как целого над всеми его элементами и частями.
С этим определением никак не связан фрагментованный набор ваших «мыслей», служащий в этой теме информационным мусором. Научитесь сначала правильно строить ОТРИЦАНИЕ к высказываниям оппонента.