>> Вопрос 4 >> отменить и переголосовать только тот пункт, где прямое голосование без заместителей и голосование с учетом голосов заместителей без ограничений дало разный результат. quoted2
> > Подскажите плз какой пункт вы имеете ввиду? quoted1
> Объясните как вы понимаете использование заместителей без ограничений? > quoted1
На первых страницах темы, когда игра только начиналась, было поломано немало копий по этому поводу. результатом и стало голосование на первом и втором референдумах. Еще раз — использование заместителей без ограничений было отвергнуто. Еще раз посмотрите результаты реф 2.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> написать для него конкретную инструкцию! > quoted1
Я это давно предлагаю сделать. Четко выписать функционал для каждого игрока, имеющего те или иные административные полномочия. Права и обязанности ведущей мы обсуждали перед тем, как выбирали ведущую, но четкой письменной формы это не приобрело.
> Еще раз — использование заместителей без ограничений было отвергнуто. Еще раз посмотрите результаты реф 2. quoted1
>
Повторно прошу объяснить как это понимаете ВЫ?
Сможете? Своими словами… Чтобы я поняла именно вас То что написано в результатах рефа я знаю Но как я вижу на предыдущее решение, которое вы и видели и голосовали уже зная итоги 2 рефа без всяких претензий в 3 рефе…
А на 4 рефе вы вдруг решили что всё было не так как вам думалось
Вот поэтому мне и нужно знать ВАШЕ понимание этой фразы… для продолжения обсуждения
> Подскажите плз какой пункт вы имеете ввиду? quoted1
вы не могли бы не уродовать русский язык? Не хочу Вас расстраивать, но подобное обращение с языком я не приемлю. Оно негативно характеризует того, кто себе такое позволяет. Я понимаю, что вы хотели подчеркнуть вашим «плз», но не стоит этого делать. Посмотрите пункт реф 4 о введении должностей в игру. насколько я поняла результат в голосовании с замами и без оных сказался именно в этом пункте. вчера Марго писала именно об этом.
> Четко выписать функционал для каждого игрока, имеющего те или иные административные полномочия. Права и обязанности ведущей мы обсуждали перед тем, как выбирали ведущую, но четкой письменной формы это не приобрело. quoted1
Или кто-то за вас это должен сделать? А вы как мастер будете только указивки писать
> А насчет грамотности…. я вот вам замечаний не делаю когда вы ошибаетесь в грамматике, ибо понимаю не у всех была возможность получить образование. > quoted1
Я тоже не делаю Вам замечаний, учитывая именно эти обстоятельства. И я знаю об особенностях использования игрового сленга. и об особенностях сетевого троллинга тоже. Поэтому не стоит им заниматься.
>> И да, о какой тайне исповеди при открытом голосовании вы говорите? quoted2
> > Это сарказм и аллегории… как-нибудь объясню при случае)) quoted1
Объясню сейчас, это нетрудно сделать. «Открытое голосование» благополучно скончалось, его час пробил и оно отправилось в страну мёртвых.
Теперь мы имеем открытую коллективную оценку, у которой есть предварительный цифровой результат и должен быть основной результат коллективной оценки смысла цифрового предварительного результата, чтобы существенно уменьшить возможность последующего недопонимания.
Так вернемся с вашего позволения к моему вопросу, хорошо?) Не очень хорошо все время его избегать. Мы же одна команда как и все игроки… и должны стремиться к взаимопониманию.
>> Вопрос 4 >> отменить и переголосовать только тот пункт, где прямое голосование без заместителей и голосование с учетом голосов заместителей без ограничений дало разный результат. quoted2
> > Подскажите плз какой пункт вы имеете ввиду? quoted1