Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:34 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты говоришь о демцентрализме, то есть о чужих решениях, решениях большинства. Я меньшинство, зачем мне отвечать за решения большинства?
>
> И с какой радости мне перед кем-то отвечать за мои решения.
quoted1

я говорю о том, что человек желающий добиться авторитета, будет тщательно взвешивать свой голос при принятии решения

а ты можешь ни перед кем не отвечать, если считаешь себя таким уж индивидуалистом
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:34 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> И судя по некоторым косвенным признакам, некоторые таки раскаиваются.)) Но вину не признают: терпим, чтобы не было войны!
>
> женщины блин…
quoted1

Тебя я уже вообще не понимаю, кто что у тя терпит, какая нахрен интеллигенция — бред, реально. Просто перестал уже задавать вопросы- все равно не отвечаешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92604
23:36 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Тебя я уже вообще не понимаю, кто что у тя терпит, какая нахрен интеллигенция — бред, реально. Просто перестал уже задавать вопросы- все равно не отвечаешь.
quoted1

Выборы проводит и организует интеллигенция. Это ФАКТ, сколько бы вы, господа, ни вертелись на сковордке.
Клоуны ВЫ. Говно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:38 24.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> я говорю о том, что человек желающий добиться авторитета, будет тщательно взвешивать свой голос при принятии решения
>
> а ты можешь ни перед кем не отвечать, если считаешь себя таким уж индивидуалистом
quoted1

Не, к индивидуализму это не имеет отношения. Я всегда взвешиваю свои решения.

Твои авторитеты — проститутки (вертящие ж перед электоратом для завоевания авторитета). Мои авторитеты — те, кто принимают более правильные решения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:40 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, к индивидуализму это не имеет отношения. Я всегда взвешиваю свои решения.
>
> Твои авторитеты — проститутки (вертящие ж перед электоратом для завоевания авторитета). Мои авторитеты — те, кто принимают более правильные решения.
quoted1

иди в баню)
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:42 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выборы проводит и организует интеллигенция. Это ФАКТ, сколько бы вы, господа, ни вертелись на сковордке.
> Клоуны ВЫ. Говно!
quoted1

В каком смысле, какая интеллигенция, какие выборы?

Я не верчусь, я не понимаю смысла твоих текстов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:44 24.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> иди в баню)
quoted1

Я похоже один тут трезв сегодня.

Баня завалена стройматериалами — не могу, да и холодно там.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:03 25.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для того, чтобы что-то понять, надобно совершенствовать понятийный аппарат.
> Без необходимого инструментария невозможно решить ни одну техническую задачу в области социальных отношений, ничего не получится.
quoted1

Я считаю, что базовый понятийный инструментарий уже есть (и КАиП, и математика, и вся теория управления, и методы организации и самоорганизации, и методы демократии и науки о человеке и т. п.). Он порядком разрознен и может совершенствоваться бесконечно, но ввиду наличия базового уровня — не критично.

Но демократическая публика пока не способна освоить, понять и научиться применять этот инструментарий+его нет технически. Ну так и публику можно обучать бесконечно и техсредства своими силами создавать тоже.

Вернусь к началу.

Чтобы были приняты наиболее правильные решения (более оптимальные в смысле выживания и развития):

1) эти решения должен кто-то вырабатывать (уметь вырабатывать, это очень узкая часть интелектуального сообщества, но почти абсолютно разрозненная+умная мысль может прийти и к дураку)

Отсюда вся демократизация и либерализация (антицензура) мысли. Государство и отдельные экспертные сообщества этого сделать не могут.

2) эти решения тоже разрознены, фрагментарны, аспекты, их требо комплексировать, синтезировать, дифференцировать.

Тут и вся коллективная работа и весь инструментарий коллективной работы.

Услышать и собрать эти лучшие решения. И сделать выбор.

3) Реализовать эти решения. А что такое реализовать решения в социальной среде?

Не хочу углубляться, пока не поняли основ.

Все это вместе может стать системой и заработать (система коллективного разума, мегамашина мышления) только если все участники ее мотивированы, естественным, а не обманным путем. Потому люди важны, и авторство, и экономика этой системы и много чего еще.

А потому и начинается все с людей и с правды, которую незачем раскрывать врагам)

Железная логика. Вопросы не принимаются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:34 25.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> но ввиду наличия базового уровня — не критично.
quoted1

Нет у вас базового уровня, — нет фундаментальных понятий с удовлетворительно определённым функционалом, обеспечивающим цельность и прочность основания под умозрительную архитектуру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:05 25.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ввиду наличия базового уровня — не критично.
quoted2
>
> Нет у вас базового уровня, — нет фундаментальных понятий с удовлетворительно определённым функционалом, обеспечивающим цельность и прочность основания под умозрительную архитектуру.
quoted1

А у меня о Вас создалось еще худшее представление — что Вы не способны отличать фундаментальное, функциональное и целостное от болтовни. Фантазер и мечтатель о фундаментальном, функциональном и целостном.

Так что гудбай, болтайте дальше
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:51 25.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А у меня о Вас создалось еще худшее представление — что Вы не способны отличать фундаментальное, функциональное и целостное от болтовни. Фантазер и мечтатель о фундаментальном, функциональном и целостном.
>
> Так что гудбай, болтайте дальше
quoted1

С таким базовым уровнем вам только личности и оценивать…
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:18 25.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> С таким базовым уровнем вам только личности и оценивать…
quoted1

Это необходимо, оценивать личности, иначе личности-разрущители разрушают и мегамашина мышления деградирует.

Мегамашина мышления есть и сейчас, как и была «всегда» и будет, пока живо человечество, можно говорить лишь о ее эффективности, о падении эффективности (деградации самого коллективного разума, а как следствие и всего остального), об инструментах повышения эффективности.

Но не с разрушителями и склонными к саморазрушению, так как они полезные инструменты используют во вред.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92604
15:20 25.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мегамашина мышления есть и сейчас, как и была «всегда» и будет, пока живо человечество, можно говорить лишь о ее эффективности, о падении эффективности (деградации самого коллективного разума, а как следствие и всего остального), об инструментах повышения эффективности.
quoted1
>

Странным образом эта деградация совпала с монополизацией «полюса мира». Хотя это скорей всего не совпадение, а убийство конкуренции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:42 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странным образом эта деградация совпала с монополизацией «полюса мира». Хотя это скорей всего не совпадение, а убийство конкуренции.
quoted1

Глубокомысленно, но я не понял.

И не думаю, что есть полюс мира и возможна его монополизация.

Если ты о капитализме-тоталитаризме, то он был всегда, так сказать. И локально монополизировался. Что не мешало людям думать.

И конкуренцию можно убить только всесте со всем человечеством, она естественна.

Перейдет в подполье, что уже было не раз. Неприятно, но не смертельно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92604
15:43 25.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И конкуренцию можно убить только всесте со всем человечеством, она естественна.
>
> Перейдет в подполье, что уже было не раз. Неприятно, но не смертельно.
quoted1

Блин, всё. гудбай
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. я говорю о том, что человек желающий добиться авторитета, будет тщательно взвешивать свой голос ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия