Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:34 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты говоришь о демцентрализме, то есть о чужих решениях, решениях большинства. Я меньшинство, зачем мне отвечать за решения большинства?
>
> И с какой радости мне перед кем-то отвечать за мои решения.
quoted1

я говорю о том, что человек желающий добиться авторитета, будет тщательно взвешивать свой голос при принятии решения

а ты можешь ни перед кем не отвечать, если считаешь себя таким уж индивидуалистом
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:34 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> И судя по некоторым косвенным признакам, некоторые таки раскаиваются.)) Но вину не признают: терпим, чтобы не было войны!
>
> женщины блин…
quoted1

Тебя я уже вообще не понимаю, кто что у тя терпит, какая нахрен интеллигенция — бред, реально. Просто перестал уже задавать вопросы- все равно не отвечаешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
23:36 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И судя по некоторым косвенным признакам, некоторые таки раскаиваются.)) Но вину не признают: терпим, чтобы не было войны!
>>
>> женщины блин…
quoted2
>
> Тебя я уже вообще не понимаю, кто что у тя терпит, какая нахрен интеллигенция — бред, реально. Просто перестал уже задавать вопросы- все равно не отвечаешь.
quoted1

Выборы проводит и организует интеллигенция. Это ФАКТ, сколько бы вы, господа, ни вертелись на сковордке.
Клоуны ВЫ. Говно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:38 24.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> я говорю о том, что человек желающий добиться авторитета, будет тщательно взвешивать свой голос при принятии решения
>
> а ты можешь ни перед кем не отвечать, если считаешь себя таким уж индивидуалистом
quoted1

Не, к индивидуализму это не имеет отношения. Я всегда взвешиваю свои решения.

Твои авторитеты — проститутки (вертящие ж перед электоратом для завоевания авторитета). Мои авторитеты — те, кто принимают более правильные решения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:40 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, к индивидуализму это не имеет отношения. Я всегда взвешиваю свои решения.
>
> Твои авторитеты — проститутки (вертящие ж перед электоратом для завоевания авторитета). Мои авторитеты — те, кто принимают более правильные решения.
quoted1

иди в баню)
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:42 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выборы проводит и организует интеллигенция. Это ФАКТ, сколько бы вы, господа, ни вертелись на сковордке.
> Клоуны ВЫ. Говно!
quoted1

В каком смысле, какая интеллигенция, какие выборы?

Я не верчусь, я не понимаю смысла твоих текстов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:44 24.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> иди в баню)
quoted1

Я похоже один тут трезв сегодня.

Баня завалена стройматериалами — не могу, да и холодно там.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:03 25.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для того, чтобы что-то понять, надобно совершенствовать понятийный аппарат.
> Без необходимого инструментария невозможно решить ни одну техническую задачу в области социальных отношений, ничего не получится.
quoted1

Я считаю, что базовый понятийный инструментарий уже есть (и КАиП, и математика, и вся теория управления, и методы организации и самоорганизации, и методы демократии и науки о человеке и т. п.). Он порядком разрознен и может совершенствоваться бесконечно, но ввиду наличия базового уровня — не критично.

Но демократическая публика пока не способна освоить, понять и научиться применять этот инструментарий+его нет технически. Ну так и публику можно обучать бесконечно и техсредства своими силами создавать тоже.

Вернусь к началу.

Чтобы были приняты наиболее правильные решения (более оптимальные в смысле выживания и развития):

1) эти решения должен кто-то вырабатывать (уметь вырабатывать, это очень узкая часть интелектуального сообщества, но почти абсолютно разрозненная+умная мысль может прийти и к дураку)

Отсюда вся демократизация и либерализация (антицензура) мысли. Государство и отдельные экспертные сообщества этого сделать не могут.

2) эти решения тоже разрознены, фрагментарны, аспекты, их требо комплексировать, синтезировать, дифференцировать.

Тут и вся коллективная работа и весь инструментарий коллективной работы.

Услышать и собрать эти лучшие решения. И сделать выбор.

3) Реализовать эти решения. А что такое реализовать решения в социальной среде?

Не хочу углубляться, пока не поняли основ.

Все это вместе может стать системой и заработать (система коллективного разума, мегамашина мышления) только если все участники ее мотивированы, естественным, а не обманным путем. Потому люди важны, и авторство, и экономика этой системы и много чего еще.

А потому и начинается все с людей и с правды, которую незачем раскрывать врагам)

Железная логика. Вопросы не принимаются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:34 25.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> но ввиду наличия базового уровня — не критично.
quoted1

Нет у вас базового уровня, — нет фундаментальных понятий с удовлетворительно определённым функционалом, обеспечивающим цельность и прочность основания под умозрительную архитектуру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:05 25.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ввиду наличия базового уровня — не критично.
quoted2
>
> Нет у вас базового уровня, — нет фундаментальных понятий с удовлетворительно определённым функционалом, обеспечивающим цельность и прочность основания под умозрительную архитектуру.
quoted1

А у меня о Вас создалось еще худшее представление — что Вы не способны отличать фундаментальное, функциональное и целостное от болтовни. Фантазер и мечтатель о фундаментальном, функциональном и целостном.

Так что гудбай, болтайте дальше
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:51 25.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А у меня о Вас создалось еще худшее представление — что Вы не способны отличать фундаментальное, функциональное и целостное от болтовни. Фантазер и мечтатель о фундаментальном, функциональном и целостном.
>
> Так что гудбай, болтайте дальше
quoted1

С таким базовым уровнем вам только личности и оценивать…
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:18 25.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> С таким базовым уровнем вам только личности и оценивать…
quoted1

Это необходимо, оценивать личности, иначе личности-разрущители разрушают и мегамашина мышления деградирует.

Мегамашина мышления есть и сейчас, как и была «всегда» и будет, пока живо человечество, можно говорить лишь о ее эффективности, о падении эффективности (деградации самого коллективного разума, а как следствие и всего остального), об инструментах повышения эффективности.

Но не с разрушителями и склонными к саморазрушению, так как они полезные инструменты используют во вред.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
15:20 25.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мегамашина мышления есть и сейчас, как и была «всегда» и будет, пока живо человечество, можно говорить лишь о ее эффективности, о падении эффективности (деградации самого коллективного разума, а как следствие и всего остального), об инструментах повышения эффективности.
quoted1
>

Странным образом эта деградация совпала с монополизацией «полюса мира». Хотя это скорей всего не совпадение, а убийство конкуренции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:42 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странным образом эта деградация совпала с монополизацией «полюса мира». Хотя это скорей всего не совпадение, а убийство конкуренции.
quoted1

Глубокомысленно, но я не понял.

И не думаю, что есть полюс мира и возможна его монополизация.

Если ты о капитализме-тоталитаризме, то он был всегда, так сказать. И локально монополизировался. Что не мешало людям думать.

И конкуренцию можно убить только всесте со всем человечеством, она естественна.

Перейдет в подполье, что уже было не раз. Неприятно, но не смертельно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
15:43 25.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И конкуренцию можно убить только всесте со всем человечеством, она естественна.
>
> Перейдет в подполье, что уже было не раз. Неприятно, но не смертельно.
quoted1

Блин, всё. гудбай
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . я говорю о том, что человек желающий добиться авторитета, будет тщательно взвешивать свой голос ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия