Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  Flar
Flar


Сообщений: 766
10:49 05.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> приходится делегировать полномочия.
quoted1

А может не стоит делегировать? даже если ты не имеешь времени или знаний по этому вопросу.
Пусть решают те у кого есть для этого возможности… А если это к-л образом затрагивает твои интересы, тогда найди время и займись решением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10723
10:51 05.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, я конечно могу пригласить игроков и перебить количеством Белла…
quoted1
Тоже тема.
Можно
1.Упразднить замов.
2.Запретить пользователю голосовать более чем за одного игрока.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
11:03 05.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> приходится делегировать полномочия.
quoted2
>
> А может не стоит делегировать? даже если ты не имеешь времени или знаний по этому вопросу.
> Пусть решают те у кого есть для этого возможности… А если это к-л образом затрагивает твои интересы, тогда найди время и займись решением.
quoted1

Теоретически, да.
Практически — нет.
Невозможно.

Для меня это главный вопрос игры.
Как сделать так чтобы решения (оценка) выражала интересы общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:12 05.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз повторю, у нас по факту результаты одинаковые,
quoted3
>>
>> Разумеется, иначе и быть не могло, потому что, практически, все работают на глобальный интерес… и здесь, и там, в физической реальности, кто — осознанно, кто — по слабоумию, а народ наш стал заложником этого интереса.
quoted2
>
> Мастер, вы вот говорили, что кворум значения не имеет, что не важно один оценил или 10, или 30, оценка де в любом случае легитимна. В таком случае и оценка с замами такая же.
> Тоже достоверная оценка.
quoted1

Я за свои слова отвечаю, точнее — моё подсознание отвечает.

Достоверность - понятие условное!
Оно зависит от цели и решаемых задач.
У вас — одна цель, у меня — другая.

Вам хочется использовать слабость населения со стороны ума, а мне нужно, чтобы люди стали умнее, прозорливее, ответственнее и гуманнее.
Моя цель требует больших усилий и последовательности, а ваша — энергии и находчивости, комбинационных навыков и жёсткого отношения к недопонимающим.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
11:20 05.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам хочется использовать слабость населения со стороны ума, а мне нужно, чтобы люди стали умнее, прозорливее, ответственнее и гуманнее.
quoted1

Нет.
Моя цель такая как вы декларируете для себя.

Пока я оцениваю обстановку и думаю, что делать с результатом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
11:43 05.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Практически — нет.
> Невозможно.
quoted1

Почему?
В любом случае при делегировании полномочий… какое бы доверие не существовало — Решение которое примет заместитель будет выражать его (зама) интересы. если игрок (гражданин) не разбирается в вопросе. Даже если это и будет разово. но закон то уже будет принят.
Значит и ожидаемое решение реальной оценки общества будет иметь некорректный результат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:45 05.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Моя цель такая как вы декларируете для себя.
>
> Пока я оцениваю обстановку и думаю, что делать с результатом.
quoted1

Не ВЕРЮ!
То, как вы оцениваете предлагаемое, выдаёт вас головой.

Чем и ценна коллективная оценка, - она полностью нейтрализует фальшь!

В это трудно поверить, многие тысячи лет люди лицемерили и фальшивили, добившись в этом невиданных успехов, особенно в последние десятилетия… и вдруг такой примитив ВСЁ ИЗМЕНИЛ?!

Именно о коллективной оценке и можно говорить — ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ — ПРОСТО!
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:16 05.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Почему?
> В любом случае при делегировании полномочий… какое бы доверие не существовало — Решение которое примет заместитель будет выражать его (зама) интересы. если игрок (гражданин) не разбирается в вопросе. Даже если это и будет разово. но закон то уже будет принят.
> Значит и ожидаемое решение реальной оценки общества будет иметь некорректный результат.
quoted1

«Коммунистам» очень нравилась однопартийная система тогда, а сейчас их удовлетворяет малопартийность!
На все-то партии кормушки не хватит, воображения столько нет у некомпетентной безответственности.
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
13:40 05.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Коммунистам" очень нравилась однопартийная система тогда, и сейчас она их удовлетворяет!
quoted1

Я бы хотела посмотреть игру без заместителей.
Как я думаю смысл игры… в идеале … чтобы каждый выразил свое мнение и принял прямое участие.

Партия, любая. правящая либо находящаяся в оппозиции выражает идеи части электората… а если усугубить, то имеющих власть/должности.
То есть остальные граждане так или иначе ущемлены в праве выбора… даже те, которые находятся в самой партии, но делегировали свои голоса уполномоченным представителям

У нас в игре «партии» (не по идее, а по кол-ву) представлены теми игроками, которые имеют должность зама. Так как все голоса (отсутствующих доверителей) один в один становятся идентичны голосу зама… чего в реале бы, проголосуй они сами, не случилось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:24 05.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Я бы хотела посмотреть игру без заместителей.

quoted1

Я тоже хочу, но сначала скажем несколько слов касательно либеральной демократии.
Первыми появились демократы, которые, встретив сопротивление консервов, постепенно обращались в либералов, принесших в общественное сознание понятие «ПРАВА», полученное в результате компромисса с консерваторами.

Так что, теперь мы имеем дело с КОМПРОМИССНОЙ демократией, то есть, с УЩЕРБНОЙ.
Подлинная демократия не нуждается в подлом понятии "права", ей нужны ВОЗМОЖНОСТИ и ОБЯЗАННОСТИ.

Подлецы, овладевающие демократическими возможностями, никогда их никому добровольно не уступят, им легче передать народу необходимость выполнения обязанностей, накладываемых облечёнными властью.

Иными словами, подлинная демократия должна обеспечить народ возможностями, а подлецов загрузить под завязку обязанностями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
14:38 05.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве Наталья была в бане?
quoted1
Была. Она вышла из бана практически в момент окончания голосования. Это случай мы оговаривали отдельно и смотрели на надпись возле ее ника. Я — ее заместитель только в случаях, когда она улетает в бан, что она делает с завидной регулярностью. Кстати, в бане человек или нет — видно по вот этим надписям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
14:40 05.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наташа до 7го.
quoted1
Ее помиловали. По идее она сейчас чиста аки слеза.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
14:42 05.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 1.Упразднить замов.
> 2.Запретить пользователю голосовать более чем за одного игрока.
>
quoted1
Почему мне кажется, что этот вопрос мы уже обсуждали? И голосовали по нему? Разве мы не оговорили условия использования голосов заместителей? Почему опять толчем тот же вопрос?
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
15:13 05.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему мне кажется, что этот вопрос мы уже обсуждали? И голосовали по нему? Разве мы не оговорили условия использования голосов заместителей? Почему опять толчем тот же вопрос?
quoted1

Только потому что либералам как всегда «с народом не повезло"=)) Сивилла вот говорит, что неправильно проголосовали-- не понимали за что голосуют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
15:25 05.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она вышла из бана практически в момент окончания голосования.
quoted1

То что человек забанен не мешает ему дать ответы по всем пунктам голосования в личку Ведущему игру чтобы тот опубликовал от ее имени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . А может не стоит делегировать? даже если ты не имеешь времени или знаний по этому вопросу.Пусть ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия