Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15677
13:06 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
>
Два варианта набрали равное число баллов.
> Так как варианты не противоречат и не исключают возможности друг друга, они приняты оба.
quoted1


Здесь не закончена мысль по нашему общему недосмотру,  — … они приняты оба в качестве необходимого пока исключения.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15677
13:09 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Дальше — Ваша трактовка, которая НЕ выносилась на голосование. Вы придумали ее самостоятельно и самовольно. Актив НЕ говорил того, что Вы ему приписываете. Это — манипуляция. Решение о том. что замы без ограничений не допускаются было однозначным. -36 баллов. По идее этот вопрос должен был быть закрыт. А это да-нет касалось только тех участников, которые делегировали свои голоса по особым оговоренным обстоятельствам.
> Именно этого момента и касается предложенное мной уточнение.
quoted1

С администратором надо быть строже… и написать для него конкретную инструкцию!
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17890
13:11 09.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Расширяем диапазон коллективной оценки до (-10; +10)
quoted1
Не вижу смысла.
Десятибальная шкала и так довольно широка.
Землетрясений более 10 магнитуд не было.
Мы что, собираемся устроить на Политфоруме апокалипсис?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15677
13:12 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а трактовка еще из первого референдума. я сократила когда формулировала, но 4-й и 7-й это два разных варианта, а не два условия для принятия замов.
>>
quoted2
>Вы понимаете, что наколбасили? КТО Вас уполномочил «сокращать» и выдавать собственные интерпретации за принятые решения?
quoted1

Предполагаю, что НЕ ПОНИМАЕТ.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
13:14 09.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> Землетрясений более 10 магнитуд не было.
> Мы что, собираемся устроить на Политфоруме апокалипсис?
>
quoted1
Он уже происходит у отдельно взятого игрока)
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17890
13:19 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Вы живете где-то в параллельном измерении и не умеете сотрудничать с реальными игроками по конкретным действиям… хотя у вас бывают дельные мысли… но это буквально мгновения.
quoted1
Вы знаете, я вчера тоже об этом думал
Экзерсисы… хороший оборот, я его не нашел.
В целом 98% сообщений Мастера это околофилософичные балетные па.
Остальные 2% это Предложения по ведению игры, которые выглядят примерно так:
«Я сейчас вам намекну как нужно действовать, но поскольку основная масса нашего общества априори тупа, то разжевывать я не стану, потому что жаль на вас время тратить»
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
13:58 09.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> В целом 98% сообщений Мастера это околофилософичные балетные па.
quoted1

я надеюсь что не все потеряно) надо из оставшихся 2-х процентов добиться адекватного взаимопонимания и это будет реальный сдвиг и мало помалу мы вернем его в наш прекрасный мир реальности.

Представляю как ему грустно… где то там
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
14:21 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Вопрос 4
> отменить и переголосовать только тот пункт, где прямое голосование без заместителей и голосование с учетом голосов заместителей без ограничений дало разный результат.
quoted1

Подскажите плз какой пункт вы имеете ввиду?
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9682
14:39 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Нарушение прав игроков которые выбрали заместителей.
>
quoted1
Мы уже отказали игрокам в использовании заместителей без ограничений. Решение УЖЕ принято. Это не «нарушение прав игроков», а введение этого вопроса в цивилизованное русло, ограничивающее манипуляции.

Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 2 Невозможность доверителя по разным причинам сообщить просьбу перед началом рефа
> (при решении № 7 это право не нарушается т.к. есть обозначенные замы и порядок возможности игрока применить свой голос в случае нежданчика)
>
quoted1
Нет. У нас есть следующий пункт. То есть мы УЖЕ оставили игрокам, по той или иной причине отсутствующим на форуме право делегировать свой голос одному из тех игроков, которым он доверяет. И это решение УЖЕ принято.
Следовательно. спорным является только пункт три в решениях реф 2 по заместителям. Именно он нуждается в уточнении. В более четкой трактовке. В такой, которая не противоречила бы пункту 1. Проблема в том, что тот вариант в котором его употребили при подсчете голосов на реф 4 противоречит пункту 1, который является основным.
И да, о какой тайне исповеди при открытом голосовании вы говорите?
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
14:41 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Мы уже отказали игрокам в использовании заместителей без ограничений
quoted1

Объясните как вы понимаете использование заместителей без ограничений?
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
14:42 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> И да, о какой тайне исповеди при открытом голосовании вы говорите?
quoted1

Это сарказм и аллегории… как нибудь объясню при случае))
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9682
14:43 09.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Предполагаю, что НЕ ПОНИМАЕТ.
quoted1
Вот мне тоже так кажется. При этом — человек подобиделся немного… Хотя, как я, и не только я ей писали — не ошибается только тот, кто ничего не делает. И в принципе — человек старается… Просто соблюдать уже принятые решения и держаться в рамках договоренностей — это на практике сложнее чем плыть по воле волн… Но именно в этом (держаться в рамках) — и смысл того треннига для каждого участника и всех нас вместе как коллектива которым по сути и является наша игра.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9682
14:46 09.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> они приняты оба в качестве необходимого пока исключения.
quoted1
В принципе — в них есть смысл. В этом самом делегировании голоса на время отсутствия. особенно потому, что нас мало. Но именно в виде исключения, по особым случаям и с согласия остальных игроков. И, разумеется, не на постоянной основе.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9682
14:49 09.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> Экзерсисы… хороший оборот, я его не нашел.
> В целом 98% сообщений Мастера это околофилософичные балетные па.
> Остальные 2% это Предложения по ведению игры, которые выглядят примерно так:
quoted1
В том, что пишет Мастер — очень много интересного. Но, Вы правы все это спрятано и завуалировано в дебрях околофилософских мыслей и рассуждений. Правда, и эти рассуждения тоже по-своему очень интересны… было бы желание и время блуждать…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15677
14:50 09.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Десятибальная шкала и так довольно широка.
> Землетрясений более 10 магнитуд не было.
> Мы что, собираемся устроить на Политфоруме апокалипсис?
quoted1

Покажите, как может возникнуть апокалипсис.

Потом покажу я и мы сможем коллективно оценить степени нашего с вами понимания ситуации, поскольку уже обладаем замечательным инструментом!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Здесь не закончена мысль по нашему общему недосмотру,  — … они приняты ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version