Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
23:17 19.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И если ты хочешь, чтобы я где-то выложил ксерокопию паспорта, то я могу, но за энную сумму в рублях.)))
quoted3
>>
>> сколько кстати ты стоишь?)
quoted2
>
> Пока не могу сказать. Смотря сколько мне грозит выплачивать кредитов, взятых кем-то на мой паспорт.)) риски, риски…
quoted1

Это — реальные риски!
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
23:21 19.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
> Это же — клинический случай.
quoted1

при принятии решений сведения о личности нужны, чтобы соблюдался принцип «одна личность- один голос», чтобы было равенство участников, это во-первых

во-вторых, публичность голосов, заставит более ответственно подходить к своему решению
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
23:22 19.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Имхо, в политике возможны только такие случаи: либо было, либо есть, либо не может быть.

quoted1

Верно, только если речь идёт о политике как о грязном деле.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
23:24 19.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> если с ними невозможно обсуждать идеи и основные принципы?!
quoted1

ну и из чего вы сделали вывод о невозможности обсуждения, мне тоже не понятно

я очень со многими обсуждаю те или иные идеи
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
23:29 19.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> ну и из чего вы сделали вывод о невозможности обсуждения, мне тоже не понятно
>
> я очень со многими обсуждаю те или иные идеи
quoted1

Люди делают утверждения и никто не может их удовлетворительно обосновать, — только из этого факта, но его достаточно, чтобы прийти к такому выводу.

В здоровом обсуждении должно обосновываться всё сказанное.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
23:30 19.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> и никто не может их удовлетворительно обосновать
quoted1

удовлетворительно для кого?
для вас?
вас не удовлетворяют никакие обоснования?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
23:33 19.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> удовлетворительно для кого?
> для вас?
> вас не удовлетворяют никакие обоснования?
quoted1

Приведите примеры нескольких обоснованных высказываний, пожалуйста.
Не хочу быть голословным.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
23:43 19.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Приведите примеры нескольких обоснованных высказываний, пожалуйста.
> Не хочу быть голословным.
quoted1

давайте лучше так, ответьте вы на вопрос:

вы ни от кого никогда, тут не видели ни одного высказывания с обоснованием?
и нет ни одного персонажа, который на ваш взгляд обосновывает свои мнения?
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7701
23:52 19.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> сейчас я хочу лишь понять как система должна выглядеть, отладить ее, а наполнить данными добровольно желающих принять в ней участие проблемой не станет
quoted1

Я как-то никак не пойму какую систему вы все тут обсуждаете… Ну какие-то люди организуются через интернет, а дальше что? Чем они заниматься будут, какие решения принимать? нужно ли будет «деньги заносить»?))) Обьясните мне базис, в чем смысл этого всего будет заключаться?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
23:56 19.11.2018
ладно, приведу пример и из своих недавних обоснований прямо в этой теме.

утверждение 1: анонимность при сборе предложений нужна
обоснование: чтобы оценивали саму идею, а не того, кто ее предложил

утверждение 2: персонализация при принятии демократических решений нужна
обоснование: для контроля за тем, чтобы один человек имел один голос. и для того, чтобы была большая ответственность за свои решения.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
23:57 19.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Я как-то никак не пойму какую систему вы все тут обсуждаете… Ну какие-то люди организуются через интернет, а дальше что? Чем они заниматься будут, какие решения принимать? нужно ли будет «деньги заносить»?))) Обьясните мне базис, в чем смысл этого всего будет заключаться?
quoted1

демократическая система управления обществом.
прямая демократия
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7701
00:06 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> демократическая система управления обществом.
> прямая демократия
quoted1
>

Всем обществом? То есть всеми гражданами страны?

Ну в чистом виде это же все равно невозможно. Ну вот Швейцария к этому близка, там очень многие вопросы решаются референдумами. но толку в этом как-то мало-- швейцарцы постоянно голосуют за какой-то бред, а разумные предложения отвергают. Минареты запретить, или ограничить вьезд в швейцарию гражданам ЕС, это народ одобряет. Ввести базовый минимум-- народ против.

Но есть и простые, логические обоснования, почему невозможно-- если народ 100% проголосует полететь на луну, все равно ведь никуда не полетим, увы.(
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15695
00:10 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> утверждение персонализация при принятии демократических решений нужна
> обоснование: для контроля за тем, чтобы один человек имел один голос. и для того, чтобы была большая ответственность за свои решения.
quoted1

Моя специализация — ошибки интелекта
Понятное же дело, что никто принимает сплошь ошибочные решения.

Когда школьник допускает несколько ошибок на контрольной работе, ему снижают оценку вплоть до неудовлетворительной, хотя многое он написал правильно.

Вы бы из бортпроводниковых фантазий что-нибудь привели обоснованного… из того, с чем вы согласны.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
00:15 20.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ну в чистом виде это же все равно невозможно. Ну вот Швейцария к этому близка, там очень многие вопросы решаются референдумами. но толку в этом как-то мало-- швейцарцы постоянно голосуют за какой-то бред, а разумные предложения отвергают. Минареты запретить, или ограничить вьезд в швейцарию гражданам ЕС, это народ одобряет. Ввести базовый минимум-- народ против.
>
> Но есть и простые, логические обоснования, почему невозможно-- если народ 100% проголосует полететь на луну, все равно ведь никуда не полетим, увы.(
quoted1

Да. Люди в большинстве своем к этому не готовы. Этому придется учить и учиться.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
00:20 20.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Понятное же дело, что никто принимает сплошь ошибочные решения.
quoted1
О чем эта фраза?

Когда я согласна с БП я ставлю лайк или прямо так и говорю «согласна».
Вы же видели.
Если я согласна, то значит на эту тему у меня уже есть свое собственное обоснование, и дополнительных объяснений мне уже не требуется.

Когда я не согласна или не понимаю, то спорю или спрашиваю. И слушаю обоснования позиции отличной от моей.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Это — реальные риски!
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version