Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  anella
anella


Сообщений: 22137
09:18 12.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОПЯТЬ три лайка?!
> Будьте вы хоть немного искреннее, ребята
quoted1
Мастер, лайки — просто индикаторы. Если хотите — индикаторы интереса к предложению. Не больше, но и не меньше. И они нужны как своеобразный фильтр, который показывает предварительное одобрение-неодобрение предложения. Это вариант соцопроса для выяснение интересов и симпатий. Если их нет- вынесение на общий референдум того, что предварительно не одобрено это заведомое навязывание массам своего решения. Ну и дело масс в этом случае — принять навязываемое сверху, или прокатить. Что мы, в общем-то, и сделали. -
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
09:20 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Флер, я рекомендовал связаться в личке с Петухом Педро, и попросить написать заяву.
quoted1

Зачем? Это дело добровольное… и давить на кого-то я не собираюсь в плане выхода из игры

Максимум что я могу — оповещать о референдуме неактивов, чтобы граждане были в курсе движа в игре.
Ведь действительно могут и забыть. а если сочтут необходимым то выйдут… а может и заинтересуются игрой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
09:22 12.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Точно наберёт лайки предложение от ЕР (от суверенщиков)
>
quoted1
Мне интереснее и важнее показался опыт с кворумом. Даже при таком низком пороге, как у нас — удалось зарубить «суверенщиков», как Вы их называете.
И если реально колымага «Перья демократии» проехала этот валун с повторными голосованиями и протаскиваемыми заместителями любой ценой — оно того стоило…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 19717
09:23 12.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что наказывать и как, за что поощрять и как?"
>
quoted1
В поощрениях смысла пока не вижу.
А в пользу наказаний есть уже два повода.
1.Оскорбление игроков, из за чего был сорван реф5, ведь не хватило всего одного голоса, и это учитывая то, что я проголосовал одним из первых, а потом потер.
2.Мошеннические манипуляции в игре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:29 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> [url=http://…][/url]
> Флер, я рекомендовал связаться в личке с Петухом Педро, и попросить написать заяву.
> Если бы его исключили, его и еще одного неактива, то ваш проект бы уже прошел.
quoted1

Вообще говоря, в условиях торжества формалистики прийти к подлинной демократии можно только пройдя через формальное признание несостоятельности голосования как такового.
В данный момент мы имеем именно такой случай.

В общем виде нас может устроить любой из двух крайних вариантов: либо очень высокий кворум, либо полное его отсутствие.
Второй способ выглядит либеральнее, но внутренне мы слишком авторитарны и поэтому в сумме держим руку ЕР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 19717
09:38 12.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В общем виде нас может устроить любой из двух крайних вариантов: либо очень высокий кворум, либо полное его отсутствие.
quoted1
В принципе я скорее за второй вариант.
И не потому что очень высокий барьер вы не переступите.
А потому что если на рефе голосуют т.н. «два инвалида», то значит их этот вопрос интересует, а все остальные участники «упали на измену"(как говорят мои друзья наркоманы).
Двое так двое.
Но как сказала Анелла эксперимент с кворумом был интересен крайне.
Может это отобьет охоту у подонков вести нечестную игру.
Хотя о какой совести в данном случае можно говорить...
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:40 12.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лайки показывают личную оценку участника предложения как здравого.
quoted1

Хорошо сказано!

Показывают кому?

Мне они показывают ПОЛНУЮ неспособность делать сколько-нибудь адекватную оценку, то есть интеллектуальную несостоятельность «оценивающих».

«Нравится» — эмоциональная оценка и класть её в основание ОБЩЕГО дела могут только интерсоциалы, от активности которых уже стонет не только весь мир, но и Природа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 19717
09:41 12.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Нравится" — эмоциональная оценка и класть её в основание ОБЩЕГО дела могут только интерсоциалы, от активности которых уже стонет не только весь мир, но и Природа.
>
quoted1
Прокол!
Не «нравится», а «поддерживаю».
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
09:42 12.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В общем виде нас может устроить любой из двух крайних вариантов: либо очень высокий кворум, либо полное его отсутствие.
> Второй способ выглядит либеральнее, но внутренне мы слишком авторитарны и поэтому в сумме держим руку ЕР.
quoted1
На данный момент нас устраивает вот такой минимальный порог кворума, который может использоваться против власть (хоть и минимальную, но власть) придержащих как один из инструментов влияния.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:43 12.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОПЯТЬ три лайка?!
>> Будьте вы хоть немного искреннее, ребята
quoted2
>Мастер, лайки — просто индикаторы. Если хотите — индикаторы интереса к предложению. Не больше, но и не меньше. И они нужны как своеобразный фильтр, который показывает предварительное одобрение-неодобрение предложения. Это вариант соцопроса для выяснение интересов и симпатий. Если их нет- вынесение на общий референдум того, что предварительно не одобрено это заведомое навязывание массам своего решения. Ну и дело масс в этом случае — принять навязываемое сверху, или прокатить. Что мы, в общем-то, и сделали. -
quoted1

ПРИДЁТСЯ иметь в виду, что глупость больше нигде пролезть не сможет при всех возможностях власти.
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barselolla
barselolla


Сообщений: 6643
09:45 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни в коем случае не допускайте к рефам игроков с парой постов.
quoted1

а на мой взгляд это были бы самые правильные игроки.

игрок новенький - сюда приходит без внешних различий (политических я имею ввиду), не имея никакого веса и авторитета на форуме, и может проявить себя только так, как проявит. Не пойму, чего Вы их так боитесь до ужаса )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
09:45 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в пользу наказаний есть уже два повода.
> 1.Оскорбление игроков, из-за чего был сорван реф5, ведь не хватило всего одного голоса, и это учитывая то, что я проголосовал одним из первых, а потом потер.
quoted1
При этом оскорбления даже не личности играющего, а оскрбления по «коллективному признаку». Участников -членов групп «Конвент» и «Слава Украине». И, хотя лично я ни в какую группу на Форуме не вхожу, тоже считаю, что допускать такого и пропускать это мимо ушей НЕЛЬЗЯ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
09:46 12.09.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
> на мой взгляд это были бы самые правильные игроки.
>
quoted1
Если бы не оказались клоном, который на данный момент уже заблокирован администрацией Форума.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 19717
09:48 12.09.2018
А вы, Мастер, тоже «та еще штучка»
Зачем вы буквально воспринимаете символ лайк, интерпретируя его как «нравится»
Это всего лишь простейший инструмент одобрения.
Ну отмените лайки, и пишите текстом."поддерживаю"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
09:49 12.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПРИДЁТСЯ иметь в виду, что глупость больше нигде пролезть не сможет при всех возможностях власти.
>
quoted1
Дай-то Бог…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Мастер, лайки — просто индикаторы. Если хотите — индикаторы интереса к ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия